Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Мне это заключение кажется неверным. Любой человек с нормальным зрением способен увидеть несовершенство изображения, глаза тут не являются ограничивающим фактором. Просто большинство не умеют этого делать.

Вероятно, фраза имеет тот смысл, что с биноклем (любым из более-менее качественных приборов) лучше, чем совсем без оного. Не будем забывать, что речь идет о натуралистах, которые часто имеют дело с объектами, к которым нельзя подойти близко.

[traveller in time]

Вероятно, фраза имеет тот смысл, что с биноклем (любым из более-менее качественных приборов) лучше, чем совсем без оного.

Фраза является подведением итогов теста самых лучших биноклей, за ~2500$. Говорится именно о среднем ценовом диапазоне, т.е. ~1000$. И только "для большинста из нас". А если как вы рассуждать, то любая китайская побрякушка за 20$ будет превосходить возможности человеческого зрения. Хотел бы я посмотреть на супер-человека, у которого зрение лучше, чем у обычного, но с биноклем.

[Астролябьев]

Я бы перевел эту фразу так: "Для большинства из нас среднего уровня бинокль поможет достичь большего разрешения, чем то, на что способны наши глаза".

Если под средним уровнем имеется диапазон от 1000 до 2500 евро, то в чем собственно проблема? Мелкий жемчуг, слипшаяся икра?

Хотел бы я посмотреть на супер-человека, у которого зрение лучше, чем у обычного, но с биноклем.

был такой - Нед Ленд 

[traveller in time]

Я бы перевел эту фразу так...

Сойдёмся на компромиссе - тестеры "не очень" и сами не знали, что хотели сказать
 

... в чем собственно проблема?

В "большинство из нас". Это значит, что существует некое меньшинство, которому бинокль среднего уровня не поможет достичь разрешения большего, чем то, на что способны наши глаза. Это бред.

[navigator22]

Кто может помочь с таким вопросом? У меня фокусировочный ролик делает ровно один оборот 360° при фокусировке от минимального расстояния(11м) до бессконечности. В связи с этим у меня появилась мысль проградуировать ролик для определения расстояния до обьектов. Это можно сделать практическими измерениями, но это очень не удобно, а можно рассчитать теоретически. Кто может помочь с этим вопросом? Хотя бы формулу или график зависимости расстояния до обьекта от угла поворота ролика.

[serega2007]

     Квадрат фокуса делите на расстояние . Получите открутку окуляра от бесконечности .
     И вообще , затея Ваша правильная . Особенно пригодится в горах и на море . Там визуальная оценка на глазок , совершенно бесполезная .

[navigator22]

Не совсем понял. У меня фокусное обьектива-120мм, окуляра-10мм.Что на что делить что бы узнать например расстояние при повороте ролика на 180°? Или при расстоянии 100м какой будет угол поворота ролика?

[nolv]

Кто может помочь с таким вопросом? У меня фокусировочный ролик делает ровно один оборот 360° при фокусировке от минимального расстояния(11м) до бессконечности. В связи с этим у меня появилась мысль проградуировать ролик для определения расстояния до обьектов. Это можно сделать практическими измерениями, но это очень не удобно, а можно рассчитать теоретически. Кто может помочь с этим вопросом? Хотя бы формулу или график зависимости расстояния до обьекта от угла поворота ролика.

Какой чудной бинокль. Например в биноклях 8х при на расстояниях от ~20-30 метров и до бесконечности вообще ролик крутить не нужно.
Хотя и на 8-кратниках тоже ролик можно проградуировать. В диоптриях. И выписывать очки пациентам, правда с коррекцией не больше +-5.
Идея пригодится врачам-офтальмологам.

[traveller in time]

И вообще , затея Ваша правильная. Особенно пригодится в горах и на море. Там визуальная оценка на глазок, совершенно бесполезная.

Как раз в горах вряд ли пригодится. С таким коротким фокусом перефокусировка на дальних расстояниях ничтожная. Скорее уж на коротких, метров до 100. Но сдаётся мне, даже по спутниковой карте точнее выйдет.

[navigator22]

Действительно, только что проверил. От 100м до бесконечности на поверхности ролика примерно 1-2мм, так что большие расстояния измерять не удастся. А жаль, ведь спутниковые карты не всегда под рукой. Эта величина, на мой взгляд, зависит от соотношения аппертуры и фокусного расстояния. Чем. больше это отношение, тем меньше глубина резкости и тем большие расстояния можно мерять.

[serega2007]

    У меня в горах был телескоп в 80 мм . Сейчас такие бинокли есть .  В несколько километров расстояния мерил . Надо прикинуть расстояние максимальное сей методы . Дефокусировку в л: 4 словить можно при соотв. увеличении .
     А карт тогда , и диких туристических схем не было .  Гонялись за синьками с немецких карт времен войны . Секретность памаешь .

[nolv]

А карт тогда , и диких туристических схем не было .  Гонялись за синьками с немецких карт времен войны . Секретность памаешь .

Сейчас на этот случай есть бинокли с лазерным дальномером - для богатых.
А для бедных остались бинокли со шкалой в тысячных.

[traveller in time]

Эта величина, на мой взгляд, зависит от соотношения аппертуры и фокусного расстояния. Чем. больше это отношение, тем меньше глубина резкости и тем большие расстояния можно мерять.

Глубина резкости при визуальных наблюдениях зависит только от увеличения.
 

У меня в горах был телескоп в 80 мм . Сейчас такие бинокли есть. В несколько километров расстояния мерил. Надо прикинуть расстояние максимальное сей методы. Дефокусировку в л:4 словить можно при соотв. увеличении.

Бинокль для таких измерений всё-таки не очень подходит. Кроме хорошего увеличения нужно фокусное побольше, жёсткий фокусер без смазки и точный измерительный инструмент, штангенциркуль как минимум, лучше микрометр какой-нибудь.  В любом случае, чем больше расстояние, тем больше будет ошибка.

[serega2007]

    Примерно так .
    А вообще , из опыта , расстояние лучше определять по синему налету . Но тоже весьма приблизительно . Да и сравнивать надо с чем-то известным .

[Nat1111]

Мне это заключение кажется неверным.

Олег, ключевые слова в цитируемой мной фразе: for most of us. Вы совсем не most, я бы вас сравнила с искушенным дегустатором (мне это по роду деятельности близко). Это когда не только знаешь базовый вкус/аромат (эфирный, серный, фенольный, горький), но и идентифицируешь, какой именно это эфирный (например, этилацетат), серный (например, вареные овощи), фенольный (гвоздичный, а не копченый), горький (не просто горький, а вяжущий).

   Это только с опытом приходит: чем больше пробуешь продукт, да еще и в разных конфигурациях, тем большие оттенки начинаешь улавливать. Например, я когда покупала Конквест, смотрела и Виктори. Разница была (яркость изображения), но не разницу в цене, как мне тогда показалось. Возможно, сегодня я бы оценила эту разницу иначе.

   В этом есть один минус: просто так потреблять продукт, который ты научился дегустировать, невозможно, потому что ты обязательно раскладываешь его на компоненты, а сам процесс (просто посидеть с друзьями, перекусить этим продуктом или как в вашем случае посмотреть в бинокль) отходит на второй план.

   Обзор делали бёрдеры, а доя них прежде всего важны птички.

[traveller in time]

а сам процесс (просто посидеть с друзьями, перекусить этим продуктом или как в вашем случае посмотреть в бинокль) отходит на второй план.

Да нет, почему. На птичек я вполне могу смотреть в любой прибор, не сильно отвлекаясь на изображение. Но приятнее, конечно, в хороший)

[Starк]

Интересно - в описании к некоторым монокулярам Цейсс написано, что они могут прикручиваться к биноклю, увеличивая его кратность
http://www.pxel.ru/products/145931?ymclid=47351799905983806928027

[Maria Petrova]

18-19 ноября в Сокольниках будет проходить выставка All-over-IP.
Там будут представлены бинокли Fujinon.
Если есть желание посмотреть бинокли, потестировать их, подержать в руках, добро пожаловать!

От главного входа направо, пройти в соседний зал.
Во вложении схема выставки. Красной галочкой отмечен стенд Fujinon - Стенд № 8-4-2.

http://www.all-over-ip.ru/2015/about

[nolv]

Интересно - в описании к некоторым монокулярам Цейсс написано, что они могут прикручиваться к биноклю, увеличивая его кратность
http://www.pxel.ru/products/145931?ymclid=47351799905983806928027

Обычное дело, специальные окулярные насадки есть и у других производителей.
Вообще к биноклю можно прикрутить любую трубку/телескоп, я прикручивал даже искатель от тал-75.

[Starк]

На 30х с такой насадкой,десятикратный Цейсс неверное прилично хроматит