Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

   Однако , есть и такие .
   У самого четыре бинокля .
   Бинокли не бабы . И на сотню денег хватит.

[Antgg]

Расскажите, есть ли в него лучи от фонарей ночью и насколько эти лучи одинаковы по количеству и длине в разные каналы

Сегодня погода лучше, идеально настроил межзрачковое по принципу - почти ровный круг в поле зрения и отсутствие затемнений при перемещении зрачка "влево-вправо"
и не вижу лучей по фонарям! Мне сегодня показалось идеально. Не знаю, буду ещё по Луне смотреть

А я измеряю штангелем диаметр наглазника и прибавляю свое мзр - так вот выставляю на бине мзр

[ORSA]

Расскажите, есть ли в него лучи от фонарей ночью и насколько эти лучи одинаковы по количеству и длине в разные каналы

Сегодня погода лучше, идеально настроил межзрачковое по принципу - почти ровный круг в поле зрения и отсутствие затемнений при перемещении зрачка "влево-вправо"
и не вижу лучей по фонарям! Мне сегодня показалось идеально. Не знаю, буду ещё по Луне смотреть

А я измеряю штангелем диаметр наглазника и прибавляю свое мзр - так вот выставляю на бине мзр

Мне кажется пустое это. выходной зрачек больше или  входного, особая точность не нужна. Равные зрачки теоретически редкий случай, его надо выставлять именно смотря в бинокль. Когда вы смотрите в даль у вас межзрачковое одно, когда на палец руки- другое. Если бинокль имеет небольшу несоосность то это компенсируется направлением глаза в каждом окуляре, так что через штангель не тупиковый, но грубый путь.

[Сергей Казаков]

   А в магазине Звездочет глаза и вовсе разбегаются !

[ORSA]

Но иногда они все таки сходятся и в этот момент продавцы радуются!!

[leviathan]

Сколько же тут хейтеров руфов !  Ребята, вы что, застряли в прошлом веке ? ))

Хейтеры — это люди, которые пишут немотивированно злобные, оскорбительные и агрессивные комментарии, посты и сообщения в социальных сетях.

Ну почему же. Только факты и никаких эмоций. Объективно.
Сравнивая один из лучших руфоф сваровижен EL (у SRBC больше только угол ПЗ, во всём остальном далеко позади свара) со среднебюджетным порро:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.6600.html
1. Думал, что этот метод я придумал, но позже прочитал, что для критичного определения качества картинки тест по диску Юпитера рекомендует Роджер Вайн. Так вот в среднебюджетный порро Юпитер выглядит просто как белый теннисный мячик, а в даже супер качественный руф (SW EL) имеет место некий как бы мираж, край диска планеты в порро очерчен несравненно контрастнее.
2. Сравнивая SW EL и порро Steiner Navigator (в 6 дешевле) по яркой звезде (Вега) сразу бросается в глаза, что руф звезду увеличивает! Но этого не может быть, звезда точечный объект. Внимательно приглядевшись, Вега видна в виде небольшого "ёжика или шестерёнки" (имеющего видимую площадь) с множеством как бы микрозубчиков. В руф Вега крупнее чем в порро раза в ТРИ минимум. В порро как была звезда точкой, так ей и осталась. Объяснение вижу только одно: какие бы ни были совершенные ФК-покрытия они не сравнятся с оптической схемой, не требующей их. Поправьте если в чём то ошибаюсь. Отдельная тема как - конструктивная простота и элегантность порро, видимость 3D на ближних и средних дистанциях и цена вопроса (бесплатный бонус).

По приведённой ссылке Вы сравнивали SLC, а не EL, нет ? В пользу более современных руфов (Zeiss Victory SF, Swarovski NL Pure и т.д.) гораздо более компактный корпус, уменьшённый вес, широкое поле, удобная центральная фокусировка и настройка диоптрий, вынос зрачка и т.д. Вы же не думаете что сразу все топовые производители спятили и сговорились ?

[Aliot]

По приведённой ссылке Вы сравнивали SLC, а не EL, нет ? В пользу более современных руфов (Zeiss Victory SF, Swarovski NL Pure и т.д.) гораздо более компактный корпус, уменьшённый вес, широкое поле, удобная центральная фокусировка и настройка диоптрий, вынос зрачка и т.д. Вы же не думаете что сразу все топовые производители спятили и сговорились ?

Да, в основном речь о сравнении SLC и Steiner, но и EL тоже упоминается и он супер конечно, но по Юпитеру и Веге уступает порро.
У руф на самом деле только одно преимущество перед порро, и оно существенное - компактность. Всё. Больше нет. Даже по весу не всё однозначно. Широкое поле, удобная центральная фокусировка, настройка диоптрий, вынос зрачка все это не про призмы. С порро кстати даже проще сделать широкоугольный бинокль чем с руф. Всё дело в маркетинге и рекламе типа руф значит современный, а порро прошлый век. Не, я не против руф, по назначению надо смотреть, что важней. Мне кажется руф наиболее актуален в размере 42мм, всё остальное спорно, порро вполне. Только моё мнение.

[Kassy]

У руф на самом деле только одно преимущество перед порро, и оно существенное - компактность.

Ещё его легче сделать водонепроницаемым.
А ещё руф-призма кажется добавляет хроматизма. Сравнивал недавно дешёвый руф 8х32 ED,  дешёвый порро 7х35 и дешёвый порро 7х21. У первых двух хроматизм примерно одинаковый, у последнего его почти не видно.

[Ph_user]

Еще в китайском стеклосборном городе Kunming делают порошки типа 25/40х100 и сразу ставят на вмеру правильные полевые штативы типа ШР-160. С переключением двух разных задних линзоблоков поворотниками.

Китайцы начинают понимать как 25х100 мелковато бывает.

[Aleksandr62]

   Достаточно глянуть на цену таких соток. Желание сразу пропадёт. Если одноокулярные стоят ещё         
ещё терпимо , то фишка замены окуляров , стоит дорого. Сам довольствуюсь TS 25-100 . Хотя желание 
сменить увеличение на чуть большее осталось.

[leviathan]

Да, в основном речь о сравнении SLC и Steiner, но и EL тоже упоминается и он супер конечно, но по Юпитеру и Веге уступает порро.

У меня тоже SLC, последней версии WB, до сих пор продаётся на сайте Сваровски за ~2300$ в 56мм формате. Кроме бликов по ярким объектам всё нравится.

[windtalker]

По ситуации с окуляром трубы veber 25-75/70 был вежливо послан сц (так как нет чека электронного, который их бы устроил)
Труба покупалась на маркетплейсе, гарантийный талон не заполнен, да и вряд-ли что-то внятное получится с заменами и прочими телодвижениями
Выход из ситуации видится один: разборка и чистка окуляра либо покупка нового.
Вопрос: где и как в Беларуси отремонтировать либо купить новый окуляр?

[windtalker]

Или может есть у кого опыт разборки таких окуляров и он может оказать консультационную помощь?

[CyberManiac]

   Достаточно глянуть на цену таких соток.

Тыща евро за ахромат, две - за ED. Но с известной поры доставка крайне затруднена. А ещё к нему нужно приобрести достаточно тёмное небо, потому что инструмент маломобильный. И вот этот последний пункт, на самом деле, сильно дороже самого бинокуляра с монтировкой, окулярами, фильтрами и всей фигнёй.

фишка замены окуляров , стоит дорого

Там регулировка межзрачкового сделана принципиально иначе. Ну и корпус, соответственно, монолитный.

[СашаЛ]

С переключением двух разных задних линзоблоков поворотниками.

Китайцы начинают понимать как 25х100 мелковато бывает.

Главное они поняли что окулярный зум это г..о

фишка замены окуляров , стоит дорого.

Самый простой дешёвый способ столетней давности применялся на микроскопах -разрезанный пружинный тубус .В более современных приборах требующих замены окуляров ,типа офтальмологической щелевой лампы,внутри тубуса стоит пружинящая планочка ,не дающая окуляру вываливаться.

[Ph_user]

По ситуации с окуляром трубы veber 25-75/70 был вежливо послан сц (так как нет чека электронного, который их бы устроил)

Сервис должен только выдать заключение о заводском дефекте товара и отсутствии повреждений пользователем. А потом с этим заключением надо прямо к хозяевам торговой марки вебер за заменой на исправный. Они закупают чуть больше на склад чтобы такие гарантийные случаи обслуживать.

Веберы сказали гарантия за пределами федерации у них может быть с особеностями - но в принципе они должны ее как-то решать. Можно отправить им в спб в сервис или всю посмотрелку или даже отделяемую дефектную деталь (если это будет дешевле) и они будут думать че делать. Может предложат доплатить за замену только детали. Или может можно у них купить даже замену детали. Лучше им звонить в рабочее время после праздников в сервисцентр и там будут думать че делать. Но в хорошем случае надо отправить товар продавцу и продавец должен делать обращение в сервис веберов. Если продавец отказывает - тогда уже спрашивать веберов че могут предложить.

Ну у приличных хозяев торговых марок типа вортекса таких проблем по планете меньше - им прямо отправить дефектный товар и пришлют исправный.

[Ph_user]

они поняли что окулярный зум это г..о

Прилагаемый к SA401 3х зум только что узковат на коротком-широком конце. А по качеству поля вполне терпимый. Основная проблема зума для биноклей в потребности синхронизации фокусных и на приличной кратности это (очень) дорого решать. Потому там переставляемые фиксы выходят проще и дешевле. Подобрать две пары фиксов из двух ведер готовых с достаточно одинаковым фокусным намного дешевле.

(Сколько-то) приличные около 2+х зумы с большим полем на посадку 1.25 дюйма есть у свбони - но асферические и дорогие.

Там регулировка межзрачкового сделана принципиально иначе.

Там просто поворот поррошных призм снаружи вокруг осей - как в дешевых стерео микроскопах за около 10 тыщ ру-руб. Это ухудшает герметичность и увеличивает габариты - но на х100 бинокле габариты уже менее важны.

[Stas_SPb]

Сейчас посмотрел на Луну (небо еще светлое) тоже вполне эстетично. Разницы от порро пока не вижу
Будем смотреть по звездам

Теперь для меня из биноклей с рук осталась только стабилизация.
Или Canon IS или ждем когда китайцы сделают.
Кстати, нет новостей о китайских биноклях со стабилизацией?

[Stas_SPb]

Вопрос к любителям порро
вот самый дорогой порро steiner 8x56

 и далее его поле 112 метров на 1000
ну как бы, Э?

Вопрос: есть ли порро с конкурентными характеристиками к руфам?

[leviathan]

Кстати, нет новостей о китайских биноклях со стабилизацией?

Пока не встречал. Но вот на японском Камакура в прошлом году выкатили достаточно интересные Vixen, Sig Saurer и Kite со стабилизацией. Отзывов тут пока не видел.