Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[alex183]

Неужели прямо из кристаллов вытачивают? По-моему это вранье какоето. Кристалл ведь неоднородный сам по себе

[ut9mt]

Первые ЕД стекла вытачивали из природного минерала-флюорита!

[ctarik]

Неужели прямо из кристаллов вытачивают? По-моему это вранье какоето. Кристалл ведь неоднородный сам по себе

естественно враньё!

[santax2]

Неужели прямо из кристаллов вытачивают? По-моему это вранье какоето. Кристалл ведь неоднородный сам по себе

естественно враньё!

А в чем проблема? Линзу же не по диагонали выпиливают, а ортогонально оси роста кристалла. Все твердотельные ИАГ и рубиновые лазеры изготавливаются из кристаллов, а там требования к неоднородностям похлеще чем в оптике будут.

[ut9mt]

А может он насмехается над нами?Ведь все мы читали историю развития телескопостроения и оптических элементов.

[Тимур Норматов]

Неужели прямо из кристаллов вытачивают? По-моему это вранье какоето. Кристалл ведь неоднородный сам по себе

естественно враньё!

Ну а почему бы и нет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182468.60.html
В природе плавиковый шпат встречается мелкой фракцией и разных цветов, но его можно выращивать искусственно нужной чистоты и размеров

[Коллекционер]

Неужели прямо из кристаллов вытачивают?

насмехается над нами?

[AZET]

А может он насмехается над нами?

Продавец не насмехается, а отключает мозг неискушенного покупателя красивыми байками и картинками; именно по этой причине у него самый дорогой клон этого бинокля 12х56 под вывеской SAGA. 

[nhil]

Продавец не насмехается, а отключает мозг неискушенного покупателя красивыми байками и картинками; именно по этой причине у него самый дорогой клон этого бинокля 12х56 под вывеской SAGA

На барахолке каждый  второй васян холерный, расписывает свою помойку, как уникальное произведение искусства.

[alex183]

Посморел вчера Луну в свой Беркут. Резкость хорошая. Кратеры очерчены четко, потом еще разглядел какие-то шероховатости (может горы), на границах темных пятен и светлой поверхности видны разные извилистые места, кратеры и прочие неровности. Так что с резкостью все ОК. Но, присутствует хроматизм. С одного края Луны желтая кайма, с другого фиолетовая. Немного раздражает.

[Lex1]

С одного края Луны желтая кайма, с другого фиолетовая

Либо Луна не по центру и это хроматизм увеличения окуляра (обычное дело). Либо объектив кривовато склеен.

[ut9mt]

Плавно от кристаллов флюорита перехожу к биноклям,сейчас в сумерках протестил БПЦ 7х50 с олимпийской символикой и БПВ 7х50 1962 года.БПЦ дает нейтральную цветопередачу,он посветлее,БПВ слегка желтит и поле у него заметно больше,чем у БПЦ.Но вот у БПВ у изображения есть какой-то шарм,очень приятное для глаза изображениеи фокусировка раздельная,в него просто приятно глядеть.Оба бинокля дают очень четкое изображение.

[Aleksandr62]

  Хочу спросить,что за модель БПВ 7х50 ? Да еще и с полем заметно большим чем у БПЦ 7х50.
  И какое поле зрения у этой модели.

[Richer]

Подскажите. Посмотреть вживую нет возможности, но могут привезти из другого города. Муки выбора между Vortex Diamondback 8x42 и Hawke Endurance ED 8x42. Посмотрев обзоры, склоняюсь в пользу последнего. Еще размышляю над 10х42, но, наверное, будет слишком темным с узким полем. Какой лучше выбрать? Или может есть похожие хорошие руфы? до 500-600$. Для путешествий и наблюдений на природе и по городу

[dae33]

Подскажите. Посмотреть вживую нет возможности, но могут привезти из другого города. Муки выбора между Vortex Diamondback 8x42 и Hawke Endurance ED 8x42. Посмотрев обзоры, склоняюсь в пользу последнего.

Даймонд это начальная линейка, на сколько помню. Эндуранс будет получше.

Еще размышляю над 10х42, но, наверное, будет слишком темным с узким полем. Какой лучше выбрать?

Если потом в пару пойдёт компактный 8х32, то можно брать. Если хотите один универсальный бин, то лучше на 8х42 остановиться.

Или может есть похожие хорошие руфы? до 500-600$.

Посмотрите ещё Nikon Monarch 7, мне понравился.

[Александр Тула]

Муки выбора между Vortex Diamondback 8x42 и Hawke Endurance ED 8x42

Однозначно второй вариант.

Или может есть похожие хорошие руфы? до 500-600$

Тогда Hawke Frontier APO 8x42 или Hawke Frontier ED X 8x42

[Star Hunter]

Был у меня Hawke Endurance 8x32ED - не понравился, часть оптики без просветления (призмы вроде), бликовал по Луне ужасно. Эргономика также не понравилась.
Тот же Fujinon KF 8x32 W оказался намного удобнее, ну и полностью просветлён.

[КR2022]

...вспомнил личные наблюдения. У прибора с широкой базой картинка приятней. ТПБ-2 даёт хороший объем и восприятие расстояний до объектов. Единственный руф, который был у меня, svbony ed 8х32 не понравился плоскостью изображения. Оно светлое, резкое, но какое-то пустое. БП8х30 показался приятней, хоть и проигрывает по этим параметрам. Глубина резкости также влияет на восприятие объёма.

С широкой базой сразу бросается объемность изображения. Однако на руф объемное восприятие есть на многие километры. Что касается svbony ed 8х32 его светлого и пустого изображения. Вчера днем смотрел в него на город и в SV47 8x32 со смотровой площадки, дистанция наблюдения 3-15 км. Бросается в глаза лучшее разрешение 202-го и затененные объекты лучше были видны. Однако, в более темный 47-й видно иначе. Не скажу, что в 47-й смотреть приятнее, но нет голубоватой яркой дымки и замечаешь то, что раньше пропускал. Например, сразу бросилась в глаза дорога в горку, которую раньше никогда не замечал. Посмотрел снова в 202 дорога в глаза не бросается. Так что восприятие картинки это распознавание её, как и объема, нашим мозгом возможно имеет психофизические индивидуальные особенности.

Китайский ED резче и светлей, но тонкая юстировка, надежность и ремонтопригодность отсутствуют в принципе. От падения на стол с высоты 15 см в первый же день погнулась муфта выдвижного наглазника (ужо кто-то отмечал это в обзоре). С виду он мягкий и удобный, а внутри пластилин.

Я писал об этом. 23 февраля упал SV202 8x32. Упал не с 15 см, а с 1 метра и не на стол, а на дубовый пол. Оптика не пострадала. Исправил за 1 час рихтовкой, выправлением радиуса и приклеиванием резиновой части наглазника. Использую его почти каждый день.
Как у вас дела с возвратом SV202 8x32? Всё благополучно?

[Только посмотреть]

Исправил за 1 час рихтовкой, выправлением радиуса и приклеиванием резиновой части наглазника. Использую его почти каждый день.
Как у вас дела с возвратом SV202 8x32? Всё благополучно?

Тоже быстро исправил. Возврат средств одобрен 25 апреля, спор закрыт. До сих пор деньги мне не вернулись.

[КR2022]

- ночью фонари с крестами, на звездах крестов не заметил

Спасибо за информацию. Сегодня поставил в метрах 5 яркий точечный источник света светодиодный Olight O'Pen в форме авторучки. SV47-е имеют явный крест как "Х", SV 202 8x32 и КОМЗ БПс 10х40 слабый полукрест как "V", а у SV202 10x50 полное отсутствие креста.