Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[sergo 74]

спотер

всем доброго времени суток !
кто хорошо разбирается в подобной технике (бинокли,зр.трубы или мини телескопы если есть в природе такие) , вопрос к Вам !
нужен бинокль или труба , компатных размеров !
главная задача этого прибора , что бы с расстояния примерно 300-400 метров с его помощю можно было читать автомобильные номера.
зарание благодарю за помощь !

Минимально, достаточно и без затей

https:///ссылка запрещена правилами форума//svbony-sv13-20-60x80-zoom-spotting-scope

Svbony sv 13

Не боится воды и легкая

габариты большеваты очень ((

[Ph_user]

sv13 раза в 3 дороже. Они все как-то герметизированы.

[Ph_user]

габариты большеваты очень

svbony sv28 х70 поменьше. Еще мельче х50 будет заметно темнее. Можно зрт-460м 20х50 еще смотреть. Центр там терпимо резкий. Но 20х может быть маловато.

Еще можно короткий мак смотреть svbony SV41 - там тоже х70 размер и посветлее х50 и длина меньше . Но дороже sv28 почти в 2 раза.

[Kassy]

габариты большеваты очень

Физику не обманешь.

[ORSA]

габариты большеваты очень

Физику не обманешь.

Тут ключевой момент еще в том, что требуется разрешение около 5", нужен штатив, с рук будет плохо.
В бинокль 12×40 можно прочесть номер с 300 м при отличном зрении. Дальше нужна больше апертура, увеличение и штатив. Если нужен надежный результат, я написал, что нужно

[Kassy]

при отличном зрении

И при дневном свете? При плохом освещении, возможно, потребуется увеличение побольше и не самый маленький выходной зрачок. Ну и штатив, конечно. Уже 20х с рук очень некомфортно.

[Ph_user]

В бинокль 12×40 можно прочесть номер с 300 м при отличном зрении. Дальше нужна больше апертура

Если очень кроить на размерах - можно взять нивелир с прямой картинкой типа 20х30 или до 30х40. Но картинка будет темнее вечером и тоже нужен штатив.

[ORSA]

при отличном зрении

И при дневном свете? При плохом освещении, возможно, потребуется увеличение побольше и не самый маленький выходной зрачок. Ну и штатив, конечно. Уже 20х с рук очень некомфортно.

Да при идеальной освещенности,  в сумерках дистанция срезается раза в 3 даже при освещении местности городскими фонарями.
Если погуглить в интернете - люди видят номера на расстоянии 50-100 м (в зависимости от честности) ,  у меня зрение 1-ка и лично я вижу номера с 50+/-2 метров(проверил идя по улице с лазерным дальномером).
В бинокль 7×35, 8×40- мне с трудом удается при хорошей освещенности прочесть перпендикулярно стоящий номер с расстояния 320м, с упором и за долгое время. А легко и хорошо номера (в том числе и в сумерках) при освещении фонарями читаются на дистанции 100-120 м
Так, что как то так, по моим "исследованиям"
Если надо для дела, не ломать глаза то от 20×80

[Виниту]

Вот если взять типовой график сферохроматизма ахромата с https://www.telescope-optics.net/refractor.htm и придырить в 50/15 в 3.33 раза - там только чуть сферической будет поменьше в областях сведения по каждому цвету. А разброс зон фокусировки разноцветных как был большой так и будет без особых изменений.

Спасибо за ссылку! Как-то для меня неожиданно. Зачем же тогда делать ахроматы с малым относительным отверстием, которое вроде как обеспечивает снижение хроматизма? Картинка показательная, но я не могу понять, как она получается. По идее, краевые зоны линзы имеют бОльший наклон к оси пучка и должны давать бОльший хроматизм. Может, там какая-то ошибка в картинке?

Касательно того, что бОльший диаметр объектива ведет к меньшему падению ЧКХ от дифракции даже с учетом того, что выходной зрачок потом подрезается зрачком глаза, наверное да. Только этот этот эффект не может быть значителен. Например, если разрешающее увеличение что-то вроде 1D (объективу 50 мм требуется увеличение 50 крат, чтобы ограничения глаза не снижали его разрешение), то для увеличения 10 крат объектива 20-30 мм должно быть достаточно, чтобы снижение ЧКХ объективом было много меньше, чем снижение ЧКХ глазом.

P.S. Как вариант, причина независимости хроматической аберрации от диафрагмирования - в том, что при диафрагмировании сохраняется толщина линзы. И получается, что хоть близко к центру лучи падают на линзу и под малым углом, они за счет бОльшего, чем у края, пути в стекле, сильнее расходятся. При этом если не диафрагмировать апертурный объектив, а сразу рассчитать объектив с малой апертурой, там и толщина линз будет меньше, и расхождение лучей разных цветов будет меньше, и соотв продольная ХА на выходе меньше. Если так, то получается довольно интересно (для меня): не имеет смысла диафрагмировать ахромат для снижения ХА. Но надо еще поразбираться, кмк.

[Тимур Норматов]

При этом если не диафрагмировать апертурный объектив, а сразу рассчитать объектив с малой апертурой, там и толщина линз будет меньше, и расхождение лучей разных цветов будет меньше, и соотв продольная ХА на выходе меньше. Если так, то получается довольно интересно (для меня): не имеет смысла диафрагмировать ахромат для снижения ХА. Но надо еще поразбираться, кмк.

Разве что сферическая аберрация уменьшится

[Ph_user]

Зачем же тогда делать ахроматы с малым относительным отверстием, которое вроде как обеспечивает снижение хроматизма?

Если сразу делают дублет с малой относительной дыркой - там больше радиусы кривизны и более тонкие линзы и меньше сферической и вроде и хроматизма (и еще каких проблем).

[Lex1]

Зачем же тогда делать ахроматы с малым относительным отверстием, которое вроде как обеспечивает снижение хроматизма?

Хроматический кружок рассеяния пропорционален апертуре. Размер диска Эйри линейно зависит от обратного относительного. Так что при достаточной длине не изменяющийся кружок хроматизма утонет в "крупном пикселе".

[Ph_user]

Там в конце есть про результат придыривания ахромата - https://www.telescope-optics.net/achromats.htm . Сферической в синем стало сильно меньше. Но муть в красном от продольного хроматизма без особых изменений.

Приехала призма 45градусов оборотки от свбони - Оборачивающая призма 45° . Ну с таким качеством стекол у китайцев с лета 2025 вполне могут быть малополосящие и контрастные руфы за 20 тыс ру-руб тоже.

Теперь надо ждать геликоидную наводилку и пробовать собирать посмотрелку монокулярную уже с кольцом наводки от безконечности до поближе. Резьба на входе в SV222 М28. Но витков весьма маловато - глубина входной дырки с резьбой только 4мм. Если делать из капролона адаптеры - может имеет смысл обжимать (приклеивать ?) на входную трубку при наличии места или делать адаптер из люмишки.