Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[КR2022]

Возврат средств одобрен 25 апреля, спор закрыт. До сих пор деньги мне не вернулись

Ого. Медленно банки работают сейчас. В январе быстрее мне был возврат за SV47 10x42, неделя или две. Вот только купон на 1000 руб при возврате терялся.

[ut9mt]

Ответ Александру 62.Модель просто БПВ 7х50.Поле 117 метров.Спасибо за Ваш вопрос,лежал просто бинокль,начал искать его параметры,на сайте Guns нашел,в комментариях пишут что не уступает ЦЕЙСу БИНОКТАР 7х50.И что бинокль очень хороший,что я и заметил.Еще раз спасибо за вопрос,ибо жил бы в неведении чем обладаю.Этот бинокль морской для флота.

[Только посмотреть]

Смотрел много БПЦ, БП, Б 7х50. Особой разницы по картинке не заметил. Честно не замечаю разницы между раздельной и центральной фокусировкой. Дешевый БОЦ 7х50 превосходит эти ЗОМЗы по резкости. У старинных биноклей конечно есть некоторая историческая ценность.

[ut9mt]

Странно,а я замечаю разницу,просто сравниваю их вживую в одно время,надо ТОЛЬКО ПОСМОТРЕТЬ внимательно,и все видно!

[Тимур Норматов]

Смотрел много БПЦ, БП, Б 7х50. Особой разницы по картинке не заметил. Честно не замечаю разницы между раздельной и центральной фокусировкой. Дешевый БОЦ 7х50 превосходит эти ЗОМЗы по резкости. У старинных биноклей конечно есть некоторая историческая ценность.

Разницы конечно никакой. Единственно что может ухудшить картинку с центральной фокусировкой, так это отклонение плоскости окулярного поля от плоскости сфокусированного изображения объективом, что собственно приведет к неравномерной резкости по всему полю. Но это при условии что окулярный узел не надежный и погнутый, с люфтом окулярных втулок. Центральная фокусировка помогает быстро и оперативно перестроить резкость при смене объекта наблюдения. Для наблюдения же астрономических объектов, расположенных на бесконечности, будет предпочтительней с раздельной фокусировкой

[Александр Тула]

Был у меня Hawke Endurance 8x32ED - не понравился, часть оптики без просветления (призмы вроде), бликовал по Луне ужасно.

Можно по подробнее. Откуда информация о неполном просветлении? У меня 8х42 и по Луне отлично - бликов нет.

[santax2]

Можно по подробнее. Откуда информация о неполном просветлении? У меня 8х42 и по Луне отлично - бликов нет.

Сфоткайте блики от призм от белой лампы и выложите, а мы посмотрим.

[Televue]

Ответ Александру 62.Модель просто БПВ 7х50.Поле 117 метров.Спасибо за Ваш вопрос,лежал просто бинокль,начал искать его параметры,на сайте Guns нашел,в комментариях пишут что не уступает ЦЕЙСу БИНОКТАР 7х50.И что бинокль очень хороший,что я и заметил.Еще раз спасибо за вопрос,ибо жил бы в неведении чем обладаю.Этот бинокль морской для флота.

БПВ, БПВ1, БПЦ - гражданские версии, для флота использовались Б7х50 и БМ 7х50, оба с дальномерной сеткой

[Televue]

Подскажите. Посмотреть вживую нет возможности, но могут привезти из другого города. Муки выбора между Vortex Diamondback 8x42 и Hawke Endurance ED 8x42. Посмотрев обзоры, склоняюсь в пользу последнего. Еще размышляю над 10х42, но, наверное, будет слишком темным с узким полем. Какой лучше выбрать? Или может есть похожие хорошие руфы? до 500-600$. Для путешествий и наблюдений на природе и по городу

Да любой бери, если раньше не было никакого, то кипятком будешь писать хоть от Vortex хоть от Hawke

[Televue]

Был у меня Hawke Endurance 8x32ED - не понравился, часть оптики без просветления (призмы вроде), бликовал по Луне ужасно.

Можно по подробнее. Откуда информация о неполном просветлении? У меня 8х42 и по Луне отлично - бликов нет.

Это же Китай, в одной модели могут быть экземпляры мало того что с большим разбросом качества сборки, так и материалы могут иметь разные покрытия и ещё что похуже, хотя к "фирменному Китаю" это относиться конечно в меньше степени

[Александр Тула]

Сфоткайте блики от призм от белой лампы и выложите, а мы посмотрим

Если судить по бликам, то просветление полное, но некоторые утверждают, что окрашенные блики(отражения) не повод говорить о наличии просветления. Сделал фото бликов призм с 4 биноклей. По логике первые два имеют не полное просветление, два последних полное?

PS Т.е. призмы первых двух не имеют просветляющих покрытий, а вот 3 имеют полное. 4 - Не полное. Скорее всего так.

[ut9mt]

Телевью!В СССР я много ездил по стране,у речфлота были бинокли без сетки,и только в ВМФ были с сеткой,не было смысла на гражданском флоте пользовать бинокли с сеткой.По военноморким базам,там были естественно с сеткой,сам лично все это видел.

[Televue]

Я имел ввиду ВМФ под словом "флот". Короче ещё раз напишу. На суднах ВМФ использовали Б7х50, БМ7х50, БО 10х50, на речных суднах могли использовать всё что угодно, но в основном БПВ, БПВ1, БПЦ 7х50, БОЦ 7х50.

[santax2]

Сделал фото бликов призм с 4 биноклей. По логике первые два имеют не полное просветление, два последних полное ?

Если белое отражение на верхних фотках от призм - то да, призмы не просветлены. Признаком провсетления кроме Изменения сознания цвета блика является его интенсивность.

[Televue]

Сфоткайте блики от призм от белой лампы и выложите, а мы посмотрим

Если судить по бликам, то просветление полное, но некоторые утверждают, что окрашенные блики(отражения) не повод говорить о наличии просветления. Сделал фото бликов призм с 4 биноклей. По логике первые два имеют не полное просветление, два последних полное?

PS Т.е. призмы первых двух не имеют просветляющих покрытий, а вот 3 имеют полное. 4 - Не полное. Скорее всего так.

Не вижу проблемы в отсутствие просветления на одной - двух поверхностях, а вот что блики тут яркого цвета - не есть хорошо, потери света в определенной части спектра могут быть намного больше, чем когда вообще просветления нет!

[santax2]

Не вижу проблемы в отсутствие просветления на одной - двух поверхностях, а вот что блики тут яркого цвета - не есть хорошо, потери света в определенной части спектра могут быть намного больше, чем когда вообще просветления нет!

Если призмы не склеены - то это уже 4 пов-ти. А если, как на советских биноклях не просветлены наружные пов-ти объектива и глазной линзы - то уже 6. И если принять прочие поверхности идеально просветленными и без потерь, то светопропускание только на этих границах будет (потери на отражение 4%): 0,96^6*100%=78%.

[Televue]

Не вижу проблемы в отсутствие просветления на одной - двух поверхностях, а вот что блики тут яркого цвета - не есть хорошо, потери света в определенной части спектра могут быть намного больше, чем когда вообще просветления нет!

Если призмы не склеены - то это уже 4 пов-ти. А если, как на советских биноклях не просветлены наружные пов-ти объектива и глазной линзы - то уже 6. И если принять прочие поверхности идеально просветленными и без потерь, то светопропускание только на этих границах будет (потери на отражение 4%): 0,96^6*100%=78%.

78 нормальная цифра, по факту в наших биноклях так и есть, 70-80% и берут их куда охотнее китайского fmc

[Aleksandr62]

  Спасибо за разьяснения по маркировке  БПВ.
 Не хочу казаться слишком дотошным,но указанное поле зрения данного бинокля  БПВ 7х50 как 117/1000
 скорее всего не точно. 117м в градусах будет всего 6,68гр.(117/17,5 =6,68).А должно быть хотя бы 124-
 125м.или 7.1гр.   
         

[ut9mt]

Вполне возможно Вы и правы-на всех сайтах по продаже БПВ 7х50 одна и та же цифра,заводской сайт с данным типом бинокля не нашел,ЗОМЗ за 1962 год,все-таки 60 лет!эти БПВ использовались в речфлоте,на торговом флоте,рыбфлоте,на судах каботажного плавания и т. д.,на ВМФ использовались эти же бинокли,но с сеткой.Для гражданских флотов отдел снабжения флота заказывал на заводе большую партию биноклей,с сеткой они дороже,но гражданские флота обходились без сетки,у меня шурин во Владике был старпом,глядел в его бинокль,наименования уже не помню,все-таки 37 лет назад,бин был без сетки.

[Aleksandr62]

  Не могу понять этой старой традиции с полем зрения 7 с небольшим град.в биноклях порро  7х50.
 Добавь хоть еще 1 град. и было бы совсем другое визуальное восприятие.Пусть даже с более темным
 завиньетированным краем.