Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Если AZET не будет против, то вот для сравнения моно:

[AZET]

Если AZET не будет против, то вот для сравнения моно:

В моно варианте я, конечно,  не вижу стереоэффекта, хотя картинка смотрится интереснее, чем если бы смотреть вблизи просто на одно фото двумя глазами. На стерео картинке даже деревья хорошо отделяются от домов на заднем плане, а до них метров 300-350. Хорошо рассматривать с планшета 7-8" или с большого смартфона - зернистость не будет бросаться в глаза.

[Только посмотреть]

А она точно плоская? Не изменится ли преломление лучей, если ее убрать?

Во второй половине на месте сетки стоит аналогичная втулка без стекла. Видимо она выполняет функцию диафрагмы. Снимал и сетку, и эту втулку - разницы не заметил.

В нескольких биноклях с сеткой наблюдаю, что правая половина значительно темнее (желтее) левой. Просветление объективов и окуляров визуально одинаковое. Сомневаюсь, что плоское прозрачное стекло может давать такой эффект. Снимать сетку жалку - бинокли новые.

[alex183]

Днем то она может и не будет мешать, но вот как например Луну с сеткой наблюдать...

[Андрей Y]

Сетка от БПс 10х40.

[Андрей Лёвин]

Днем то она может и не будет мешать, но вот как например Луну с сеткой наблюдать...

Элементарно. Не мешает ВООБЩЕ!

[Евгений_В]

Днем то она может и не будет мешать, но вот как например Луну с сеткой наблюдать...

Сама сетка не мешает, мешают блики от нее (плоскопараллельная пластина).

[alex183]

Я тут подумал... А какое, теоретически, может быть окулярное поле зрения у бинокля формата 20х50 ? В Беркуте оно по ощущениям градусов 45, там походу встроенная ЛБ сужает поле. Если бы туда поставить широкоугольный окуляр, типа Наглер, думаю градусов 65 наверно можно было бы выжать...

[Только посмотреть]

Что вы выжимаете из этого беркута? Он мертвый с рождения )) Самый ужасный отечественный бинокль из всех, что мне доводилось видеть - резкость отсутствует в принципе.

[alex183]

Что вы выжимаете из этого беркута? Он мертвый с рождения )) Самый ужасный отечественный бинокль из всех, что мне доводилось видеть - резкость отсутствует в принципе.

Хорошая там резкость. Просто надо на штатив ставить. Единственная к нему претензия это узкое ОКУЛЯРНОЕ поле. Ну на заводе просто не стали заморачиваться расчетом широкоугольных окуляров для массового бинокля, это ж не супер пупер товар.
Кстати, у ЗОМЗ 20х60 окуляры какой системы? Там вроде как раз ширики 65-68 градусов, по сообщениям

[santax2]

Хорошая там резкость. Просто надо на штатив ставить.

А 20х60 не надо?

Ну на заводе просто не стали заморачиваться расчетом широкоугольных окуляров для массового бинокля, это ж не супер пупер товар.

Там еще не стали заморачиваться с размером призм.

[Aleksandr62]

   Да нормальные там размеры призм.Вы хоть 20х60 в руках держали?
 Корпуса призмоблоков -советские копиии моделей Цейса Декарем и Йеноптем.А вот моделях КОМЗ
 современных Байгышей и призмоблоки и призмы меньше.
 По окулярам.Четырехлинзовые,в трех группах.От глаза-двояковыпуклая одиночная,в центре склейка-
 ахромат,последняя двояковыпуклая одиночная линза поля. 

[alex183]

Там еще не стали заморачиваться с размером призм.

А размеры призм разве влияют на ширину окулярного поля?

[kaijzer]

Попал ко мне на пару дней бинокль с Али SVBONY SA203 12x50. Коротко о достоинствах и недостатках.

+ хорошая светосила и кратность, по небу видно больше чем в 8х42 или 10х42
+ неплохая сборка, фокусер плавный, корпус приятный, пластиком не воняет)
+ относительно хорошее качество по полю, примерно 70-75 четкое резкое поле, дальше идет деградация
+ широкое поле зрения, окуляры около 60 градусов
+ удобный вынос зрачка, выкручиваешь наглазники на всю и наблюдаешь

- эргономика, бинокль на мой взгляд коротковат, был бы длиннее тремора было бы меньше
- заметные ХА, ночью по фонарям дает заметную фиолетовую окантовку, днем также по контрастным объектам ее замечал
- цветопередача не нейтральная, скорее холодная, дает небольшой сине-зеленый окрас (но я это заметил когда сравнил с Bushnell Legend, так бы не понял)
- ночью фонари с крестами, на звездах крестов не заметил
- светозащита не самая лучшая, в солнечную погоду засветы в виде бледных полумесяцев (беда многих биноклей)

[Aleksandr62]

  Спасибо за обзор.Коротко и емко.Помогаете расширить представление о современных руфах.

[santax2]

Да нормальные там размеры призм.

Ну сравните расстояния между осями тубусов (ближе к концу видео):
http://www.youtube.com/watch?v=Z1sD1hU3NA4#&t=276s

А размеры призм разве влияют на ширину окулярного поля?

Если призмы малые, может заметное виньетирование по полю вылезть. А если поле обрезать, то и виньетирования как бы и нету.

[Aleksandr62]

  Спасибо за видео.Но  трудно по нему определить,что расстояние между центрами тубусов у  БПЦ 20х60
 больше чем у Салаватского бинокля при одинаковой установке межзрачкового.
  Мое изначальное утверждение- призмы у ЗОМЗ 20Х60 больше чем СОМЗА и Казанских биноклей.
 Раз зашел такой разговор,ждем до завтра.Разберу и сниму точные размеры ширины призм у БПЦ 20х60,
 Йеноптем 10х50,СОМЗ 10х50,МП 8х30.
   

[santax2]

Мое изначальное утверждение- призмы у ЗОМЗ 20Х60 больше чем СОМЗА и Казанских биноклей.

Так больше и есть. Где-то на форуме это обсуждали.

[Mitrodont]

Мой котэ сегодня выбрал fujinon)))

[AZET]

Никто не подскажет, из чьей бочки разливают эти бинокли, что на фото. Фото взяты с "али"; один из них вообще безымянный, площадка для шильдика пустая, а сам бин самый дорогой. На версию SAGA 10x56 есть обзор от dae33 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg4987676/topicseen.html#msg4987676 .   Все продавцы по-разному рекламируют свою версию бинокля-клона, но всех более превзошел продавец под брендом SAGA - они даже нарисовали красивую картинку, как из флюорита выпиливают ED линзы для этого руфа! Но спустимся с облаков фантазий на землю: все же кто все это делает? Я планирую взять для неба себе такой 12х56. Большой зрачек мне уже не нужен, и небольшой астигматизм у меня уже есть (немного ощущаю в темное время суток).