Любительский обзор разных биноклей

[Мурат Астана]

Интересно бы рядом к этой парочке положить более раннюю 820 модель. Она короче последней модификации. Интересно какие там призмы по размеру?

Могу и ошибаться, рассуждаю теоретический, простите если что Но мне кажется, что в последняя модель "Премьер" должна лучше показывать, более ранней короткой и литой 820-ой модели. Ведь некоторые говорили, что у Адюбона довольно обычная картинка. Не зря же производители пошли на это. Получается они удлинили тубусы, то есть фокусное расстояние объективов. Это должно было положительно сказаться на улучшение исправления сферической и хроматической аберрации. Скорее всего они пошли по этому пути, для улучшения картинки. Может поэтому на Амазоне такая скидка на прошлую, короткую модель?
А так согласен, было бы интересно сравнить эти две модели

[Виктор С.]

Интересно бы рядом к этой парочке положить более раннюю 820 модель. Она короче последней модификации. Интересно какие там призмы по размеру?

Могу и ошибаться, рассуждаю теоретический, простите если что Но мне кажется, что в последняя модель "Премьер" должна лучше показывать, более ранней короткой и литой 820-ой модели. Ведь некоторые говорили, что у Адюбона довольно обычная картинка. Не зря же производители пошли на это. Получается они удлинили тубусы, то есть фокусное расстояние объективов. Это должно было положительно сказаться на улучшение исправления сферической и хроматической аберрации. Скорее всего они пошли по этому пути, для улучшения картинки. Может поэтому на Амазоне такая скидка на прошлую, короткую модель?
А так согласен, было бы интересно сравнить эти две модели

Я об этом уже говорил в теме... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2984798.html#msg2984798

[Мурат Астана]

Я об этом уже говорил в теме... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2984798.html#msg2984798

Спасибо, Виктор
Но я про новые модели 820-ых. Один короткий, а второй как у Цицерона, с длинными тубусами.
У вас как у Цицерона?

[Виктор С.]

Да, у меня "длинный" Аудюбон Премьер 820... Насколько я знаю, "длинный" и "короткий" Аудюбоны по оптической схеме практически не отличаются, по конструктиву - да. У "длинного" просто тубусы объективов длиннее и играют роль как бы бленд, у "короткого" Аудюбона передние (полевые)  линзы объективов утоплены в тубусы минимально... Вот и вся разница. Ну и внешне отличаются по форме. На счет обрезиненности корпусов отличаются или нет, сказать не могу. Я "короткий" в руках не держал...

[mvp]

Приветствую всех! Прошел месяц как я стал владельцем бинокуляра DeepSky 25x150BT и сегодня решил поделиться впечатлениями от его использования.
Идея взять что-то, что отличается от телескопа пришла не сразу. Читая впечатления от использования бинокуляров на западных форумах, постепенно зрело желание попробовать все ощущения от наблюдения двумя глазами в большую апертуру -  большую, чем например апертура обычного бинокля. В итоге у Владимира Николаевича был заказан 150мм бинокуляр. Сюда он поставляется из Китая под маркой DeepSky, на западе он же идет под маркой Garett. Бинокуляр подставляется только под заказ, с предоплатой. Ждать пришлось три месяца. И вот в начале сентября я получил звонок от Володи, что посылку можно забирать.
Сам бинокуляр очень тяжелый, весит 24 кило, тренога с вилкой добавляют еще 15-20кг, так что переносить с места на место предварительно не разобрав будет трудно. Сплошной металл и стекло. Качество покраски хорошее. У бинокуляра излом оси 45 градусов. С таким изломом вполне комфортно можно наблюдать до 20-30 градусов по склонению не сворачивая шею. На объективах и призмах многослойное просветляющее покрытие. Качество чернения внутри на троечку, внутри установлена диафрагма-отсекатель. Паразитных бликов, снижения контраста я не заметил.
Собирать бинокуляр трудно. Приходится его удерживать одной рукой, второй центрировать так, что бы ласточкин хвост попал в паз на вилке. Снимать с вилки еще сложнее! Если не будете ставить как стационар, будущим владельцам советую развивать мышечную массу заранее.
Бинокуляр идет с 2", 72-градусными, 32мм Explore Scientific и переходниками на 1,25". Увеличение со штатными окулярами получается 25x. Также в комплекте идет груша, тряпочка для протирки оптики и белые перчатки. Кейс увы негабаритный и приедет позже. Сразу взял по паре 1,25", 8 и 15мм DeepSky SWA.
Что касается треноги и вилки, то описывать их нет особого смысла. Тренога обычная, такая же идет с EQ6 например. Вилка фрезерованная и покрыта прочной порошковой краской. При первой сборке, вилка упорно не хотела вставать на треногу. Пришлось доработать напильником язычок у треноги. Увы, но в собранном состоянии и с отпущенным тормозом по азимуту вилка пошатывается. Нужно дорабатывать. Как показала практика для 25x-45x вибрации вилки не мешают наблюдениям.
К сожалению 1,25" окуляры не подошли. Переходник с 2" на 1,25"добавляет по нескольку мм и в итоге у фокусеров не хватает хода. Эти окуляры я поменял на 18мм, 2" ES-ки 82гр. С ними увеличение получается до 45x. На мое межзрачковое расстояние между окулярами еще есть запас. Однако друг жаловался, что ему хотелось свести больше, когда сводить уже было некуда. Видимо будет какой-то процент людей, которые не смогут наблюдать в такие бинокуляры из-за малого межзрачкового расстояния, а минимально там 62мм.
Заранее приобрел грелки R-Sky для 150мм под кендриковский контроллер. Наверное нужны будут грелки и под 2" окуляры. Заливает у нас знатно!
Основное место использования бинокуляра, ближнее Подмосковье, в нескольких километрах от самого крупного аэропорта страны. Это красная зона засветки, когда облака Млечного Пути в Лебеде угадываются только в прозрачные ночи. По этому каких-то впечатлений от просмотра DSO не будет. Но все же кое о чем расскажу.
Погружение в космос обалденное, особенно с 82-градусными окулярами! Это запоминается очень хорошо и надолго. Великолепно смотрятся звездные поля в районе Лебедя и Кассиопеи. Пролетающих спутников в поле зрения за несколько минут - море! Наконец-то удалось увидеть "берега Америки" в звездной каше! Отлично видны яркие DSO. Удивительно, но хорошо видны и тусклые в моем понимании DSO для моих условий. Подробно рассказывать ну буду. Как смогу выехать в серую зону, тогда и расскажу, но плюсы бинокулярного зрения налицо даже в таком засвеченном небе. Стоит подумать о UHC фильтрах и о искателе. Пока все.

[GordonBrau]

Душевно рад за Вас. Хорош зверь, ох хорош.
Но на последнем снимке видно яркие блики от граней призм в правой трубе, значит по земле контраст снижен. Неужели на входе в призменный блок нет диафрагм? Хорошо бы внутри глянуть как там устроено...
Да и еще: блики в 90-градусной версии бинокуляка тоже такие заметные? Есть у кого-нибудь опыт?

[mvp]

Душевно рад за Вас. Хорош зверь, ох хорош.
Но на последнем снимке видно яркие блики от граней призм в правой трубе, значит по земле контраст снижен. Неужели на входе в призменный блок нет диафрагм? Хорошо бы внутри глянуть как там устроено...
Да и еще: блики в 90-градусной версии бинокуляка тоже такие заметные? Есть у кого-нибудь опыт?

Спасибо! Снимал айфоном на фоне яркого неба, не по оси конечно, по этому видны грани. Диафрагма перед призмами присутствует.

[Hermit]

Мегавещь! Миша, а там окуляры как-то фиксируются, или просто плотно сидят на посадке?

[GordonBrau]

Не коллега, это не дело. Нужно со вспышкой под небольшим ракурсом и фокус вручную. Тогда все что внутри будет видно отчетливо.
Собственно я загорелся на эту же тему, но размерчиком поменьше - 100 мм и излом одназначно. Только вот 45⁰ или 90⁰ выбрать? Пока прикидываю, что лучше. Хочется все-таки минимум рассеяния внутри и минимум бликов. Это на слабых и диффузных объектах большой минус. Думаю Вы согласитесь.

[GordonBrau]

Забыл спросить: хроматизм сильный?

[mvp]

Мегавещь! Миша, а там окуляры как-то фиксируются, или просто плотно сидят на посадке?

Володя привет! Там, цанговые зажимы со своими минусами и плюсами.

Не коллега, это не дело. Нужно со вспышкой под небольшим ракурсом и фокус вручную. Тогда все что внутри будет видно отчетливо.
Собственно я загорелся на эту же тему, но размерчиком поменьше - 100 мм и излом одназначно. Только вот 45⁰ или 90⁰ выбрать? Пока прикидываю, что лучше. Хочется все-таки минимум рассеяния внутри и минимум бликов. Это на слабых и диффузных объектах большой минус. Думаю Вы согласитесь.

Попробую сфоткать при случае. Я взял с изломом 45 градусов. Мне днем удобно рассматривать наземные панорамы, взлеты и посадки самолетов с рядом расположенным аэропортом. Наблюдать в призенитных областях неудобно, но не смертельно, достаточно подождать немного, когда интересующая область небосвода склонится к горизонту.
Я сразу заметил что к бинокуляру просто необходим астростул для удобства. Даже при небольших наклонах высота окуляров меняется очень сильно!
По рассеянию и контрасту все хорошо. Не обращайте внимания на фото с телефона. Я наблюдал Луну в 25x и 45x. Каких-то паразитных бликов, духов ореолов я не заметил. Хроматизм присутствует как и положено для 150мм F/5,5 ахромата. По звездам, звездным полям его конечно не видно, не те увеличения. По ярким звездам и по Луне видно, но в глаза не бросается.

[Виктор С.]

Поздравляю с приобретением столь мощного бинокуляра! Представляю, как будет в него видно звездные россыпи за городом при минимальной засветке!!! Ждем первых впечатлений именно от наблюдений за городом...

[Starк]

я стал владельцем бинокуляра DeepSky 25x150BT и сегодня решил поделиться впечатлениями

какое максимально увеличение он выдерживает с приемлемым качеством?

[Vision78]

Итак, немного оживлю тему. Недавно стал обладателем бинокля Swift Audubon FMC 8,5х44. Который был приобретен у уважаемого Виктора С. Который в рекомендациях, я думаю не нуждается
Давно хотел попробовать, что за "зверь" такой, от которого пищат на Бердфоруме и Клодинайт.
Бинокль выполнен добротно, аккуратно. До "танковой" ломовой мощи старых япов не дотягивает, но зато легче.
Механика плавная, мягкая, вместе с тем довольно демпфированная, т.е. регулируемый окуляр не сбивается от трения об одежду.
Картинка мне показалась прекрасной, не зря же его прозвали "Сваровски для бедных". В первую очередь бросился в глаза резкий край, иначе хорошо исправленная кривизна поля. Поле зрения достаточное, мне как фанату сверхшириков, сначала оно показалось немного узким но распробовав я понял, что относительно этого бинокля это не важно, так как картинка такого качества, что в нее буквально впиваешься глазами. Темная область вокруг поля не широкая и не мешает. Резкость в центре прекрасная и деградирует слабо. На самом краю буквы в надписи еще идентифицируются как буквы, а не как пятна. Хроматизм в центре не заметен, к краю наблюдается, но неявно и на ярких объектах. Дисторсия слабовыражена, в центре не видно, заметна только значительно к краю. Большая апертура и FMC дают светлую картинку, которая особенно проявляется в сумеречные часы, ночью и в пасмурную погоду. Относительно необычного увеличения, что интересно, я заметил его именно на птицах, там где х8 чуть не хватает, х8,5 как бы "докручивает" до необходимого комфорта. При этом по-прежнему нет тряски.  Окрас картинки немного "теплый", слабозаметен. В целом, бинокль, по соотношению цена-качество, можно отнести к лучшим. По качеству картинки пока один из лучших, мной виденных.
Фото Виктора.

[Babur]

 

В первую очередь бросился в глаза резкий край, иначе хорошо исправленная кривизна поля.

Ну вот еще один попал в секту аудобона    Край прям совсем совсем резкий прям как у Дохтура и Сваровски?

PS. Ну а как по другому, не нахвалишь вовремя, потом не продашь на барахолке за несуразную цену

PS2 кстати раз вы в  Питере, снисите его Эрнсту на тест, пусть даст заодно заключение по обоим 

[Виталик В]

Итак, немного оживлю тему. Недавно стал обладателем бинокля Swift Audubon FMC 8,5х44. Который был приобретен у уважаемого Виктора С. Который в рекомендациях, я думаю не нуждается 
Давно хотел попробовать, что за "зверь" такой, от которого пищат на Бердфоруме и Клодинайт.
Бинокль выполнен добротно, аккуратно. До "танковой" ломовой мощи старых япов не дотягивает, но зато легче.
Механика плавная, мягкая, вместе с тем довольно демпфированная, т.е. регулируемый окуляр не сбивается от трения об одежду.
Картинка мне показалась прекрасной, не зря же его прозвали "Сваровски для бедных". В первую очередь бросился в глаза резкий край, иначе хорошо исправленная кривизна поля. Поле зрения достаточное, мне как фанату сверхшириков, сначала оно показалось немного узким но распробовав я понял, что относительно этого бинокля это не важно, так как картинка такого качества, что в нее буквально впиваешься глазами. Темная область вокруг поля не широкая и не мешает. Резкость в центре прекрасная и деградирует слабо. На самом краю буквы в надписи еще идентифицируются как буквы, а не как пятна. Хроматизм в центре не заметен, к краю наблюдается, но неявно и на ярких объектах. Дисторсия слабовыражена, в центре не видно, заметна только значительно к краю. Большая апертура и FMC дают светлую картинку, которая особенно проявляется в сумеречные часы, ночью и в пасмурную погоду. Относительно необычного увеличения, что интересно, я заметил его именно на птицах, там где х8 чуть не хватает, х8,5 как бы "докручивает" до необходимого комфорта. При этом по-прежнему нет тряски.  Окрас картинки немного "теплый", слабозаметен. В целом, бинокль, по соотношению цена-качество, можно отнести к лучшим. По качеству картинки пока один из лучших, мной виденных.
Фото Виктора.

Хороший бинокль и те кто его хают советую сначала в него посмотреть, а потом высказывать о нём свое мнение, а то даже не держав его в рукам поливают грязью, позор таким псевдоэкспертам.

[Babur]

Хороший бинокль

А никто и не говорит, что он плохой, просто его цена-качество не сответствует его характеристикам, и для оправдания сего факта на форуме созрел культ "супер-пупер"  бинокля.

Ps смотрел в аудобон HR5 середины 90х выпуска, ничего такого, что было бы лучше в сравнением с моим никоном экшн 8х40 за 8000руб. я не увидел

[Vision78]

Край прям совсем совсем резкий прям как у Дохтура и Сваровски?

Во-первых о каких моделях речь? Это для корректности сравнения. "Одноклассники" есть у этих фирм?

PS. Ну а как по другому, не нахвалишь вовремя, потом не продашь на барахолке за несуразную цену

У вас какая-то мания по выявлению торговцев)) Я описал то, что вижу своими глазами. Например, я так же указал, что картинка не нейтральная. Купил за вполне адекватную цену, а с учетом стоимости пересыла "оттуда" так и вовсе в выигрыше. При продаже, если таковая будет, хотя с ним я расстанусь в последнюю очередь, ценник поставлю такой же.

PS2 кстати раз вы в  Питере, снисите его Эрнсту на тест, пусть даст заодно заключение по обоим

А вот это с удовольствием, давно хочу встретиться с кем нибудь из единомышленников, потестировать, пообщаться вживую. К сожалению, не знаю кто такой Эрнст, но если укажете его ник на форуме, то свяжусь.

[VMatveev]

К сожалению, не знаю кто такой Эрнст, но если укажете его ник на форуме, то свяжусь.

Не Эрнст а Эрнест! Первого тут не жалуем, а второго ценим и уважаем. Ссылка на профиль.

[Пчеловод]

В первую очередь бросился в глаза резкий край, иначе хорошо исправленная кривизна поля.

Ну вот еще один попал в секту аудобона    Край прям совсем совсем резкий прям как у Дохтура и Сваровски?

PS. Ну а как по другому, не нахвалишь вовремя, потом не продашь на барахолке за несуразную цену

PS2 кстати раз вы в  Питере, снисите его Эрнсту на тест, пусть даст заодно заключение по обоим 

Конечно, сам не похвалишь, на барахолке следующему "счастливому" владельцу не впаришь.