В субботу 11-го октября был на выставке
"Оружие и Охота 2014". Конечно же, не на винтовки посмотреть ездил
а на бинокли.
Выставлялись Zeiss, Swarovski, Nikon, Bushnell, Steiner, Leica, Meopta. Модельный ряд у всех фирм был представлен весьма ограниченно, тем не менее самые интересные бинокли присутствовали. Кроме Leica, у тех были только модели с дальномерами и компактные.
Несмотря на то, что в Гостинном дворе стеклянная крыша, условия освещённости не самые лучшие, да и объекты наблюдения - не привычные деревья/цветочки. Это усложняет понимание того, что видишь, и определить различия в контрасте становится непросто. К тому же, все бинокли были привязаны(тросиками) к столам в павильонах. Поэтому сравнивать в одинаковых условиях можно было только бинокли одного стенда. Ни стульев, ни штативов не было, только стоя с рук.
Межзрачковое расстояние выставлял "на глаз", по ощущениям. Везде старался как можно точнее отрегулировать диоптрийную коррекцию.
Биноклей было много, время ограничено, а усталость накапливалась, поэтому впечатления скомканные. Но что-то унести всё-таки удалось.
Swarovski EL Swarovision 10x42, 8.5x42, 8x32Внешний вид эдакий изящно утончённый, но фактура резинового покрытия простовата. Механика и материалы очень приятные. Всё регулируется точно и в меру упруго. На всех трёх моделях не составило труда подобрать комфортное положение наглазников. Диоптрийная коррекция удобная, осуществляется сдвигом и вращением фокусировочного колеса, для чего хватает одного пальца. Фокусер "сухой", как и в дорогих Zeiss (Conquest HD, Victory HT/SF). Такой мне нравится больше, чем стандартный "жирный". Чувствительность фокусировки умеренная, не приходится наяривать колесо и не боишься промахнуться.
Суперконтрастных сцен для оценки хроматизма не было. На умеренно контрастных(балки крыши на фоне светлого неба) в центральной области нет и следа хроматизма увеличения(каёмки жёлтого и пурпурного цветов), характерного для более дешёвых биноклей.
Коррекция полевых аберраций действительно на высоте и заметно лучше, чем у конкурентов (Nikon EDG, Zeiss Victory SF). Микрорезкость по всему полю, край испорчен лишь фиолетовым туманом хроматизма. Выглядит это как лёгкая потеря контраста например от грязи на объективе. Кажется, у 8x32 ещё есть незначительная кривизна, но это так, ловля блох. Большинство пользователей примут резким 100% поля.
Дисторсия: Прямые линии до края поля остаются прямыми. При этом происходит уменьшение угловых размеров предметов, но только на самом краю поля.
Swarovski Habicht 8x30W, 10x40WGAИменно на эту линейку, как последних представителей семейства порро с центральной фокусировкой самого высокого класса, я возлагал большие надежды. И в целом бинокли неплохие, но ожидал большего.
С практической точки зрения, главный минус 8х30 - наглазники маленького диаметра, из-за которых невозможно комфортно упереться в бинокль. Приходилось упирать окуляры в брови и смотреть слегка исподлобья. Бинокль держишь как бы навесу. Возможно, при постоянном использовании удастся к этому приноровиться, но с первого раза показалось неудобным. У обрезиненного 10х40 этой проблемы нет, наглазники достаточного диаметра.
Фокусировка в обрезиненной версии излишне тугая, к тому же с неравномерным усилием
Вот те и Swarovski. В классической значительно лучше, но хотелось бы ещё помягче. (в интернете говорят, что тугая фокусировка - следствие влагозащищённости)
Коррекция по полю не выдающаяся, на краю конкретный дефокус. Цветные каёмки были у 10х40, у 8х30 - вроде нет (upd: таки были). Контраст отличный, на сколько можно судить при беглом сравнении.
Что хотелось бы отметить отдельно, внешний вид 8х30. Он расстроил. Всё выполнено очень качественно, но это далеко не те винтажные бинокли 60-х с их чёрным пупырчатым кажзамом, глянцевой поверхностью металла, гравированными надписями и логотипами. Современный Habicht намного лучше оптически, но внешне - суперкачественная пластиковая подделка. В прямом смысле. Крышки призменных блоков не металлические. Покрытие корпуса - цепкая полумягкая резина серого цвета. Краска - матовая. Всё это не идёт ни в какое сравнение со старыми Oberkochen, очаровывающими одним лишь видом.
Через переводчика поинтересовался у представителей из Австрии о судьбе Habicht. Сказали, что улучшать линейку не планируют. Закроют производство или нет будет зависеть от спроса. Ещё лет 10 проживёт.
Swarovski SLCОсобо не всматривался. Контраст сравним с EL. Присутствует умеренная подушкообразная дисторсия. Дефокус на краю значительный, но не обращающий на себя внимания при обычном наблюдении.
Nikon EDG 10x32Единственный представитель линейки EDG на стенде оказался оптически очень похож на главных конкурентов. В резкости на краю немного уступает Swarovski EL и опережает Zeiss Victory SF. Тангенциальная дисторсия отсутствует (линии прямые до края).
Внешний вид не впечатлил. Monarch 7 в этом смысле мне даже больше нравится. Фокусер слишком чувствительный, жирный, плавный. Диоптрийная подстройка аналогична Swarovski EL, но не такая удобная. При возврате колеса на место, оно так и норовило провернуться. Общее впечатление какое-то странное. На верхний уровень не тянет.
Zeiss Conquest HDОчень приятное на ощупь и цепкое покрытие корпуса. Строгий современный внешний вид. Диоптрийная подстройка осуществляется поворотом кольца на правом окуляре. Вращается туго, не собьётся. Три(кроме нижнего) положения наглазника с хорошей фиксацией. Фокусер сухой, мягкий, точный.
У модели 8х42 слишком большое удаление выходного зрачка(или недостаточный выезд наглазников). С полностью вывернутыми наглазниками и комфортным положением бинокля относительно глаз внешняя часть поля значительной ширины оказывается завиньетированной. Приходится немного отодвигать бинокль, упирая только в брови. В 10х42 всё ок.
Тангенциальная дисторсия почти отсутствует(линии прямые до края). Угловая дисторсия уменьшает размеры предметов на краю поля.
Кривизна есть, очень умеренная. Контраст отличный. Есть тонкие цветные каёмки в центре поля.
Zeiss Victory HTВнешний вид понравился. Вставки из необрезиненного металла, фокусер спрятан внутрь моста, оси немного расходятся. Та же резина, что у Conquest HD. Диоптрийная подстройка отдельным колесом на центральный оси, очень тугая и адски неудобная, вращать приходится пальцами обоих рук. К фокусеру претензий нет.
Контраст такой же, как у Conquest HD. Хроматизм увеличения(жёлтые и пурпурные каёмки) в центре поля отсутствует. Полагаю, хроматизм положения должен быть меньше, чем у Conquest HD, но для выявления нужны исключительные условия.
Есть умеренная подушкообразная дисторсия. Кривизна лишь немногим слабее Conquest HD и значительно сильнее Victory SF.
Zeiss Victory SFСамое сильное впечатление из всего просмотренного создал этот новый руф от Zeiss. Когда-то я взглянул в Conquest HD и поразился высококонтрастной и натуральной картинке. Не мог представить себе, что может быть лучше. Оказывается может. У SF запредельный контраст. Чтобы почувствовать разницу с Victory HT/Conquest HD, не нужно было присматриваться. Изображение действительно резче и натуральнее. Это будет очевидно для любого и сразу.
Окулярное поле значительно больше, чем у конкурентов. 64 и 65 градусов у 8х42 и 10х42 против 60 градусов у аналогов Swarovski.
Хроматизм увеличения в центре отсутствует. Тангенциальная дисторсия полностью исправлена. Угловая дисторсия искажает размеры предметов на краю поля.
Микрорезкости на краю нет(очень приблизительно, внешние 15%), но кривизна совсем слабая. В этом отношении он значительно превосходит предшественника Victory HT.
Наглазники имеют всего два положения(кроме нижнего) и фиксируются не жёстко, но надёжно. Диоптрийная подстройка отдельным колесом с фиксацией и ступенчатой регулировкой, самая удобная из всего, что удалось пощупать. Серая резина покрытия не понравилась. Вообще внешний вид не такой крутой и брутальный, как у Victory HT, но за качество картинки можно простить всё.
Zeiss Terra EDНезамысловатые формы и невзрачный внешний вид. В синем цвете похож на детскую игрушку, серый не на много лучше. Чёрный не видел. На ощупь неплох. Крутится всё хорошо, надёжно. Картинку оценить не берусь, поскольку был он на отдельном стенде. Да и не вглядывался пристально.
Не мог обойти вниманием разрекламированный недавно
Legend Ultra HD со стенда
Bushnell.
Щупал 8х42. Интересный дизайн, приятное резиновое покрытие. Диоптрийная подстройка стандартная, кольцом на правом окуляре, с фиксацией.
Механика не порадовала. Фокусер имел заметный люфт. Коллимация нарушена, в том числе по вертикали. Как такое попало на выставку, не представляю. Кстати, и один из Elite японского производства тоже имел небольшую вертикальную расколлимацию.
Наглазники выдвигаются очень невысоко, навскидку миллиметров 8. Если располагать бинокль относительно глаз комфортно, излишний вынос зрачка вызывает выпадение большОй внешней части поля.
Картинка рядовая, как по контрасту на оси, так и по коррекции полевых аберраций. Пожалуй даже слишком рядовая. Теплит. Яркость ниже, чем у стоящих рядом Bushnell Elite.
Что ж, наверное, всё стоит своих денег. Хотя за 200+$ можно найти что-то получше.
