Любительский обзор разных биноклей

[Starк]

оч важным в руф остается вопрос опять же  антирефлексных покрытий, ведь больше стекла в призменном апарате в сравнении с порро.

Нынешней ночью ,ради интереса, помимо звезд глянул в руф Дельта Оптикал 10х56 фонари на перекрестке с расстояния 4.5 км.
Ни одного блика. Изображение кристально чистое, совершенно без каких-либо артефактов.Хотя объект сложный в плане контраста.
Качество картинки бросается в глаза.В очередной раз убедился в качестве Дельты.
Единственное, глубину резкости хотелось бы побольше.Но это уже на любителя

[traveller in time]

... оч важным в руф остается вопрос опять же  антирефлексных покрытий, ведь больше стекла в призменном апарате в сравнении с порро.

Не вижу связи между интенсивностью отражений на поверхностях и глубиной стекла в оптическом тракте. Поясните.
 

Единственное, глубину резкости хотелось бы побольше.

При прочих равных глубина резкости зависит от единственного параметра бинокля - увеличения.

[Pafnutiy]

глянул в руф Дельта Оптикал 10х56 фонари на перекрестке с расстояния 4.5 км.

Открою вам страшную тайну...фонари на расстоянии 4,5 км будут давать блики только в совсем фиговых биноклях. Вы посмотрите лучше на фонарь этак в 500 метрах от вас или на луну, вот это и будет тест на блики. 

[Starк]

При прочих равных глубина резкости зависит от единственного параметра бинокля - увеличения.

По моим наблюдениям,при одинаковых кратности-апертуре, на порро глубина резкости больше чем на руфе.
Соответственно, на руфе приходится чаще пользоваться колесом подстройки. Но возможно, это особенность конкретной модели. Притом, на стабе 12х36 глубина резкости немного больше чем на руфе 10х56.

[traveller in time]

По моим наблюдениям,при одинаковых кратности-апертуре, на порро глубина резкости больше чем на руфе.

Повторюсь:

Думаю, ваше восприятие глубины резкости имеет те же причины, по которым птицы кажутся мухами в приборы с большой стереобазой. Назовём это Эффектом Гуливера Мне в порро размер наблюдаемого объека кажется меньше, а фон дальше, чем в руф(кажущееся поле биноклей почти одинаковое).

Соответственно, на руфе приходится чаще пользоваться колесом подстройки.

Может быть, на руфе, с которым вы получили этот опыт, колесо более чувствительное, поэтому попасть было сложнее?
 

Притом, на стабе 12х36 глубина резкости немного больше чем на руфе 10х56.

Условия не равные. Этот эффект возможен из-за отсутствия тряски.
 
Уж сколько обсуждали и про кажущееся увеличение при бинокулярных наблюдениях в телескоп и про уменьшение предметов в стереотрубу. Главное, что я хотел сказать, может очень много казаться, чего нет на самом деле. Зрение и мозг нас обманывают, надо это учитывать.

[VIK]

Вот здесь, про глубину резкости бинокля: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173

[Астролябьев]

Может быть, на руфе, с которым вы получили этот опыт, колесо более чувствительное, поэтому попасть было сложнее?

Да, это так. На моем бинокле подкручиваю это колесико при смене внимания с объекта на объект, в зависимости от удаления оных от наблюдателя. Процесс чем-то напоминает подруливание в автомобиле. Но! 1) Это не хлопотно. 2) Колесико не совершает при этом полный оборот.

[KRB]

Нет, не смотрел, к сожалению. Попробую ещё раз, на следующей неделе. А вообще, думаю, за такие деньги безальтернативное решение.

Если будет возможность то посмотрите, год на бинокль собирал и хочется купить найлучший за свои деньги, так как есть еще другие конкуренты этому акулону в примерно той ценовой категории. Да и информация по акулону 50мм будет нелишней не только мне, бинокль новый и ничего конкретного о нем нет.

[KRB]

Пластика порро и руфа различается незначительно, поэтому не стоит на ней так концентрироваться. Основные характеристики бинокля - мобильность и резкость.

Для астро бинокля важнее светопропускание и чтобы апертура не резалась, бинокль с более высоким светопропусканием покажется всяко больше чем более резкий с меньшим.

А так подумать: нафига просветление в бинокле вообще нужно? От него один вред.
Скажем бинокль 10Х50. Зрачок выходной 5мм. Ну, ночью ладно. А днем зрачок глаза меньше 5-ти мм. И чем темнее бинокль тем зрачок больше, а значит разрешение выше, меньше апертура режется.

Да мне кажется это миф и апертура не режется. А если бы и резалась то это тоже плюс так как работал бы только центр объектива который лучше исправлен от абераций чем края.

[traveller in time]

... есть еще другие конкуренты этому акулону в примерно той ценовой категории.

Какие ещё варианты рассматриваете?
 

Для астро бинокля важнее...

Здесь обсуждают бинокли для всех применений.
 

Да мне кажется это миф и апертура не режется...

Не гадайте, лучше почитайте ЧАВО.

[KRB]

Какие ещё варианты рассматриваете?

Delta Optics и Vixenовские есть интересные бино, forestа, atrek. Никон в приоритете так как светопропускание очень высокое и апертура не режется, то что нужно для космоса, но это касается EX, а какое светопропускание у акулона не знаю.
 

Не гадайте, лучше почитайте ЧАВО.

В теории все пишут что апертура режется на основании того что зрачек меньше стает, но почему тогда пишут что в городе например в 7х50 совсем светлое небо а в 5мм бино 7х35 темнее, и для города 7х50 не имеет значения, если бы так просто резалась апертура то и и 7х50 задиафрагмировался бы до тех же 7х35 и был бы такой же фон неба как и в 7х35 а не светлая каша

[traveller in time]

В теории все пишут что апертура режется на основании того что зрачек меньше стает, но почему тогда пишут что в городе например в 7х50 совсем светлое небо...

Значит даже в городе фон неба не достаточно светлый, чтобы зрачок начал сужаться. Но мы обсуждали день:

А днем зрачок глаза меньше 5-ти мм. И чем темнее бинокль тем зрачок больше, меньше апертура режется.

А днём 1,5-3мм, вряд ли больше.

[TM307]

Может кому пригодится видео Сравнительный видео-обзор астрономических биноклей 15х70  .

[Okub62]

В теории все пишут что апертура режется на основании того что зрачек меньше стает, но почему тогда пишут что в городе например в 7х50 совсем светлое небо а в 5мм бино 7х35 темнее, и для города 7х50 не имеет значения, если бы так просто резалась апертура то и и 7х50 задиафрагмировался бы до тех же 7х35 и был бы такой же фон неба как и в 7х35 а не светлая каша

Фон-то темнее, да звёздочек на нём поменьше, чем в х50 мм. Полагаю, если в небо глядеть в городе, таки лучше 10х50 или 12х50. 7х50 - не красиво, светло-серое, иногда розоватое небо, то только за город, в темноту.

[Starк]

никто не пробывал ставить окуляры от широкоугольных 35-50 мм биноклей на 70-100мм бинокли?

[KRB]

А что лучше будет по проницанию по звездам 7х50 или 10х42? С одной стороны в первом аппертура побольше, но у второго увеличение больше которое очень хорошо добавляет проницаемости по звездам

[Denk36]

На 0,2m проницание будет лучше у 10х42.

[KRB]

А по каким тогда объектам будет преимущество у 7х50 над 10х42, галактики, туманности, кометы? Или и по этим объектам 10х42 тоже покажет себя лучше?

[VIK]

А по каким тогда объектам будет преимущество у 7х50 над 10х42, галактики, туманности, кометы? Или и по этим объектам 10х42 тоже покажет себя лучше?

Думаю по протяженкам и звездным полям под темным небом, с рук 7х50 классика - более подходит. Для города с рук, ИМХО, 8х42, или 10х52, 8х42 для меня в городе более комфортен для наблюдений.

[Maria Petrova]

Летом на Южных ночах наблюдали в астрономический бинокль Fujinon 25x150 MT-SX.
Наблюдали следующие объекты:
1.   M81 и М82. При наблюдении в бинокль две галактики находятся в одном поле зрения.
Галактика M82 видна с ребра. В ней видны темные прожилки пылевых облаков (при условии темного неба).
Галактика М81 – видны намеки на спиральную структуру галактики.
2.   Туманность М8 – «Лагуна» с рассеянным скоплением. В бинокль эта туманность видна в одном поле зрения с трехдольной туманностью в созвездии стрельца М20.
3.   Трехдольная туманность в созвездии «Стрельца» М20 – в бинокль можно увидеть, как темные углеродные прожилки на пределе видимости делят туманность на 3 неравные части.
4.   Рассеянное скопление М11 «Дикие утки» в созвездии «Щита». Для бинокля этот объект сильно сконцентрированный.
5.   Шаровое скопление М22 в созвездии «Стрельца». В бинокль на пределе видимости видны отдельные звезды вплоть до центра скопления .
6.   Туманность NGC6992 «Вуаль» в созвездии «Лебедя». В бинокль почти полностью виден объект с едва различимой структурой. Изображение без использования фильтра выглядит достаточно контрастно.
7.   Галактика М109 в созвездии «Большой Медведицы» видна слабо и не контрастно в виде туманного овала.
8.   Двойная спиральная галактика М51 «Водоворот» в созвездии «Гончие псы». Галактика находится очень легко. На темном небе прекрасно видны спирали. Хотя для наблюдения за этой галактикой требуется большее увеличение. В бинокль в одном поле зрения с галактикой виден спутник этой галактики NGC5195. Виден намек на перемычку к спутнику.
9.   Галактика М101 в созвездии «Большая Медведица». Видны намеки на спиральные рукава. Галактика огромная, яркая. Обращает внимание плавное нарастание яркости к центру. Рядом виден мелкий спутник.
10.   Звездные скопления М6, М7 не попадают в одно поле зрения при наблюдении в бинокль.
М6 - видна россыпь ярких звезд.
М7 - видна россыпь ярких звезд.
11.   Галактика М31 «Туманность Андромеды» в созвездии «Андромеда». Четко видна спираль. Галактика занимает приличную часть поля зрения. Также видны спутники М32 и М110.
12.   Туманность «Ведьмина Метла» - при наблюдении в бинокль еле различима.
13.   Планеты Сатурн и Марс – требуется большая кратность увеличения. При наблюдении за Сатурном различимы кольца, на пределе видимости  заметна  Щель Кассини. Видны крупнейшие спутники Сатурна — Титан, Рея. Данный бинокль не является оптимальным инструментом для наблюдения за планетами.

При тестировании был выявлен незначительный астигматизм в правом канале.
Его можно увидеть только при наблюдении за расфокусированным изображением звезды. При наблюдениях звездных полей данный дефект влияет на качество изображения незначительно.  При наблюдении в бинокль в дневное время (панорама) данный дефект не виден. Возможные причины:
1. Величина астигматизма укладывается в  расчетные допуски;
2. Ударные нагрузки при транспортировке.
Несмотря на большую кратность увеличения, при условии, что линзы объективов не являются низкодисперсионными, хроматические аберрации практически не видны.
Бинокль светосильный, обладает большим полем зрения, изображение четкое и яркое. При наблюдении за звездами обращает на себя внимание то, что объекты четко сфокусированы практически по всему полю зрения.