A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей (Прочитано 743882 раз)

Я тоже заметил, что излома оси нет, как же в него наблюдать, шею сломать, особенно если за Андромедой охотиться - она бывает в зенит крепко поднимается.

Maria Petrova · « **Ответ #648 :** 02 Сен 2014 [08:46:51] »

Да, смотреть не очень удобно. Мы смотрели на Андромеду. Шею, точно, можно сломать. Но сам бинокль может смотреть в зенит. Встает вертикально вверх под 90 градусов.
Есть версия с окулярами под 45 градусов, но они не сменные.

Maria Petrova · « **Ответ #649 :** 02 Сен 2014 [10:02:05] »

Со сменными окулярами идут только бинокли день/ночь.

Андрей Остапенко · « **Ответ #650 :** 02 Сен 2014 [12:57:44] »

Цитата: Астролябьев от 01 Сен 2014 [22:29:26]

Просто сдвоенный телескоп какой-то. А нет возможности смены окуляров у него?

Да так оно и есть. Только окуляры несменные.

Я тоже имел удовольствие наблюдать в него. Удовольствие, честно скажу - выше среднего

Я, конечно, ожидал, что легендарный Фуджинон будет показывать хорошо - но не настолько же!

Во-первых, удивил контраст изображения, видимо, хорошее просветление и чернение внутри. Это оказалось особенно заметным при наблюдении малоконтрастных пейзажей - гор в дымке и т.п. Ну и на небе проявилось "в полный рост". Я довольно долго рассматривал в него Млечный Путь в Стрельце и Скорпионе - потрясающее зрелище - ни в один телескоп и бинокль прежде такого не видел: все поле зрения усеяно мелкими и крупными темными туманностями, звездными скоплениями и всякими непонятными пятнами. Жаль, иногда не хватало увеличения, некоторые объекты прямо-таки "просили".
Кстати, галактика Барнарда, Ngc 6822, была видна запросто, прямым зрением, хорошо различалась форма и даже каке-то неоднородности. Вот такой чудо-бинокль..
В общем, хочу еще!

g.a.s.82 · « **Ответ #651 :** 02 Сен 2014 [13:11:24] »

Цитата: Андрей Остапенко от 02 Сен 2014 [12:57:44]

Цитата: Астролябьев от 01 Сен 2014 [22:29:26]
Просто сдвоенный телескоп какой-то. А нет возможности смены окуляров у него?

Да так оно и есть. Только окуляры несменные.

Я тоже имел удовольствие наблюдать в него. Удовольствие, честно скажу - выше среднего Я, конечно, ожидал, что легендарный Фуджинон будет показывать хорошо - но не настолько же!

Во-первых, удивил контраст изображения, видимо, хорошее просветление и чернение внутри. Это оказалось особенно заметным при наблюдении малоконтрастных пейзажей - гор в дымке и т.п. Ну и на небе проявилось "в полный рост". Я довольно долго рассматривал в него Млечный Путь в Стрельце и Скорпионе - потрясающее зрелище - ни в один телескоп и бинокль прежде такого не видел: все поле зрения усеяно мелкими и крупными темными туманностями, звездными скоплениями и всякими непонятными пятнами. Жаль, иногда не хватало увеличения, некоторые объекты прямо-таки "просили".
Кстати, галактика Барнарда, Ngc 6822, была видна запросто, прямым зрением, хорошо различалась форма и даже каке-то неоднородности. Вот такой чудо-бинокль..
В общем, хочу еще!

Андрей, и в 500Н такого не видел?

Андрей Лёвин · « **Ответ #652 :** 02 Сен 2014 [18:03:20] »

Цитата: Андрей Остапенко от 02 Сен 2014 [12:57:44]

Да так оно и есть. Только окуляры несменные.

Я тоже имел удовольствие наблюдать в него. Удовольствие, честно скажу - выше среднего Я, конечно, ожидал, что легендарный Фуджинон будет показывать хорошо - но не настолько же!
Я довольно долго рассматривал в него Млечный Путь в Стрельце и Скорпионе - потрясающее зрелище - ни в один телескоп и бинокль прежде такого не видел: все поле зрения усеяно мелкими и крупными темными туманностями, звездными скоплениями и всякими непонятными пятнами. Жаль, иногда не хватало увеличения, некоторые объекты прямо-таки "просили".
Кстати, галактика Барнарда, Ngc 6822, была видна запросто, прямым зрением, хорошо различалась форма и даже каке-то неоднородности. Вот такой чудо-бинокль..
В общем, хочу еще!

Вот про тоже я пытаюсь толковать в теме про 500-мм Бино-Ньютон, что бинокуляры дают выигрыш по протяжённым слабосветящимся объектам. А сколько "оппонентов"!.. И это при том, что в данном бинокле (как и во всех) имеет место виньетирование полевых зон.

Nazar · « **Ответ #653 :** 02 Сен 2014 [23:38:41] »

Имел удовольствие глянуть через этого слоненка на небо на ЮН в КрАО

У него всего один недостаток... вернее, это у меня недостаток денег чтобы его купить

На удивление маленький, почти незаметный хроматизм, нежный что-ли) Контраст на уровне, бликов не отметил. Сведение осей замечательное, если очень-очень захотеть можно придраться и увидеть разность в форме зафокала и предфокала. На обычных наблюдениях это не сказывается.
Галактики в него смотреть конечно не так весело (кроме Андромеды, Треугольника и Водоворота), не хватает увеличения, зато по туманностям и россыпям Млечного Пути бродить одно удовольствие! И, окнечно-же мозг сразу представляет как круто в него будут смотреться кометы.

Маша, привози его осенью!!

Астролябьев · « **Ответ #654 :** 03 Сен 2014 [00:04:00] »

Цитата: Nazar от 02 Сен 2014 [23:38:41]

Имел удовольствие глянуть через этого слоненка на небо на ЮН в КрАО

У него всего один недостаток... вернее, это у меня недостаток денег чтобы его купить На удивление маленький, почти незаметный хроматизм, нежный что-ли) Контраст на уровне, бликов не отметил. Сведение осей замечательное, если очень-очень захотеть можно придраться и увидеть разность в форме зафокала и предфокала. На обычных наблюдениях это не сказывается.
Галактики в него смотреть конечно не так весело (кроме Андромеды, Треугольника и Водоворота), не хватает увеличения, зато по туманностям и россыпям Млечного Пути бродить одно удовольствие! И, окнечно-же мозг сразу представляет как круто в него будут смотреться кометы.

Маша, привози его осенью!!

В очень хорошем Атласе по астрономии для школьников я сегодня видел фотографию, на которой запечатлен знаменитый японец, открывший комету, по-моему, именно в этот бинокль.

Maria Petrova · « **Ответ #655 :** 03 Сен 2014 [12:47:09] »

Самая знаменитая - Хякутакэ.

Вот список всех комет. Больше 10 лет с помощью этих биноклей уже ничего не открывали.

Designation Detector name Date
1 C/1987 B1 Nishikawa･Takamizawa･Tako 01.01.1987
2 C/1988 P1 Machholz 01.08.1988
3 C/1988 Y1 Taninaka 01.12.1988
4 C/1990 E1 Cernis･Kiuchi･Nakamura 01.03.1990
5 C/1990 N1 Tsuchiya･Kiuchi 01.07.1990
6 97P Metcalf Brewington 01.01.1991
7 109P Swift Tuttle 01.09.1992
8 C/1992 W1 Ooshita 01.11.1992
9 C1994/ N1 Nakamura･Nishimura･Machholz 01.07.1994
10 122P Francesco de Vico 01.09.1995
11 C/1995 Y1 Hyakutake 01.12.1995
12 C/1996 B2 Hyakutake 01.01.1996
13 C/1997 T1 Utsunomiya 01.01.1997
14 C/2000 W1 Utsunomiya･Jones 01.11.2000
15 C/2002 F1 Utsunomiya 01.03.2002

Альдебаран · « **Ответ #656 :** 03 Сен 2014 [17:20:23] »

наблюдения в 25х150 думаю равнодушным не оставят никого

а тем временем добавил в обзор 2011 года некоторую информацию по обновленной модели бинокля 9х63 делта оптикал http:///ссылка запрещена правилами форума//review/delta-optical-titanium-9x63-versii-2010-i-2014-gg

Астролябьев · « **Ответ #657 :** 03 Сен 2014 [21:18:58] »

Юудзи Хиякутаки - так зовут этого японского астронома. Он открыл в бинокль комету Хиякутаки в 1997 году.

Maria Petrova · « **Ответ #658 :** 04 Сен 2014 [09:46:53] »

Цитата: Альдебаран от 16 Дек 2013 [11:24:24]

тестил и сравнивал 2 бинокля этот Nikon 7,2 и fujinon 7x50 7,5 гр. призмы ВАК4 (аналог современного Fujinon Mariner WP XL 7x50, хар-ки можно посм на сайте фуджифильма) американский военнный, пылевлаго-ударозащищенный. Никон имеет меньшую дисторсию и едва уловимое кол-во ХА. Фуджинон-лучшую цветопередачу (нейтральная) за счет лучшего просветления призм (МС) и субъективно яркость. в остальном идентичны. оба показывают 3\4 поля звезды точками.

Пытаюсь выяснить являются ли бинокли Nikon CF 7x50 WP и Nikon Marine 7x50 IF WP нетонущими. Их сравнивают с Fujinon 7x50 WP-XL/CF.
Брала с собой на море 7x50 WPС-XL. Он по весу очень легкий, сделан из пластика. Многие, кто его держал в руках говорят, что у него линзы не стеклянные, а пластиковые. Это вряд ли, так как качество картинки достаточно высокое. И действительно не тонет.
На днях держала в руках 7x50WP-CF с центральной фокусировкой. По весу он значительно тяжелее. Собираюсь протестировать его на водонепроницаемость и плавучесть. Как будут результаты, сообщу.

Мурат Астана · « **Ответ #659 :** 04 Сен 2014 [11:59:49] »

Цитата: Mary Petrova от 04 Сен 2014 [09:46:53]

Пытаюсь выяснить являются ли бинокли Nikon CF 7x50 WP и Nikon Marine 7x50 IF WP нетонущими. Их сравнивают с Fujinon 7x50 WP-XL/CF.
Брала с собой на море 7x50 WPС-XL. Он по весу очень легкий, сделан из пластика. Многие, кто его держал в руках говорят, что у него линзы не стеклянные, а пластиковые. Это вряд ли, так как качество картинки достаточно высокое. И действительно не тонет.

Просто у них объем корпуса большой, поэтому у них положительная плавучесть. Некоторые морские плавающие бинокли делают ярких раскрасок, что бы их можно было легко обнаружить в воде. https://www.youtube.com/watch?v=B0p5oX523Uo&list=UUH5yzbZLByOwAbiRKQimMQA И вот он плавает https://www.youtube.com/watch?v=gFq-rHAbZ3w
А если вы переживаете, что он может всё таки утонуть или у него нет положительной плавучести, то и это не проблема. Есть нашейные ремни, сделанные из вспененного материала, которые точно не дадут утонуть вашему бинклю

Кстати, они тоже могут быть ярких цветов. Если выроните с катера на скорости, то быстро найдете по яркому виду

Новости:

A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей (Прочитано 743882 раз)

g.a.s.82