Помогите с выбором телескопа 480 000 - 520 000 рублей, 100 км от города

[Mister_Kto]

Да, лучше вестись на профанацию таких вот фантомасов со 102 сообщениями на форуме!

Вам возразить нечем раз вы на личности переходите? У меня у самого Мид, я читал кучу отзывов и общался с владельцами, прежде чем телескоп купить. Покажите мне хоть одного реального человека, который столкнулся с "гниющим" зеркалом у Мида. Про "плохую механику": вообще все зависит от модели, но это у любого бренда.

[leonids'99]

Да, лучше вестись на профанацию таких вот фантомасов со 102 сообщениями на форуме!

Вам возразить нечем раз вы на личности переходите? У меня у самого Мид, я читал кучу отзывов и общался с владельцами, прежде чем телескоп купить. Покажите мне хоть одного реального человека, который столкнулся с "гниющим" зеркалом у Мида. Про "плохую механику": вообще все зависит от модели, но это у любого бренда.

Да вот кто-то Лайтбридж предлагал год назад. Сам сказал, что покрытие слетело. Искать ради Вас не буду, т.к., если потрудитесь - всё найдёте.

[Олег Чекалин]

Про "плохую механику": вообще все зависит от модели, но это у любого бренда.

Например у того 16" LX200, который я устанавливал в обсерватории резиденции президента Азербайджана, были проблемы и с оптикой и с механикой. Ведро 16" все равно неплохое, но совершенно далекое от рекламных слоганов.

[leonids'99]

Про "плохую механику": вообще все зависит от модели, но это у любого бренда.

Например у того 16" LX200, который я устанавливал в обсерватории резиденции президента Азербайджана, были проблемы и с оптикой и с механикой. Ведро 16" все равно неплохое, но совершенно далекое от рекламных слоганов.

Для tigos: Да и само понятие "брэнд" исключает качество за те же деньги, за которые можно купить "не брэнд". "Брэнды" экономят на всём, т.к. считают, что всё равно купите, увидев знакомое слово.

Для Mister_Kto: Так что, уважаемый "фантомас", никакого заговора нет, просто тут люди (я не о себе), которые десятилетиями занимаются астрономией и кое-что знают.

[Грехов Михаил]

Meade для лохов ширпотреб делает.... Есть фирмы посерьёзнее. Хотите сразу круто и надолго купите себе Р-К типа такого:

http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html

К нему потом корректор астигматизма по заказу сделаете, Матрицу боевую прикупите и будет вам счастье.  Правда на такой вам денюг скорее всего не хватит... поэтому можно и меньшим диаметром обойтись...  А уж фото-то как впечатяют....

http://rcopticalsystems.com/gallery/images/m16.jpg


А вообще если пальцы "шибко не гнуть" и если хочется,  то начинать надо с небольшого, но достойного и качественного аппарата. Я вот допустим как то склонился к астрофото всё-таки и планирую начать с апохромата 80мм диаметром на HEQ-5 Pro. в качестве приёмника современный Canon 600D или 1100D. Тысяч в 80-90 уложусь (хотя с окулярами хоть повизуалить будет под 100). Это я бы сказал средний класс серьёзного новичка. Но у меня уже есть многолетний опыт пользования телескопом (БШР в основном) и наблюдения в него и я знаю что к чему.  А вы совсем ничегошеньки не знаете и не представляете всех тонкостей. Так реальнее. потом уже серьёзный дорогой инструмент будете выбирать более осознано.

Да и ваш балкон тяжелому инструменту не подойдёт. Наблюдал с лоджии бетонного дома. Так вибрация от ветра, ходьбы по балкону или телодвижений соседей таки чувствуется. Серьёзному инструменту нужен хороший фундамент или наземная площадка. 

[LeftUser]

Meade для лохов ширпотреб делает.... Есть фирмы посерьёзнее. Хотите сразу круто и надолго купите себе Р-К типа такого:

http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html

Угу...  Только бюджет не в фунтах и даже не в евро 

[Mister_Kto]

Да вот кто-то Лайтбридж предлагал год назад. Сам сказал, что покрытие слетело. Искать ради Вас не буду, т.к., если потрудитесь - всё найдёте.

У Мид есть фирменное покрытие UHTC, и по нему нареканий я не слышал. Зеркала же для бошьших LightBrige и Sky-Watcher Dob делаются на одном и том же заводе (не принадлежащем Синте) по одним и тем же технологиям. Поэтому покрытие у LightBridge называется не UHTC, a EMC. Таким образом, утверждение, что это проблема LightBridge - очередной миф.

[Драйвер]

Что ни форум, везде массы товарищей, дающих кучу советов по дорогим покупкам, которые сами в лучшем случае на картинке их видели или в автосалоне на крайняк, если речь о тачках заходит 

[Драйвер]

Мид, кстати, говорит, что зеркало то поправили 

[Андрей Остапенко]

Что ни форум, везде массы товарищей, дающих кучу советов по дорогим покупкам, которые сами в лучшем случае на картинке их видели или в автосалоне на крайняк, если речь о тачках заходит 

Да, это известное психиатрам явление

[Грехов Михаил]

У Мид есть фирменное покрытие UHTC

UHTC- это просветляющее покрытие. Мид наносит его на мениски, коррректоры Шмидта и прочую оптику. К зеркальным и алюминированным поверхностям оно не имеет никакого отношения. Так же как и покрытие EMC тоже относится к просветлению оптики и наверное к единственному окуляру (QX Wide Angle 26mm), которым комплектуется телескоп серии LightBridge.

А вот то, что у телескопов серии LightBridge похоже не наносится защитное покрытия на алюминиевый слой зеркал (оксид кремния какой-нибудь) есть сурьёзные подозрения, ибо покрытие на ГЗ уж больно быстро "убивается" и становится серым.
Так что вы немного недопонимаете суть проблемы. 

[Олег Чекалин]

Да вот кто-то Лайтбридж предлагал год назад. Сам сказал, что покрытие слетело. Искать ради Вас не буду, т.к., если потрудитесь - всё найдёте.

У Мид есть фирменное покрытие UHTC, и по нему нареканий я не слышал. Зеркала же для бошьших LightBrige и Sky-Watcher Dob делаются на одном и том же заводе (не принадлежащем Синте) по одним и тем же технологиям. Поэтому покрытие у LightBridge называется не UHTC, a EMC. Таким образом, утверждение, что это проблема LightBridge - очередной миф.

Лайтбридж это телескопы производства GSO, они прямого отношения к телескопам Шмидта-Кассегрена из дорогих серий не имеют. GSO выпускает добротную бюджетную технику, изделия класса Синты.

[Астролюбитель]

Мужики! Однако уже до 5 страницы клавишами настучали а автор темы так и не определился со своим телескопом? 


Давайте уже быстрее ему чего то советуете а иначе я щас ему 150-Аполарчик от НПЗ предложу уже! 

Потом сами будете завидовать,как он каналы на Марсе расщеплять начнет....


http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150apo-catalog/

[Sharkу]

Гым. Помму в означенную сумму аккурат вписывается самый толстый китайский мотодоб, паракорр и линейка этосов. Еще полтинник мож останется на простенький солармакс для джентельменского набора.

Для всяких пафосных астрофотографических труб нужен по-хорошему купол, но тут бюджет опухнет минимум вдвое.

[Астролюбитель]

Гым. Помму в означенную сумму аккурат вписывается самый толстый китайский мотодоб, паракорр и линейка этосов. Еще полтинник мож останется на простенький солармакс для джентельменского набора.

Для всяких пафосных астрофотографических труб нужен по-хорошему купол, но тут бюджет опухнет минимум вдвое.

Зачем ему на его балконе Доб? SAY уже предложил не плохой вариант в ответе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94855.msg1917726.html#msg1917726.


И гостям есть на что посмотреть и самому на долго хватит утонуть  в мире любительской астрономии

[Sharkу]

Зачем ему на его балконе Доб?

У меня на балконе доб и это просто великолепно.

[Алексей Юдин]

Меня просто дико бесит то, что на этих форумах любому новичку рекомендуют в 90% случаев телескопы одного производителя - Synta.

Ага, и при этом советуете Vixen, который по большей части сейчас тоже Synta – презабавненько!
Вполне естественно, что в этом опытными как в астрономии так и в астроторговле товарищами усматривается слепое (а возможно ещё и проплаченное, хотя наверное бывают и бескорыстные идиоты, согласно наблюдениям, например, того же М. Твена...) фанатство именно группой брендов Пентара, поскольку Vixen оказался в этой группе совершенно противоестественно, т.к. он в мировом масштабе относится к Селестроновской группе брендов. Так что совсем не удивительно, что увидев такие виртуальные персоналии как Мороженый и Драйвер, либо с простой прямолиненой пропагандой, либо с выдающей группу брендов подписью с Мидом, Пентаксом и Виксеном других мнений не остаётся - продажный "фанат", либо действительно промытый человек, но в последнее верится слабо - скорее видится человек, прошедший фирменный "тренинг" и сидящий в монобрендовой (точнее монооптовой) точке.

Опять же, Питер - уже группа риска, т.к. там коммерческая промидовская промывка мозгов действует вовсю, давно и люто, к тому же восприимчивость к ней у определённой прослойки контингента может быть повышенной - "свои, питерские, не обманут!"

[Олег Чекалин]

Зачем ему на его балконе Доб?

У меня на балконе доб и это просто великолепно.

Это совершенно правильно, для счастья большего и не нужно. Но это не очень сильно поднимает социальный статус. Ричи 20", Парамаунт и купол обсерватории, позволяют человеку почувствовать свою значимость гораздо острее.

[Драйвер]

Я вовсе не вирт и к Пентару не имею никакого отношения, хотя о Вас, Алексей, наслушался всякого) Правда, она ведь посередине, особенно, когда речь идет об обычных менеджерах- продажниках, как Вы, например ) Кстати, деньги зарабытываю на вещах, весьма далеких от астрономии )

[Олег Чекалин]

Я вовсе не вирт и к Пентару не имею никакого отношения, хотя о Вас, Алексей, наслушался всякого) Правда, она ведь посередине, особенно, когда речь идет об обычных менеджерах- продажниках, как Вы, например ) Кстати, деньги зарабытываю на вещах, весьма далеких от астрономии )

Он уже не продажник, перекупили.....