Помогите с выбором телескопа 480 000 - 520 000 рублей, 100 км от города

[Драйвер]

Нафик народ астрофото занимается, с практической тз ваще непонятно, все ж уже сфотано 1000 раз))

[Астролюбитель]

Нафик народ астрофото занимается, с практической тз ваще непонятно, все ж уже сфотано 1000 раз))

Ну, Вы даете блин! 

[Драйвер]

Это все аргументы?)) на Земле все меняется и быстро, там не меняется практически ничего, ну разве что комета прилетит редкая и ради этого огород городить за миллионы? )

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Я сейчас тему закрою, если флудить не перестанете, последнее китайское предупреждение, потом достану пулемёт...

[Opossum]

Вот грубое сравнение вида галактики М31 отражающее разницу между астрофото и тем что реально видно глазом.
Те самые "мутные пятнышки". На С14 будет хоть получше,  но суть та же. Может постичь жестокое разочарование.
Причем это самая крупная галактика. Все остальные намного мельче (кроме еще нескольких штук) 

очень показательная иллюстрация. Так оно и выглядит. Причем что в 50мм трубу, что в 500мм телескоп видны только невзрачные серые пятна. Разница лишь в том, что 500мм покажет большее их количество.

[SAY]

Ежели с ног сшибающего желаете в визуале по дипам увидеть, то направляйте апертурный телескоп на высококонтрастные объекты (звёзды - шаровики и рассеянки). Это ежели оптика термостабилизирована и атмосфера не паршивая. По ним астрофото в сравнении с визуалом скромно курит махорку, забившись в угол курилки.
С точностью до наоборот - малоконтрастные протяженные дипы (туманности, галактики). Планетарки в приличную апертуру неплохо смотрятся визуально.
По планетам может визуально творить чудеса качественный планетник (синтезированное на компьютере астрофото мультяшкой отдаёт с искаженной цветопередачей). Но такое у нас о-очень редко случается (состояние атмосферы).

[Астролюбитель]

Вот грубое сравнение вида галактики М31 отражающее разницу между астрофото и тем что реально видно глазом.
Те самые "мутные пятнышки". На С14 будет хоть получше,  но суть та же. Может постичь жестокое разочарование.
Причем это самая крупная галактика. Все остальные намного мельче (кроме еще нескольких штук) 

очень показательная иллюстрация. Так оно и выглядит. Причем что в 50мм трубу, что в 500мм телескоп видны только невзрачные серые пятна. Разница лишь в том, что 500мм покажет большее их количество.

Ну, раз так дело обстоит с невзрачными пятнашками, тогда автору тему надо сконцентрировать свое внимание на супер-планетнике для своего балконища! 

[Stass]

Ну наконец-то, родили истинну........... я же об этом и писал . 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94855.180.html


.....а лучше купите себе что попроще( результат будет не хуже), а на остальные бумажки кучку недорогих телескопчиков и развезите по нескольким Детским домам, больше пользы и радости будет всем...

[Драйвер]

Эмоций сильно много, это понятно и объяснимо, но все-таки лучше подождать, подумать, пусть пыль уляжется и купить чо попроще за полсуммы хотя бы, остальное пропить, а лучше да, детям по биноклю)

[nickhard]

...Просмотр по телевизору неба через телеском в реальном времени не реализуем в принципе...

Лично я реализовал это "у себя в принципе". Правда, сменой окуляров не побалуешься, но наблюдать Луну очень даже приятно сидя зимой в теплой комнате.
И мастера тоже такое делают, хотя и немного для других целей.

Что касается автора темы, то единственный совет, который я могу дать - почитать интернет некоторое время, разобраться в основах и сделать выбор самому. Иначе все время на вопрос "какой крутой автомобиль купить" будете получать полный спектр идей от ЛуаЗа до БелАЗа.
Царской дороги в астрономии нет.

[Stass]

А по телеку будут показывать фсегда одну Луну, шизанутся...


з.ы. Другое дело наблюдать  пяти- десяти минутками на хорошей матрице и в приличном месте, ешо както удобоваримо...

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Содержательная часть закончилась, закрываю.