Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[slava03]

К сожалению вынужден сообщить о выходе из клуба владельцев в связи с продажей 150мм F4. 😢

Но опыт-то остался, чтоб делиться с коллегами?
Кстати, что планируете приобрести теперь?

[sky-man]

Но опыт-то остался, чтоб делиться с коллегами?
Кстати, что планируете приобрести теперь?

Все что осталось в подписи.

[slava03]

Не лучший вариант.
Предложил бы искать коллег с оптикой на местах. Тем более, что с февраля 2022г. туда много уехало.

[sky-man]

Предложил бы искать коллег с оптикой на местах. Тем более, что с февраля 2022г. туда много уехало.

Кому предложил? Кого искать? Куда уехало?

[slava03]

Вам
Коллег с телескопами за границей или в РФ, если путешествуете только по ней
Список стран большой

[sky-man]

Вам
Коллег с телескопами за границей или в РФ, если путешествуете только по ней
Список стран большой

Вы меня с кем-то путаете, посмотрите ссылку в подписи, ездим прекрасно наблюдаем в родном Татарстане, никого не ищем, никто никуда не уехал 😉

[slava03]

На самолет в путешествия NexStar 102/500 f5

Все что осталось в подписи.
[/quote]

Отсюда и предложение.

[EdvardF]

Всем доброго дня.
Начинаю на своем 150/750 осваивать лунно-планетную сьемку. По совету приобрел OnStep на свою EQ5 (спасибо посоветовавшим и спасибо Алексею из Звездочета за терпение, пока разобрался - понервничал)
На предыдущем МАС 102 снимал через линзу Барлоу 2х, здесь ее маловато. Рекомендации - 5х. Лучше, конечно, телеэкстендер, но он стоит дороговато и в продаже отсутствует, только под заказ.
Возник вопрос, что лучше:
- купить простую недорогую линзу Барлоу на 5х
- купить еще пару 2х линз и скомпоновать из них те же 5 крат. Второй вариант предполагает вариативность - можно делать и промежуточные кратности для разных целей. С другой стороны, трубка получится длинной, а у меня зеркалка Canon 6d, тяжелый, может и вывернуть.

[Vitaly63]

Всем доброго дня.
Начинаю на своем 150/750 осваивать лунно-планетную сьемку. По совету приобрел OnStep на свою EQ5 (спасибо посоветовавшим и спасибо Алексею из Звездочета за терпение, пока разобрался - понервничал)
На предыдущем МАС 102 снимал через линзу Барлоу 2х, здесь ее маловато. Рекомендации - 5х. Лучше, конечно, телеэкстендер, но он стоит дороговато и в продаже отсутствует, только под заказ.
Возник вопрос, что лучше:
- купить простую недорогую линзу Барлоу на 5х
- купить еще пару 2х линз и скомпоновать из них те же 5 крат. Второй вариант предполагает вариативность - можно делать и промежуточные кратности для разных целей. С другой стороны, трубка получится длинной, а у меня зеркалка Canon 6d, тяжелый, может и вывернуть.

Дешёвые 5х ЛБ (экстендеры) покупать не стоит. Качество у них хуже чем у недорогих 2х и 3х Барлоу. Возьмите для начала 3х ЛБ Celestron/SvBony с резьбой для Т- адаптера. Попробуйте с ней поснимать . Ничего страшного не будет . Просто размер объектов  будет меньше. Дальше Вам для планет все равно придется покупать астрокамеру, если хотите получить хороший результат.

[EdvardF]

Дешёвые 5х ЛБ (экстендеры) покупать не стоит. Качество у них хуже чем у недорогих 2х и 3х Барлоу. Возьмите для начала 3х ЛБ Celestron/SvBony с резьбой для Т- адаптера. Попробуйте с ней поснимать . Ничего страшного не будет . Просто размер объектов  будет меньше. Дальше Вам для планет все равно придется покупать астрокамеру, если хотите получить хороший результат.

Понял, спасибо. Я правильно понял, что для астрокамеры линзы Барлоу не нужны, все лграничивается электронным увеличением?

[Vitaly63]

Дешёвые 5х ЛБ (экстендеры) покупать не стоит. Качество у них хуже чем у недорогих 2х и 3х Барлоу. Возьмите для начала 3х ЛБ Celestron/SvBony с резьбой для Т- адаптера. Попробуйте с ней поснимать . Ничего страшного не будет . Просто размер объектов  будет меньше. Дальше Вам для планет все равно придется покупать астрокамеру, если хотите получить хороший результат.

Понял, спасибо. Я правильно понял, что для астрокамеры линзы Барлоу не нужны, все лграничивается электронным увеличением?

В общем случае нужны.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.9000.html

[EdvardF]

В общем случае нужны.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.9000.html

Спасибо, буду изучать.

[Konstantin_V]

Всем привет. На днях стал обладателем Sky-Watcher P130 AZ-GTe — аналог давно известной светисильной параболы SW BKP13065EQ2. Привыкаю, изучаю. Возникли следующие вопросы.

1. Уже вижу, что фокусер мне не очень нравится. Пластиковый, люфтящий. Видел на фотографиях, что у более дорогого варианта 130-ки — BK P130650AZGT — стоит другой фокусер, с посадочным диаметром 2"/1,5", хотя вроде тоже реечный. Кто-нибудь знает, хорош ли он, можно ли его отдельно где-то приобрести и можно ли без переделок поставить взамен штатного? На Ali я нашел только фокусер из ABS-пластика для 130-ки, о котором хорошие отзывы покупателей, но не более того. Там три отверстия для крепления, как на моем штатном — вроде должен подойти. Но имеет ли смысл?

2. Можно ли взять от полностью металлического фокусера (например, от Skyoptikst 1,25") трубку с рейкой и поставить на штатный пластиковый? Годная затея или нет?

3. Стоит ли прикупить микрофокусер от SVBony как недорогое решения проблемы микрофокусировки при съемке на астрокамеру?

4. Сообщают, что Луну в прямом фокусе на этот телескоп с помощью Canon EOS 550D снимать не получится. Какие варианты лечения болезни кроме распарывания живота переделки ножовкой и дрелью существуют? Может, линзоблок от ЛБ вкрутить? Если на астрокамеру можно снимать без проблем, то вопрос снимается.

5. Какие окуляры для этого телескопа хороши? Наглеры-шмаглеры, баадеры-шмаадеры не рассматриваю. Что-нибудь попроще, если можно.

Спасибо.
 

[Vitaly63]

Всем привет. На днях стал обладателем Sky-Watcher P130 AZ-GTe — аналог давно известной светисильной параболы SW BKP13065EQ2. Привыкаю, изучаю. Возникли следующие вопросы.

1. Уже вижу, что фокусер мне не очень нравится. Пластиковый, люфтящий. Видел на фотографиях, что у более дорогого варианта 130-ки — BK P130650AZGT — стоит другой фокусер, с посадочным диаметром 2"/1,5", хотя вроде тоже реечный. Кто-нибудь знает, хорош ли он, можно ли его отдельно где-то приобрести и можно ли без переделок поставить взамен штатного? На Ali я нашел только фокусер из ABS-пластика для 130-ки, о котором хорошие отзывы покупателей, но не более того. Там три отверстия для крепления, как на моем штатном — вроде должен подойти. Но имеет ли смысл?

В соседней теме я Вас предупреждал.    По идее, от PDS может подойти фокусер, но его на Али я не видел. Есть фокусеры от GSO, но затея не будет стоит выделки ввиду стоимости последнего.

2. Можно ли взять от полностью металлического фокусера (например, от Skyoptikst 1,25") трубку с рейкой и поставить на штатный пластиковый? Годная затея или нет?

Думаю не годная. Попробуйте максимально убрать люфты у штатного.

3. Стоит ли прикупить микрофокусер от SVBony как недорогое решения проблемы микрофокусировки при съемке на астрокамеру?

Х.з. при наличии люфтов, смыла нет ИМХО.

4. Сообщают, что Луну в прямом фокусе на этот телескоп с помощью Canon EOS 550D снимать не получится. Какие варианты лечения болезни кроме распарывания живота переделки ножовкой и дрелью существуют? Может, линзоблок от ЛБ вкрутить? Если на астрокамеру можно снимать без проблем, то вопрос снимается.

На обычных трубах, вынос фокуса в дефиците. Без поднятия ГЗ, и прочих танцев с болгарками и дрелями не получится. Астрокамера Вам поможет, с ней скорее всего, сфокусироваться получится.
Вот помимо 2х скоростных фокусеров трубы SW серии PDS именно этим и отличаются, что заточены под астрофото. У них увеличенное вторичное зеркало (для увеличения невиньетированного поля) и увеличенный вынос для возможности работы с зеркалками.

5. Какие окуляры  для этого телескопа хороши. Наглеры-шмаглеры, баадеры-шмаадеры не рассматриваю. Что-нибудь попроще, если можно.

Любые, годные для относительного фокусного F5.
По фокусным окуляров здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
По качеству аберраций здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976
Чем меньше цифры в соответствующих колонках величин аберраций (для ВАс это будут колонки F4) - тем лучше качество.

[Konstantin_V]

В соседней теме я Вас предупреждал.

Я помню. Но там же написал, что фокусер мне не нравится. Однако не ожидал, что там все узлы фокусера будут из пластика, да еще и без возможности регулировки (На моем SW BK909EQ2 тоже есть люфты, но они легко регулируются и устраняются). Срамота для такой трубы, как мне кажется. Там даже винта, фиксирующего положение трубки фокусера, нет. Я как-то не обратил на это внимание раньше. Просто не ожидал, что такое может быть.

Попробуйте максимально убрать люфты у штатного.

А как? Проставками-прокладками? Может, плюнуть? Люфтит не сильно, вроде на качестве изображения особо не сказывается. Просто бесит, когда неплохую в общем конструкцию портит один бестолковый элемент.

SW серии PDS именно этим и отличаются, что заточены под астрофото.

При внимательном рассмотрении на PDS и другие вещи сделаны лучше. Юстировку делать проще — винты в прямом доступе и их можно плавно вращать руками, без инструментов. Крепление — на кольцах, прощадка под них посолиднее. Искатель тоже, на мой вкус лучше.
Единственное, что, как мне кажется, хуже — большее экранирование: и от вторичного зеркала, и от трубки фокусера (она шире и глубже заходит в трубу телескопа). Известные пользователи предлагают отпиливать часть трубы фокусера, но я бы это делать не стал.

Любые, годные для относительного фокусного F5.

Спасибо, посмотрю.

[Tuzikov 1985]

Добрый день. Может кто то замерить длину своей бленды на 150/750. Я знаю что рекомендуют обычно 1,5D, но все же. Точная длина. Хочу сделать ручками сам бленду. Если можно с фото.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Vitaly63]

Добрый день. Может кто то замерить длину своей бленды на 150/750. Я знаю что рекомендуют обычно 1,5D, но все же. Точная длина. Хочу сделать ручками сам бленду. Если можно с фото.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Точная длина не имеет никакого сакрального смысла.
Придерживайтесь рекомендаций и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

[Konstantin_V]

и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

А разве сама труба рефлектора не выполняет роль бленды?

[Tuzikov 1985]

Добрый день. Может кто то замерить длину своей бленды на 150/750. Я знаю что рекомендуют обычно 1,5D, но все же. Точная длина. Хочу сделать ручками сам бленду. Если можно с фото.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Точная длина не имеет никакого сакрального смысла.
Придерживайтесь рекомендаций и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

Ну хотелось по фэншую.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

А разве сама труба рефлектора не выполняет роль бленды?

Мало. Нужно удлинять

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk