Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Vitaly63]

А как? Проставками-прокладками? Может, плюнуть? Люфтит не сильно, вроде на качестве изображения особо не сказывается. Просто бесит, когда неплохую в общем конструкцию портит один бестолковый элемент.

Да, только проставками/прокладками из фетра, если там позволит конструктив. Можно и забить для визуала уж точно. Для астрофото не скажу, как может повлиять.

Единственное, что, как мне кажется, хуже — большее экранирование: и от вторичного зеркала, и от трубки фокусера (она шире и глубже заходит в трубу телескопа). Известные пользователи предлагают отпиливать часть трубы фокусера, но я бы это делать не стал.

Для астрофото увеличенное ЦЭ совершенно не принципиально, в отличие от размера невиньетированного поля. Пилить имхо, заточенную под астрофото трубу - ИМХО глупость. Проще сразу купить дешевую визуальную трубу.

[Vitaly63]

Добрый день. Может кто то замерить длину своей бленды на 150/750. Я знаю что рекомендуют обычно 1,5D, но все же. Точная длина. Хочу сделать ручками сам бленду. Если можно с фото.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Точная длина не имеет никакого сакрального смысла.
Придерживайтесь рекомендаций и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

Ну хотелось по фэншую.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Тогда строго 1,5D и ни миллиметром больше или меньше. 

[Vitaly63]

и тогда бленда будет выполнять свое предназначение.

А разве сама труба рефлектора не выполняет роль бленды?

Дополнительная бленда снижает паразитную засветку (особенно при наблюдении в городе при локальной засветке) в области фокусера и предотвращает раннее запотевание вторички по большой влажности/перепаде температуры.
Поэтому совершенно не будет лишней.

[BSPalych]

Вчера сделал себе бленду на 150PDS по мотивам бленды из Thingiverse. Распечатал два кольца, в качестве самой бленды использовал 6мм коврик для фитнеса с Озона. Стянул изолентой) Длина общая вышла 32см.

[Konstantin_V]

Пилить имхо, заточенную под астрофото трубу - ИМХО глупость. Проще сразу купить дешевую визуальную трубу.

Уже в двух видеообзорах видел такую рекомендацию. Дескать, не нужна там такая длинная фокусировочная трубка, мешает.

Для астрофото не скажу, как может повлиять.

Для астрофото не скажу, как может повлиять.

Я так понимаю, отклонение от идеального положения, возникающее в результате люфта, пренебрежимо мало, иначе бы конструкцию с таким недостатком фокусера отвергли. Или это я себя утешаю?

[Vitaly63]

Я так понимаю, отклонение от идеального положения, возникающее в результате люфта, пренебрежимо мало, иначе бы конструкцию с таким недостатком фокусера отвергли. Или это я себя утешаю?

Думаю, если бы все так было, как Вы себя утешаете, двухскоростные металлические качественные фокусеры никому бы не были нужны. Как и специально предназначенные для астрофото трубы по стоимости значительно превышающей трубы обычного исполнения.
 А так, конечно, никто не запрещает набивать собственные "шишки". 

[as-355n]

Добрый день, господа! Недавно стал обладателем SW 150/750. Первый ньютон. Занимаюсь исключительно астрофото. Один вопрос остался не решённым: какой корректор комы подходит на данный ньютон для фулфрейм? Недавно по дешёвке приобрёл Levenguk Ra. В описании написано подходит для F4-F5. Попробовал - не подходит. Даже на кропе видно чуть-чуть. А уж фулфрейм тем более - что с ним, что без него. Так какой точно подойдёт?

[highlander]

Подскажите, сколько крат можно выжать из 100мм Ньютона с очень хорошим зеркалом?

[sky-man]

Подскажите, сколько крат можно выжать из 100мм Ньютона с очень хорошим зеркалом?

2D стандарт это 200х для 100мм, больше чаще всего атмосфера не даёт ставить.

[highlander]

Подскажите, сколько крат можно выжать из 100мм Ньютона с очень хорошим зеркалом?

2D стандарт это 200х для 100мм, больше чаще всего атмосфера не даёт ставить.

Случайно не сравнивали картинки на таких же параметрах с ED? (2D, 100мм и там и там)

[legonodon]

100 ed конечно ядренее покажет чем 100 зеркало. Чо сравнивать то ?

Я бы  сравнял картинки 100ед и 150/8 ньютон. Были оба.

[cubear]

100 ed конечно ядренее покажет чем 100 зеркало. Чо сравнивать то ?

Я бы  сравнял картинки 100ед и 150/8 ньютон. Были оба.

Какой-то ну очень плохой у вас 150/8 был. Посмотрите фото планет, на 150мм уже полноценный юпитер, на сотку нормальных фотографий просто нет. По яркости тоже разрыв огромный, шутка ли в полтора раза можно больше увеличение ставить по DSO

[highlander]

100 ed конечно ядренее покажет чем 100 зеркало. Чо сравнивать то ?

"Покажет ядренее" это как?Слишком общий термин,нифига не понятно.Или это мантра ?

[legonodon]

Ядренее - насыщенее контрастнее картинко

[legonodon]

100 ed конечно ядренее покажет чем 100 зеркало. Чо сравнивать то ?

Я бы  сравнял картинки 100ед и 150/8 ньютон. Были оба.

Посмотрите фото планет

Чего , фото ? А глаза зачем даны ? Или только в монитор готовы лупить ?
Яркость оно понятно что 150  выше кажет , на одном увеличении. Но что до деталей , то никакого прорыва с крупнокалиберным дулом незаметно , на глаз.... Ну а уж каких только 150мм ньютонов не перебывало. Один лучше другого.

[highlander]

Ядренее - насыщенее контрастнее картинко

У обычного 100мм ахромата тоже насыщенная контрастная картинка

[legonodon]

Верно. , верно....Но мы про зеркало и линзу?

[highlander]

Видимо не читали, перед тем как писать

[legonodon]

Прочитал-то хорошо.
Это у вас люди и кони, все вместе . И ньютон,  и ед , и обычный ахромат про который вообще не понятно для чего написали.

[highlander]

Это все слова разных проходящих субъектов.
Но до сих пор непонятно, что лучше 100мм ЕД или хороший 100мм рефлектор. Тут клуб владельцев, неужели никто не сравнивал