Планетная фотография начинающих

[Сергей Казаков]

   Все готово на тесто .
   Но переходник от телескопа к Кенону , который сегодня выточил , забыл . Оставил на ветру после покраски . Там он и сейчас .
    Так что , извините . Но будет дюже интересно , только  теперь уже после Москвы через две недели.
    Для полного понимания , что получится - Юпитер и Толбухин маяк . Или Газпромовская Кукуруза .
    Всем Спасибо !

[Sova]

Есть упрощённая формула расчета нужного фокусного расстояния F=1,15662*Upx*D, где Upx -рззмер пикселя матрицы, D - диаметр входной апертуры телескопа в мм. Затем делите полученное фокусное расстояние на фокусное расстояние телескопа и получаете необходимую кратность Линзы Барлоу.

Непонятно, есть d=200mm, матрица с пикселем 2 микрона. Даже если пиксель в микронах, то получаем F=462.48мм, Делим, к примеру, на 2000мм, получаем кратность барлоу 0.23,  непонятно.

Не читал большую статью, но из того что на бумажке у меня получилось просто прочитав пост, но отбросив формулы: F=5,15*Upx*D
5,15 = 206 * 3,5 / 140

[p.v.]

Не читал большую статью

кстати зря. там все просто.
Fэкв= 206.3 * px /R, где R это угловой масштаб (сэмплинг) в "/px, его берем из расчета в 3 раза меньше, чем 140/D
Для 200мм 140/D составит 0,7 "/px, R= 0,7/3 = 0,23
Для px=2µm получим f = 206.3 * 2 / 0,23 = 1794 мм
но это расчеты для зеленого канала. за него отвечает константа 206.3
для красного и синего разрешение будет отличаться.
все остальное в статье - опыты, обобщения, примеры и упражнения.
имеет смысл пробежать по диагонали чтобы не строить предположений и въехать в суть.
не вникая в суть будете получать х.
это дело личное, только тиражировать ее не стоит.

[Vitaly63]

Формулу видимо криво переписал, которую выкладывал.

Вот здесь есть ссылка на астрокалькулятор: https://astroscope.ua/download/file.php?id=2866

И ещё у Эрнеста на форуме есть формула: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=105

[Sova]

Не читал большую статью

кстати зря. там все просто.
Fэкв= 206.3 * px /R, где R это угловой масштаб (сэмплинг) в "/px, его берем из расчета в 3 раза меньше, чем 140/D
Для 200мм 140/D составит 0,7 "/px, R= 0,7/3 = 0,23
Для px=2µm получим f = 206.3 * 2 / 0,23 = 1794 мм
но это расчеты для зеленого канала. за него отвечает константа 206.3
для красного и синего разрешение будет отличаться.
все остальное в статье - опыты, обобщения, примеры и упражнения.
имеет смысл пробежать по диагонали чтобы не строить предположений и въехать в суть.
не вникая в суть будете получать х.
это дело личное, только тиражировать ее не стоит.

Просто смотрел несколько аналогичных статей. Легко в уме прикинуть, что человек забыл про "берем из расчета в 3 раза меньше". У него пиксел в пиксел. Вот на этот коэффициент и нужно домножить. Я взял упомянутый в том посте 3.5, у вас 3. Плюс копеечный разброс в константах. Пусть будут ваши 4,4207 * Upx*D,
где 4,4207 = 206,3 * 3 / 140, а не мои 5,15 = 206 * 3,5 / 140. Но явно не 1,15.

[Pirotehnik]

Вот тут все подробно расписано https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331

Спасибо, посмотрел.

P.S.Но я бы поспорил по поводу разрешения пикселя, почему то все в любых расчётах берут диагональ пикселя.  Но теория говорит про кружок разрешения. Например, для человеческого глаза в среднем это 0.1мм и диагональ квадрата (описанного вокруг кружка разрешения) для такого кружка разрешения составляет уже 0.14мм. А это совсем другой размер и другое разрешение. Для себя я проводил эксперименты, строил ряд вертикальных линий из квадратов по стороне 0.1мм и из квадратов развернутых на 45 град шириной по диагонали тоже 0.1мм, сторона квадрата получается 0.7мм. Всё нормально разрешается. Но это чисто мои субъективные оценки.

[Pirotehnik]

Сатурн 30.08.2023г. Не, ну на астрокамеру снимать далёкие планеты совсем другое дело. И чего я со своим Пентаксом (К-7) мучился. Хоть щель Кассини первый раз увидел своими глазами.

[Сергей Казаков]

    Астрограф Феррари ( красный ! ) 65 / 388 ( 1/6 ) + Барлоу 2х + Кенон 1100д .
    Что можно получить по планетам ?
    Спасибо .

[Vitaly63]

    Астрограф Феррари ( красный ! ) 65 / 388 ( 1/6 ) + Барлоу 2х + Кенон 1100д .
    Что можно получить по планетам ?
    Спасибо .

Очень скромно, судя по апертуре

[Vitaly63]

Есть упрощённая формула расчета нужного фокусного расстояния F=1,15662*Upx*D, где Upx -рззмер пикселя матрицы, D - диаметр входной апертуры телескопа в мм. Затем делите полученное фокусное расстояние на фокусное расстояние телескопа и получаете необходимую кратность Линзы Барлоу.

Глянул первоисточник. Верная формулвы такая: F=5,15662*Upx*D, где Upx -размер пикселя матрицы в мкм, D - диаметр входной апертуры телескопа в мм.

[ukneo]

Сегодня смог сфокусироваться по звездочке. фотки обалденные...
А еще попробовал вельветы, офигенная штуковина... я не верю своим глазам и рукам))))
SW13065EQ2, ZWO ASI 120 MC-S, Линза Барлоу 2х
Фото с балкона д.Путилково (500м до МКАД)
Мой прогресс:

[Алексей Николаевич.]

фотки обалденные...

С меня плюс,фотки правда классные с такого телескопа.(подожду 72 часа и поставлю!)))

[Алексей Николаевич.]

Астрограф Феррари

Получится нормально.
Всяко лучше чем старый МШР и телефон с рук у окуляра.))

[Сергей Казаков]

    Ок .
    А с писимизмом лучше воще на Свет не появляться .
    Сделал переходник и под Кенон , и под 1,25" . Все планеты и ... будут наши .

[BVI]

Юпитер, 03.09.23 в 03:20 примерно. Пермский край, Добрянка. Высота планеты около 42 град. Атмосфера спокойная.
Celestron C6, линза Барлоу 2х, QHY5III462C, комплектный фильтр IR-cut. Монтировка EXOS2 с OnStep.
Обработка стандартная: PIPP, AutoStakkert, RegiStax, объединены три сессии по 3 тыс. кадров, взято 5%.
Наконец получил удовлетворительный результат после многочисленных попыток. В кадр попала ещё Европа.

[Vitaly63]

Юпитер, 03.09.23 в 03:20 примерно. Пермский край, Добрянка. Высота планеты около 42 град. Атмосфера спокойная.
Celestron C6, линза Барлоу 2х, QHY5III462C, комплектный фильтр IR-cut. Монтировка EXOS2 с OnStep.
Обработка стандартная: PIPP, AutoStakkert, RegiStax, объединены три сессии по 3 тыс. кадров, взято 5%.
Наконец получил удовлетворительный результат после многочисленных попыток. В кадр попала ещё Европа.

В целом неплохо.
Но заметно, что сиинг был ниже среднего. Эта апертура может больше. 
Вот одиночный обработанный стек с моего МАК-150/1500

[BVI]

Понятно к чему надо стремиться!
Для меня это первые шаги в астрофото, поэтому нет опыта как съемки, так и обработки. Поэтому пока соответствующий результат. В процессе начинают выясняться разные тонкости, которые надо учитывать.

[Vitaly63]

Понятно к чему надо стремиться!
Для меня это первые шаги в астрофото, поэтому нет опыта как съемки, так и обработки. Поэтому пока соответствующий результат. В процессе начинают выясняться разные тонкости, которые надо учитывать.

Почитайте здесь, если не видели эту тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html
По поводу прогноза сиинга, один наш ЛА @GraY25 написал телеграмм-бот. Можете смело ориентироваться на его прогноз. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203691.msg5681568.html#msg5681568

[Аурипигмент]

    Астрограф Феррари ( красный ! ) 65 / 388 ( 1/6 ) + Барлоу 2х + Кенон 1100д .
    Что можно получить по планетам ?

Сергей, это чисто лунно-солнечный сетап, я так и снимаю Луну и Солнце. Скоп у меня похожий на Ваш WO ZenitStar 66 ED дублет.
Для визуала Юпитера, Венеры, Сатурна и Марса можно использовать при наличии хорошей монти и ЛБ-3х...ЛБ-5х. Сфотать Кэноном 1100 планеты можно, но видно ничего не будет, камера не способна работать с кропом, но по Луне и Солнцу даёт возможность хорошо настроить резкость, в отличии от моего Pentax k-x. Впрочем, у меня есть в наличии и Кэнон 1100 и Т-кольцо к нему.
Скоп МАК102 даёт возможность снимать Солнце и Луну без ЛБ, а результат по съёмке планет с астрокамерой лучше, чем с 66/388. Массогабаритные характеристики скопов МАК102 и 66/388 ED практически одинаковые. При фотографировании через оба скопа приходится применять диагональную призму (у меня это штатная от скопа Cel Некстар 5 СЕ, это призма, а не зеркало). То бишь, если не нужно большое поле для звёздных полей, то скоп 66/388 с ЛБ, можно с успехом заменить на МАК102.
66/388 ED очень хорош по земным объектам, хотя картинка в него вверх тормашками.

[Сергей Казаков]

   Спасибо . Авось  когда-нибудь какая камера обвалится .
   Но мне больше по Земле съёмка нужна . Просто молчу об этом , чтобы не вывалиться из темы .