Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Евгений Владимирович]

Про атмосферу - наблюдал юпитер и сатурн - хорошо. И БКП увидел и щель Кассини. Марс вообще отлично - полярную шапку отлично видно.
И рядом стоял рефрактор 90/900. В него те же звезды - точечки.

По вашему описанию складывается ощущение что вы видели в 250ку то же самое что и в 90мм ахромат)))
Насколько более детальной была картинка по сравнению с 90мм?

Так вопрос был не про рефрактор. Про рефрактор я написал про звезды - тоесть они были точками и атмосфера на мой взгляд была отличная.
В сравнении с ахроматом деталей больше. Сложно описать. Особенно заметно было на марсе. Он был выше 20 градусов над горизонтом. Там я наблюдал в ньютон на 3 мм в зум (около 360 крат). А в рефрактор выше 140 крат увеличение деталей не добавляло.

[Vavanzer]

В сравнении с ахроматом деталей больше. Сложно описать. Особенно заметно было на марсе

Странно и подозрительно. На Марсе сейчас деталей особо то и нет. Вот Юпитер должен заметно больше проявить, если место удачное.
В любом случае вам обдув нужен.
Т к уже много кто с датчиками эксперементировал и пришли к выводу что большие трубы не успевают за суточными колебаниями температуры.

Я в том году эксперементировал. С 2мя датчиками. Добиться дельты менее чем в градус без вентилятора нереально

[Vavanzer]

Так вопрос был не про рефрактор. Про рефрактор я написал про звезды - тоесть они были точками и атмосфера на мой взгляд была отличная.

Вот кстать, нашел урезанные результаты экспериментов с датчиками.
Там труба с вентилятором полтора часа разницу в 18 градусов скинула, до дельты в 3,4 градуса.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169587.msg4695437.html#msg4695437
А тут чуть погодя. 2.2 градуса после 1ч40м продува.
Чтоб с 2.2 до 0.4 скинуть, ушло еще 40 минут. Итого 2.2 часа вентилирования.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169587.msg4695462.html#msg4695462

Не помню где подробнее все это описывал. Скрины выкладывал. Ощущение что удалили инфу...

[BIG TRAIL]

Странно и подозрительно. На Марсе сейчас деталей особо то и нет.

Как же ,   "Алькор"  прекрасно показывает детали на Марсе,    только на днях смотрел.   Рефрактор 90мм х900 тем более обязан.
 Ну и 10" ньютон при хорошей погоде  кое-что могёт.

[Vavanzer]

Странно и подозрительно. На Марсе сейчас деталей особо то и нет.

Как же ,   "Алькор"  прекрасно показывает детали на Марсе,    только на днях смотрел.   Рефрактор 90мм х900 тем более обязан.
 Ну и 10" ньютон при хорошей погоде  кое-что могёт.

Для вас это детали прекрасно показываемые?)) По мне так 60мм = полному отсутствию деталей.!

[BIG TRAIL]

    Т.е. вы  в 60мм   совсем ничего на диске Марса не видите.     Хм,   да ведь там совершенно очевидные детали - светлая шапка , темные пятна.
  Хорошо,  а  сам диск  сплющенный ? 

[Vavanzer]

    Т.е. вы  в 60мм   совсем ничего на диске Марса не видите.     Хм,   да ведь там совершенно очевидные детали - светлая шапка , темные пятна.
  Хорошо,  а  сам диск  сплющенный ?

Полярную шапку, потемнение невнятное и фазу я не считаю за детали, как и 2 полоски+бкп у Юпитера)))

[Vavanzer]

Детали - вот такие должны быть, это можно деталями назвать, и телескоп показывающий такое - планетным)))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.32460.html

Вы же и выкладывали фотку кстати))

[Евгений Владимирович]

Странно и подозрительно. На Марсе сейчас деталей особо то и нет. Вот Юпитер должен заметно больше проявить, если место удачное.

Юпитер и сатурн сейчас в противостоянии. Детали видны. Но они на севере Питера в кульминацию выше 10 градусов над горизонтом не поднимались. И поэтому смотрел два дня и в первый день больше 170 крат смысла ставить не было, во второй - чуть больше 200 крат держал. Дальше сильно портилась картинка из-за атмосферной дисперсии. Верх синий, низ красный (или наоборот) и сильно терялась четкость.
А вот про Марс почему написал - "особенно", так он перед рассветом выше 20 градусов забирался. По нему 400 крат ставил и нормально (на добе). Полярная шапка отчетливо, темные пятна - отчетливо.
Прошу не судить строго - это мой первый Марс в телескоп. А дня три пять назад были первые Юпитер и Сатурн. Так что сравнивать особо не с чем было.

[Евгений Владимирович]

Детали - вот такие должны быть, это можно деталями назвать, и телескоп показывающий такое - планетным)))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.32460.html

Вы же и выкладывали фотку кстати))

Это очень не плохие фото. Но даже при 400 кратах Марс был довольно мелким. Это какая атмосфера и апертура должна быть, чтоб в любительский телескоп такую детализацию получить? ИМХО в наших краях это мало реально.
Я для себя определил - минимальное увеличение по Юпитеру - от 100, Сатурну - от 150, по Марсу от 250-300.

[BIG TRAIL]

Ваванцер прикалывается, не иначе,  фото  с 1 метрового телескопа  ни в какое сравнение с визуально наблюденными деталями не идет.  Конечно ни  в "Алькор"  ни в 10" ньютон  не  видны  такие подробности.
  Как можно отмахиваться от полярной шапки и  пятен морей  в "Алькор"  ,  совершенно не понятно.    Это именно детали,  роскошные, для диска  10-12".   
Надо тогда сразу на аренду хаббла  или чилископа в фоторежиме переходить,  все остальное не уровень . 

[Владимир ARS]

Тему засрали бредом, где модераторы???

[Vavanzer]

Как можно отмахиваться от полярной шапки и  пятен морей  в "Алькор"  ,  совершенно не понятно

Я имел ввиду в сравнении с 250мм добом. Да и сколько можно эти детали в 60мм смотреть? Пару раз глянул и все. Наскучит картинка быстро.

У меня когда рядом 2 телескопа стояло, я в тот который хуже показывает, смотрел лишь по приколу или ради интереса, что он там выдаст. Но чтоб прям залипнутьв него, когда рядом инструмент выдает более интересную картинку - такого не было.

[Vavanzer]

Тему засрали бредом, где модераторы???

Тема еще пару недель назад стояла мертвая. Даже на мой вопрос о выборе окуляров доя добов лишь 2 ответа в течении нескольких дней написали.

Потом раскачалась, и с выбора окуляров перешла в батл апо/ньютон )))
Мне вот хочется предметного разговора, о выборе конкретных стекол и удобных увеличений для 250мм.
Кое что я уже уяснил. Осталось опыт разных реальных владельцев 250мм труб узнать.

[BIG TRAIL]

Согласен, тема дурацкая,    прихлопнуть её  и сотню  аналогичных,   у настоящих ковбоев говорить должны пушки. 

[Vavanzer]

Согласен, тема дурацкая,    прихлопнуть её  и сотню  аналогичных,   у настоящих ковбоев говорить должны пушки.

Опять тема виновата.
А может дело в некоторых участниках? Я за 10 лет видел столько хороших тем, которые зарубали одни и те же люди, давно "живущие" на форуме и разводящие откровенный флуд.

Почему то на этом форуме какая то мания с конструктивного предметного разговора сваливаться в философию абстрактную. Например тема выбора окуляров для доба может скатиться к тому что Плессл лучший окуляр, не смотря на то что начавший ее устал от плесслов и хочет чего то более стоящего и работающено на светосильной трубе.
Идея прикупить маленький апохромат в добавок к большому Добу превращается в войну рефлектрр/рефрактор. Когда уже на форуме научатся конструктивному диалогу?

[BIG TRAIL]

  Да я ж пошутил.   
 Чуть что не по-сердцу -   Где мой кольт?        
 Тема мирно жила при смерти, никому не нужная.  И тут такое оживление!    Непорядок!

[leviathan]

Комментарий модератора

Ребята, давайте ближе к теме: Добы большие и маленькие. Без оффтопа.

[DWDLB]

На счет Доба,кто что нибудь делал подобное или видел!
у меня доб 10 и есть рефрактор на 100мм,только труба,90см фокусное
Можно как нибудь на доб сверху его приделать,а доб планирую на экваториальную платформу в дальнейшем установить и наблюдать и в доб и в рефрактор.

[johny74]

Можно как нибудь на доб сверху его приделать,а доб планирую на экваториальную платформу в дальнейшем установить и наблюдать и в доб и в рефрактор.

Приделать то можно, а для чего?