Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Александр Анохин]

Продал свои, не нравится мне смотреть в замочную скважину. Меняю постепенно на наглеры. Сейчас как раз ищу N5t6 )

Пользовался наглером тип 6 фокусном 3,5 мм по планетам до тех пор пока не сравнил его с 4 мм орто кк. После этого сравнения наглер продал. Да, поле у наглера существенно шире, ровнее, чем у орто. Но контраст заметно хуже.

[Евгений Владимирович]

Про АПО думал именно как легкий вариант - перенести, посмотреть

Если возьмете 120мм апохромат, который весит больше чем 200мм ш-к и длиннее, к нему нужна еще и монтировка хорошая...
У меня 130 мм рефрактор на ек5 висел. Я бы не сказал что это было "перенести и посмотреть"))) Даже в машину не сняв трубу и ноги ее не затащишь))
В этом плане выгоднее всего складной Доб типа SW "ретрака". И поля там хватает за глаза. И дипы тот же 200мм доб в разы круче будут, чем в 100 мм дудку.
Правда для поля будут нужны и окулярчики приличные)))

У меня мой dob10 с цельной трубой отлично в машину заходит. Поэтому складной не актуально.
Думал на счет 127 мм апо - весит около 7 кг труба. Плюс 1-1.5 аксесуары. Есть азимутальная монтировка грузоподъемностью 8 кг с ручками тонких движений. В сумме меньше чем 16 кг только труба доба. Плюс термостабилизация рефрактора побысрее будет. Вот думаю сегодня планеты посмотреть. Небо обещает быть. Ньютон остывает на балконе часа 3. Через 2 часа поеду на машине смотреть. Нужно метров на 500 отъехать. А то деревья мешают - планеты низко.
Тут все про окуляры спорят для планет. А мне вообще было удобно в баадер зум смотреть. Подбирал увеличение и вперед. Менял окуляры - без существенного улучшения картики. На коротком конце и у зума 68 градусов. Вполне комфортно.

[Александр Анохин]

Я еще в том году "повыкидывал" плесслы на барахолку. Тк они коматозят и душат трубу своим микроскопическим полем зрения.

Не соглашусь. Поле зрения плессла вполне широкое ( 50 град у НПЗ). Вынос зрачка комфортный в пределах 10...40 мм (также НПЗ). В части аберраций по полю лучше работают с моим ф/5 ахро 120 мм, чем бюджетные ширики (окш-15 и проч. эрфле)
Но главный плюс плессла - высокий контраст и большое светопропускание.
Например, по дипам и звёздным полям мой любимый окуляр 25 мм плессл НПЗ. Но в дипах я не спец, своё мнение не навязываю.

[johny74]

пока не сравнил его с 4 мм орто кк. После этого сравнения наглер продал

У меня в точности наоборот, продал 6мм орто кк, ищу наглер, но что то пока желающих расстаться с n5t6 нет ((

[Vavanzer]

Не соглашусь. Поле зрения плессла вполне широкое ( 50 град у НПЗ). Вынос зрачка комфортный в пределах 10...40

Комфортное в 6 и 4 мм? Я чуть глаз не приморозил от такого "комфорта".
А по ширине поля - в него не влазит толком ничего. На 100х по Ориону облом, полтуманности за пределами поля.
Все равно что у хорошей машины отключить один-два цилиндра...

[Vavanzer]

Небо обещает быть. Ньютон остывает на балконе часа 3.

Поставьте вентилятор сзади ГЗ. За час в самые морозы до дельты в 1 градус охладится.

[Александр Анохин]

Комфортное в 6 и 4 мм? Я чуть глаз не приморозил от такого "комфорта".
А по ширине поля - в него не влазит толком ничего. На 100х по Ориону облом, полтуманности за пределами поля.

В 6 мм смотрю, вполне нормально. В 4 мм плессл не смотрел. Но в части выноса серия окуляров ес 82 также не выделяется. Был у меня ес 4,7. Глазная линза всегда пачкалась ресницами. Пр выносу зрачка очень удобные x-cel, plano, meade hd. Из более дорогих delos и морфей.
Все же 4 и 6 мм планетные окуляры. Если туманность не входит целиком, то поставте окуляр с большим фокусом.

[Vavanzer]

Все же 4 и 6 мм планетные окуляры. Если туманность не входит целиком, то поставте окуляр с большим фокусом.

А если я хочу ее во всей красе увидеть на большом поле, а не обрезок какой то?
Например скопление какое то?
Те же плеяды не смотрятся когда влазят "под завязку". Аналогично и другие более мелкие обьекты.

[Vavanzer]

Заказал для испытаний 9мм LER тайванский (лонг пен какой то).
Эрнест тож хвалил эту линейку. Поле 60 у них. И на светосильных типа норм работают.

Еще бы 3мм урвать, он тоже хорош судя по обзору

[Евгений Владимирович]

Небо обещает быть. Ньютон остывает на балконе часа 3.

Поставьте вентилятор сзади ГЗ. За час в самые морозы до дельты в 1 градус охладится.

Как лучше направить вентилятор - струя на зеркало или от зеркакла?
И еще вопрос для знающих людей - в ньютон при увеличении больше 250 крат звезды - немножко ежики, это с чем связано? (Посмотрел вчера после наблюдения планет) Температурно доб стоял на улице последние часов 9. Температура воздуха ниже +10 не опускалась.

[Vavanzer]

Небо обещает быть. Ньютон остывает на балконе часа 3.

Поставьте вентилятор сзади ГЗ. За час в самые морозы до дельты в 1 градус охладится.

Как лучше направить вентилятор - струя на зеркало или от зеркакла?
И еще вопрос для знающих людей - в ньютон при увеличении больше 250 крат звезды - немножко ежики, это с чем связано? (Посмотрел вчера после наблюдения планет) Температурно доб стоял на улице последние часов 9. Температура воздуха ниже +10 не опускалась.

Кто как делает. Ктото сдувает с оптической поверхности зеркала. Я самый простой метод использую - на зеркало сзади вентилятор поставил, чисто для предварительного охлаждения за полчаса-час до наблюдений. На зеркало дует. Ускоряет охлаждение после выноса из теплого помещения.

А по поводу ежиков - там и атмосфера и остаточные потоки тепловые от зеркала. Ну и окуляры еще могут быть плохие. Чаще всего все вместе))

[Евгений Владимирович]

А по поводу ежиков - там и атмосфера и остаточные потоки тепловые от зеркала. Ну и окуляры еще могут быть плохие. Чаще всего все вместе))

Атмосфера не подходит - было идеальное небо. Смотрел на звезды в почти в зените.
Тепловые потоки тоже мало вероятно. Телескоп был на улице давно. И температура последние три часа не менялась. Была выше +10. И смотрел на звезды как раз в конце наблюдений. Тоесть термо стабилизация давно прошла.
Про окуляры ... смотрел в ES 4,7 и TV NAGLER ZOOM 3-6 мм. Вроде бы не самые полохие. Смотрел в центре поля зрения.

[a.pozharov]

Атмосфера не подходит - было идеальное небо. Смотрел на звезды в почти в зените.

Зенит - самое то, чтобы тепло зеркала максимально гадило. + Атмосфера. +Завышенные ожидания. Вуаля )

[Vavanzer]

Атмосфера не подходит - было идеальное небо. Смотрел на звезды в почти в зените.
Тепловые потоки тоже мало вероятно. Телескоп был на улице давно. И температура последние три часа не менялась. Была выше +10. И смотрел на звезды как раз в конце наблюдений. Тоесть термо стабилизация давно прошла.

Как вы идеальность атмосферы определили? У вас была в наличии на 100% термостабилизировпная труба менее чем в 0.1° ?
У вас даже датчиков нет чтоб понять какова дельта между ГЗ и улицей.

Температура воздуха постоянно плавает. В течении ночи  тоже. На несколько градусов. Вам как минимум надо убедиться что зеркало хотяб до разницы в 0.5° доходило.
А про атмосферу - чтоб четкую дифкартинку в 250мм получить, вам нужен сиинг в 0.5"))) Это редкость.

[Vavanzer]

Про окуляры ... смотрел в ES 4,7 и TV NAGLER ZOOM 3-6 мм. Вроде бы не самые полохие. Смотрел в центре поля зрения.

Фактор окуляров отметаем значит.

Кстати вспомнил, у меня на Маке тоже были ежики, хоть труба и хранилась круглые сутки на улице. Лишь когда примитивный предварительный продув организовал, увидел диск Эри в него с раздутыми играющими кольцами. За час до наблюлений врубал вентиляторы. А до этого даже на малых увеличениях были шевелящиеся ежики, что тож не приятно при просмотре дипов.

[BIG TRAIL]

Не надо сиинга 0.5" ,   и на худшем видно, 
     штука  в том, что зрачок 1мм ,    дефекты глаза  тоже  возможны. 

[Евгений Владимирович]

Атмосфера не подходит - было идеальное небо. Смотрел на звезды в почти в зените.

Зенит - самое то, чтобы тепло зеркала максимально гадило. + Атмосфера. +Завышенные ожидания. Вуаля )

Я конечно новичек в астрономии. Но определенно не могу понять про тепловую стабилизацию. Телескоп с 16 часов на улице в тени. С 21 часа температура воздуха около +16. С 23 часов около +12 и так до 3 ночи почти не менялась. Резкого перепада температур не было. Как же люди зимой смотрят при перепадах под 40 градусов? Тоесть телескоп был при +12 минимум 4 часа. Сколько еще его стабилизировать?
Я звезды естественно не только в зените смотрел, но достаточно высоко над горизонтом.
Про атмосферу - наблюдал юпитер и сатурн - хорошо. И БКП увидел и щель Кассини. Марс вообще отлично - полярную шапку отлично видно.
И рядом стоял рефрактор 90/900. В него те же звезды - точечки.

[Vavanzer]

Про атмосферу - наблюдал юпитер и сатурн - хорошо. И БКП увидел и щель Кассини. Марс вообще отлично - полярную шапку отлично видно.
И рядом стоял рефрактор 90/900. В него те же звезды - точечки.

По вашему описанию складывается ощущение что вы видели в 250ку то же самое что и в 90мм ахромат)))
Насколько более детальной была картинка по сравнению с 90мм?

[BIG TRAIL]

  Следите за мыслью -  250Х  для 250мм телескопа - мало!    Поэтому звезды  могут быть слегка ежиками.    Зрачок 1мм. 

[BIG TRAIL]

  1.4 Д   -  350Х,  там и выше  надо искать диски.
 Кроме того,    те звезды , что хороши в 90мм , будут слишком яркими в 250мм,   света то  в   разы больше,   и ежить
 их будет   соотв-но больше.