Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[slava03]

Мистер Хомяк правильно заметил, что они больше всего подходят для планет.

  А по моему, они больше всего подходят для тех у кого нет места для размещения (балкон, лоджия)

Ну и это тоже.
А по поводу длинных труб, тут все просто- планеты можно наблюдать и в городе, а для дипов главнее апертура.

[Алексей Юдин]

125-127мм катадиоптры тоже имеют право на существование. Мне по Сатурну и Юпитеру понравились. На 150-180мм молятся уже достаточно прожженые астрономы.

Прожжёные астрономы, боюсь, вообще ни на что не молятся в принципе...

[Smirnov Andrey]

Ну и это тоже.
А по поводу длинных труб, тут все просто- планеты можно наблюдать и в городе, а для дипов главнее апертура.

Я бы не был так категоричен. Смотря как наблюдать дипы: если визуально, да, верно, надо стремиться к большой апертуре; если фотографически - вовсе нет.

[Мистер Хомяк]

Мистер Хомяк правильно заметил, что они больше всего подходят для планет.

  А по моему, они больше всего подходят для тех у кого нет места для размещения (балкон, лоджия) или нет возможности таскать за собой длинные трубы...  А если не считать главное преимущество - малые габариты,  то как-то несуразны эти все катадиоптрики с их кучей отражающих поверхностей и поверхностей стекло - воздух.   
   В них 3 отражающих, 2 границы и ЦЭ более 30%, а в ньютоне - 2 отражающих и ЦЭ меньше 30, даже 25%!!!

Заметьте, не я писал, что они больше всего подходят для планет, а просто написал про свой опыт. Про несуразность катадипотриков я как-то слышал от человека, который в них не смотрел, а больше ударялся в теорию об отражающих поверхностях и цэ. Я лично в маки смотрел и в отличии от других схем мне понравилась вырезанность картинки, пускай и не контрастной. Это многие отмечают.

Прожжёные астрономы, боюсь, вообще ни на что не молятся в принципе...

имелось ввиду, что не раз видел, что к таким размерам приходят астрономы с опытом. Причем если новичек будет рад катинке и в 100-127, то опытному это кажется мелюзгой, и начинается навязывание крупных апертур. Но это всего лишь мнение.

[Amz]

Takahashi FSQ-106ED в список добавил.

Зачем??? Это был стёб Олега Чекалина над темой, он любит это дело.

Давайте вспомним, с чего всё начиналось: тема для новичков со списком неудачных моделей. А не общий список недостатков всех известных телескопов, с включениями слухов и приколов.

[NL[108]]

Этот вопрос вот в эту небольшую темку 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99844.0.html

[slava03]

Takahashi FSQ-106ED в список добавил.

Зачем??? Это был стёб Олега Чекалина над темой, он любит это дело.

Давайте вспомним, с чего всё начиналось: тема для новичков со списком неудачных моделей. А не общий список недостатков всех известных телескопов, с включениями слухов и приколов.

См. ответы 608 и далее.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Ma-Chete, Ваше и последующее сообщения перенес в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102446.0.html

[megavoltt71]

Дополнение к телескопам Celestron Mini Mac 65\70  -  у двоих моих знакомых купивших эту трубу одинаковая поломка. В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь. В принципе лечится если удастся разобрать трубу . У Дипскайского МАК 70 например всё залито герметиком что разобрать крайне трудно.

[slava03]

Добавлено.

[leviathan]

Ещё один уродец с корректором, который часто попадается на Ebay - Seben Big Boss 1400-150. Со слов иностранного владельца:

The optics are atrocious, grainy and blurred, the mount is equally as bad, cumbersome and awkward.

If anyone has any good ideas on how I can destroy it, that will give me £120 of satisfaction, let me know. I am hoping the guys at the local tip will crush it with a JCB while I film it - I will post this on youtube if it happens!!

[slava03]

Ещё один уродец с корректором, который часто попадается на Ebay - Seben Big Boss 1400-150. Со слов иностранного владельца:

The optics are atrocious, grainy and blurred, the mount is equally as bad, cumbersome and awkward.

If anyone has any good ideas on how I can destroy it, that will give me £120 of satisfaction, let me know. I am hoping the guys at the local tip will crush it with a JCB while I film it - I will post this on youtube if it happens!!

На русский переведите, тогда внесу.

[leviathan]

"Оптика зверская, гранулированная и запятнанная, монтировка такая же отвратительная и неуклюжая.

Если кто-то знает как мне уничтожить её чтобы я получил назад 120 фунтов удовольствия, дайте знать. Я надеюсь заснять как её раздавят на экскаваторе."

В нете есть и другие негативные отзывы как по этой модели, так и по Seben в целом. Это классический пример "плохого Китая" под "европейским" брендом.

[slava03]

Внес в список первый из ваших вариантов.

[Amz]

Внес в список первый из ваших вариантов.

Эта модель уже была в списке, где все 150\1400 одной строкой забракованы.
Veber/Sturman/Seben/Fancier 1000/114 EQ, 1400/150 EQ и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)

[slava03]

Внес в список первый из ваших вариантов.

Эта модель уже была в списке, где все 150\1400 одной строкой забракованы.
Veber/Sturman/Seben/Fancier 1000/114 EQ, 1400/150 EQ и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)

Да, спасибо. По началу и не заметил...

[Владимир ARS]

Все, убедился лично в словах Юдина. Нынешние  sky-watcher (черные) 909eq2 полное г. Из трех труб, которые из коробки по случаю тестил по искусственной звезде, все три оказались плохими - одна с астигматизмом, ну еще куда ни шло, вторая с комой в 3-5 колец, 3-я с комой в 1-2 кольца.

Еще посмотрел в 120/660 это просто не телескоп, а мусороскоп - хроматизм прет даже на мелком увеличении, но это пол беды - сферичка даже по тусклым точкам 3-4 кольца! По ярким так еще больше.

[art-xrom]

1)Телескоп Fancier F800203EQIV  аж 200 мм за червонец и обещают огромное увеличения и супер параметры, но это не так. Главный минус сборка и сферичка.
Характеристики телескопа
Диаметр объектива (мм) : 203
Тип телескопа : рефлектор
Фокусное расстояние (мм) : 800
Тип монтировки : экваториальная
Максимальное полезное увеличение : 246
Предельная звездная величина : 14
Показать основные характеристики
Габариты
Вес (г) : 26000
Прочее
Производитель : Fancie
2) Телескоп Sturman HQ 70060 AZ2

[slava03]

1.Что в сборке не так? А сферу как определили?
2.Телескоп Sturman HQ 70060 AZ2 -чем не устроил?

[Denk36]

Слав, F203/800 смело добавляй, тут была тема про него, хлам короче.
А вот про Штурман 60/700 надо бы по-подробнее. Думаю, что та же песня, что и с Celestron PS 60/700.