Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Искандер]

а vixen то нет)

[Алексей Юдин]

Да, точно, добавьте VMC200L и R200SS - асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!

[slava03]

Имеются ввиду модели Vixen VMC200L и Vixen R200SS?

[Алексей Юдин]

Ага...

[slava03]

Уже в списке.

[север39]

У меня MEADE NG60-SM монтировка слабовата заметил, но по цене для начинающих пойдет.

[Владимир ARS]

Еще один 
Упомянутый к*л - убожество, монтировка трясется чудовищно и при прислонении глаза к окуляру смотреть невозможно что-либо более чем на 20х.

Смотренный мною экземпляр хоть и показывал полосы на Юпитере и Луну, но как сквозь дымку. Причине - ДИКАЯ кома.

[slava03]

Meade NGC 60/700 mm

У меня MEADE NG60-SM монтировка слабовата заметил, но по цене для начинающих пойдет.

Это тот же самый, что и Meade NGC 60/700 mm из списка выше или записать как новую модель?

[Timur]

А что, Astromaster 70 и 90 - по оптике, а значит и по картинке - всем нравятся?

[Владимир ARS]

У меня был 90мм Астромастер, в этот список его включать нельзя - для новичка нормальный вариант. Звезды в фокусе вполне приличные были...

[Asatur]

А у меня 70, я с ним провёл прекрасную ночь вчера. И прошлый его хозяин им был явно доволен.

[leviathan]

А у меня 70, я с ним провёл прекрасную ночь вчера. И прошлый его хозяин им был явно доволен.

А у меня всего 15, но я тоже с ним прекрасные ночи провожу.

[Starter]

Про ТАЛ-120 я наоборот слышал хорошие отзывы. И даже тут вроде на форуме была какая-то темка. Что это минус большой что снят с произвосдтва?

[TM307]

Про ТАЛ-120 я наоборот слышал хорошие отзывы. И даже тут вроде на форуме была какая-то темка. Что это минус большой что снят с произвосдтва?

тут перечислены некоторые недостатки https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=23543.0 .

[slava03]

У меня был 90мм Астромастер, в этот список его включать нельзя - для новичка нормальный вариант. Звезды в фокусе вполне приличные были...

Кстати тоже в такой смотрел, для его ценового диапазона вполне.

[Diman]

Вот это да! Первый раз увидел эту тему про телескопы которые покупать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!
(19 июля 2012 года, 16 часов 12 минут местного времени )

[Diman]

Скорее всего, китайские телескопы (МНОГИЕ ИЗ НИХ, скажу ВЕЖЛИВО)
это своего рода компромисс между невысокой ценой
и ТЕРПИМЫМИ недостатками. (Меру терпения каждый определяет для себя).
Китайцам хорошо удаются электронные вещи (компы, телефоны, ТВ, видео, принтеры, сканеры и т.п.)
Правда, традиционно китайцы ОБОЖАЮТ дешевую пластмассу.
Которая (пластмасса) по-моему, не должна применяться в конструкции серьезных астрономических инструментов!!!

[Diman]

Цитата:

"SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется!
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы"

какая же тут речь о качестве! кошмар... (это ещё мягко сказано)

[Starscream]

Не, ну есть же разница - телескоп сделан в Китае самими китайцами под гордым нонеймом, и сделан в Китае но по западной технологии, просто потому что там дешевле. И из металла сделан.

[Diman]

"Не, ну есть же разница - телескоп сделан в Китае самими китайцами под гордым нонеймом, и сделан в Китае но по западной технологии, просто потому что там дешевле. И из металла сделан."

ВОТ это точно! Самая суть!
Хотя я всё равно голосую за Новосибирские ТАЛ!