Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[leviathan]

"Не, ну есть же разница - телескоп сделан в Китае самими китайцами под гордым нонеймом, и сделан в Китае но по западной технологии, просто потому что там дешевле. И из металла сделан."

ВОТ это точно! Самая суть!
Хотя я всё равно голосую за Новосибирские ТАЛ!

Про ТАЛ-ы тоже отдельная песня есть, особенно про их флагман 250К, несколько откровенно отвратительных моделей обсуждаются на соседней теме. Если идти по аналогии этой темы, то можно было бы и их сюда добавить.

[Starter]

Хотя я всё равно голосую за Новосибирские ТАЛ

Ну вот а я что говорю Наш производитель - самый лучший, пусть и не хватает всяких прибамбасов вроде связи с компом и обновления через интернет.

[Nekkar]

Хотя я всё равно голосую за Новосибирские ТАЛ

Ну вот а я что говорю Наш производитель - самый лучший, пусть и не хватает всяких прибамбасов вроде связи с компом и обновления через интернет.

...и нормального фокусера и монтировки. Ну и то, что Мицар весит почти как 8 ньютон тоже мало кого волнует.

[Diman]

"Ну и то, что Мицар весит почти как 8 ньютон тоже мало кого волнует."

20 кг вместе с монтировкой! Тяжесть конструкции - залог прочности, надежности и устойчивости.
 

[ДимСаныч]

Тяжесть конструкции - залог прочности, надежности и устойчивости.

Это когда конструкция чем тяжелее тем сильнее провисает и вибрирует?

[ROVIAN]

Тяжесть конструкции - залог прочности, надежности и устойчивости.

  Читайте теормех. Раздел статика (сопромат) 

[ДимСаныч]

Ну, весь сопромат, а тем более термех, человеку не связанному с ними профессией, изучать не обязательно (это большая наука), но вот чтобы судить о конструкциях телескопов, вполне подходяще прочитать пятую главу ("Механика телескопа") книги уважаемого всеми автора Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии", а ещё лучше всю книгу.

[ROVIAN]

Ну, весь сопромат, а тем более термех, человеку не связанному с ними профессией, изучать не обязательно (это большая наука), но вот чтобы судить о конструкциях телескопов, вполне подходяще прочитать пятую главу ("Механика телескопа") книги уважаемого всеми автора Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии", а ещё лучше всю книгу.

Да эт я просто где истину искать. Понятное дело, для общей информации всё учить не надо.
Везёт же людям. А у нас не страшивали пятую главу. 

[Diman]

"Это когда конструкция чем тяжелее тем сильнее провисает и вибрирует?"

Для устойчивости конструкции должны соблюдаться некоторые условия:
1. Масса монтировки быть больше массы трубы телескопа вместе с противовесами и навесным оборудованием.
2. Центр тяжести системы телескоп+монтировка как можно ближе к плоскости, проходящей через точки опоры монтировки на поверхность земли.
3. Достаточная площадь, ограниченая точками опора монтировки на поверхность земли. (3 точки опоры образуют равносторонний треугольник)
4. Труба телескопа уравновешена противовесами относительно осей склонения и прямого восхождения.
5. Ну и всякие другие побочные факторы, как сила ветра.

[Diman]

НУ КАК? Впечатляет?

Я думаю, пункты вывел правильно, несмотря на то что не открывал учебник по сопротивлению материалов, теорию машин и механизмов и т.п.

[Starscream]

Трушные отечественные телескопы полностью должны делаться из чугуния и выдерживать прямое попадание ракеты без ущерба для устройства А при обработке напильником превращаться в пулемет и бинокль.

[Владимир ARS]

Трушные отечественные телескопы полностью должны делаться из чугуния и выдерживать прямое попадание ракеты без ущерба для устройства А при обработке напильником превращаться в пулемет и бинокль.

Вы мало того, что постите малограмотную рекламу, так и еще явно патриотическими чувствами не обладаете.

[megavoltt71]

Трушные отечественные телескопы полностью должны делаться из чугуния и выдерживать прямое попадание ракеты без ущерба для устройства  А при обработке напильником превращаться в пулемет и бинокль.

Какой именно отечественный телескоп будет сделан из чугуния? Я хочу такой Да, и бинокль мне не нужен  А можно заказать корпус из титана?

[Asatur]

Какой именно отечественный телескоп будет сделан из чугуния? Я хочу такой

Эммм, можно ведь сделать самодельный из чугунных канализационных труб. Хотя их сейчас всё меньше, все на пластик переходят...

[Вадим Кликушин]

Цитата:

"SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется!
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы"

какая же тут речь о качестве! кошмар... (это ещё мягко сказано)

Какой кошмар? Все слишком обобщенно:
Sky-watcher 1145  какой из? были со сферой и с параболой, сейчас выпускается только с параболой.
SkyWatcher ED120  что значит частые самопроизвольными расколы ЕД-линзы? Например, через наш сервис ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ МОДЕЛИ, прошел один случай...

[SERGEY398]

Трушные отечественные телескопы полностью должны делаться из чугуния и выдерживать прямое попадание ракеты без ущерба для устройства А при обработке напильником превращаться в пулемет и бинокль.

   Из чугуния пока что встречал только Meade( смотрите в подписи ). Нижняя часть там точно из этого материала... Зато стойка искателя из пластмассы. Надеюсь, не надо объяснять, куда хотелось бы её забить производителю да и рекламщикам заодно?

[Diman]

По прочностным характеристикам очень близок к чугунию дюралюминий (явно лучше чем какая-либо пластмасса).
Отечественный Алькор имел монтировку из чугуния при дюралевой трубе.
Вот так-то!

[dintra]

а почему в этот список попал Sky Watcher BK DOB 76?

[VIK]

а почему в этот список попал Sky Watcher BK DOB 76?

А что в него можно увидеть апертура = 76 - 30 % экранирования = 53.2 - зря выброшенные деньги и полное разочарование.

[astroserg]

а почему в этот список попал Sky Watcher BK DOB 76?

А что в него можно увидеть апертура = 76 - 30 % экранирования = 53.2 - зря выброшенные деньги и полное разочарование.

Сначала надо бы прояснить для себя разницу площади и диаметра, а потом уже выкладывать свои доводы.