A A A A Автор Тема: Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов  (Прочитано 182708 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.
« Последнее редактирование: 21 Фев 2025 [17:56:26] от Robert Nik »

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Тогда внесите в список и Meade 114/500NT Я не владелец трубы, но владельца похоже нет на этом форуме и  отчитываться некому, так что с вашего позволения. Пруф линк http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=42186#42186

Тогда укажите ее недостатки, если лично наблюдали.

Слава, какие еще недостатки нужны?! Я вам ссылку с описанием недостатка дал, откройте и посмотрите (линк дан прямо на нужный пост). Зеркальное покрытие слазит при мытье водой от одного прикосновения. По-моему это очень серьезный недостаток, епрст!
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Ну дайте ссылку где вы нашли модель SkyWatcher SK1501 с короткой трубой.
http://www.ceneo.pl/12267063s
Что это за подозрительный сайт? Где описание, технические характеристики? Не исключено, что название модели совсем другое. Вот например сайт http://navitech.com.ua/product_info.php/info/p485_Teleskop-Sky-Watcher-SKP1501EQ3-2.html где он вообще линзовый телескоп. ;)
Нельзя верить всему подряд, а тем более после этого советы давать.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Старскрим, без разбору хаять тут привык только ты. Правда не телескопы, а пользователей. Прежде чем писать такую хрень открой линк в посте и прочитай что там есть. Уверен, что ты этого не делал, т.к. если бы делал, то рука бы у тебя не поднялась написать в мой адрес то, что ты написал.
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 193
  • Благодарностей: 443
    • Сообщения от TM307
Нельзя верить всему подряд, а тем более после этого советы давать.
А разве само видео не докозательство или это монтаж (трубу укоротили ;D).
« Последнее редактирование: 13 Июл 2012 [00:06:46] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Asatur

  • *****
  • Сообщений: 1 800
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Asatur
Что это за подозрительный сайт? Где описание, технические характеристики? Не исключено, что название модели совсем другое.
Тем не менее, если посмотреть видео, то в нём точно видно, что это скайвотчер, примерно 6" на глаз и с длиной трубы сантиметров этак 50. Я тоже про такое раньше не слышал, может это эксклюзив для Польши? :)
SW ED 100, SW Dob 8

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Ребята, вот когда вы сами на этом споткнётесь, да ещё кто нють раз пяток, вот тогда этому скопу и место тут. А пока даже модель его не известна.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 097
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от astroserg
Тут дело в буковке "P" в названии модели.  Скорей всего такие раньше выпускались. Видимо было SKP1501 и SK1501.  Наверно 150 с корректором сюда вобще не завозился. Ибо никогда их в продаже не видел или у кого нибудь из любителей. А сейчас вобще все трубы чёрные под индексом BKP1501 , а короткие с производства скинули наверняка.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

slava03

  • Гость
Тогда внесите в список и Meade 114/500NT Я не владелец трубы, но владельца похоже нет на этом форуме и  отчитываться некому, так что с вашего позволения. Пруф линк http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=42186#42186

Тогда укажите ее недостатки, если лично наблюдали.

Слава, какие еще недостатки нужны?! Я вам ссылку с описанием недостатка дал, откройте и посмотрите (линк дан прямо на нужный пост). Зеркальное покрытие слазит при мытье водой от одного прикосновения. По-моему это очень серьезный недостаток, епрст!

Так не пойдет. Если видите недостатки, то пожалуйсто сами их сформулируйте в кратком виде, как все это делают. А по поводу сползания алюминия, то кто же моет зеркало спиртом-то? Да ещё и неизвестно какого состава.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 097
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от astroserg
А по поводу сползания алюминия, то кто же моет зеркало спиртом-то?
Я мыл. На синтовских. Ничего не слезло.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 318
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Тогда внесите в список и Meade 114/500NT Я не владелец трубы, но владельца похоже нет на этом форуме и  отчитываться некому, так что с вашего позволения. Пруф линк http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=42186#42186

Тогда укажите ее недостатки, если лично наблюдали.

Слава, какие еще недостатки нужны?! Я вам ссылку с описанием недостатка дал, откройте и посмотрите (линк дан прямо на нужный пост). Зеркальное покрытие слазит при мытье водой от одного прикосновения. По-моему это очень серьезный недостаток, епрст!

Так не пойдет. Если видите недостатки, то пожалуйсто сами их сформулируйте в кратком виде, как все это делают. А по поводу сползания алюминия, то кто же моет зеркало спиртом-то? Да ещё и неизвестно какого состава.

slava03, вы первоисточник по ссылке смотрели? Если нет, то посмотрите пожалуйста. Если да, то какие еще у вас есть сомнения?

Сформулировать можно следующим образом: Нестойкое покрытие, неустойчиво к воздействию традиционно используемых чистящих средств, невозможно помыть зеркало. Возможно нарушение технологии покрытия или отсутствие защитного слоя.


Кстати, обратите внимание, еще до попытки помыть зеркало в месте будущего дефекта покрытия была видна "мутная полоска".
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

slava03

  • Гость
slava03, вы первоисточник по ссылке смотрели? Если нет, то посмотрите пожалуйста. Если да, то какие еще у вас есть сомнения?

Сформулировать можно следующим образом: Нестойкое покрытие, неустойчиво к воздействию традиционно используемых чистящих средств, невозможно помыть зеркало. Возможно нарушение технологии покрытия или отсутствие защитного слоя.


Кстати, обратите внимание, еще до попытки помыть зеркало в месте будущего дефекта покрытия была видна "мутная полоска".

Добавил в список.
« Последнее редактирование: 13 Июл 2012 [00:03:33] от slava03 »

slava03

  • Гость
А по поводу сползания алюминия, то кто же моет зеркало спиртом-то?
Я мыл. На синтовских. Ничего не слезло.

Мыл- это как? Ватку в неразбавленный спирт и по зеркалу? Спирт медицинский или какой-нибудь другой?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 097
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от astroserg
А по поводу сползания алюминия, то кто же моет зеркало спиртом-то?
Я мыл. На синтовских. Ничего не слезло.

Мыл- это как? Ватку в неразбавленный спирт и по зеркалу? Спирт медицинский или какой-нибудь другой?
Нет, я мою струёй из клизмы. Наполняю спиртом и под давлением. И так несколько раз. Отмывается отлично и никакого механического контакта. Спирт медицинский, да. Когда не было, пользовал водку вобще. Я вобще мою всегда так: замачиваю жидкостью баадеровской, чуть постоит, мою спиртом , потом обычная вода и потом дистилированная. Мыл раза четыре так, всё отлично.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

slava03

  • Гость
Ну вот, вполне понятный ответ. А то новички сейчас начитаются и ваткой по зеркалу, а потом будут писать что покрытие хреновое...
Кстати, о жидкости. Это ж сколько ее надо, чтоб всё зеркало залить?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 001
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Ну вот, вполне понятный ответ. А то новички сейчас начитаются и ваткой по зеркалу, а потом будут писать что покрытие хреновое...
Кстати, о жидкости. Это ж сколько ее надо, чтоб всё зеркало залить?
Слав, да она брызгается из балончика на поверхность, расход не такой уж и большой, если я правильно понимаю. У меня есть похожая жидкость, только не Баадеровская.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 097
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от astroserg
Ну вот, вполне понятный ответ. А то новички сейчас начитаются и ваткой по зеркалу, а потом будут писать что покрытие хреновое...
Кстати, о жидкости. Это ж сколько ее надо, чтоб всё зеркало залить?
Слав, да она брызгается из балончика на поверхность, расход не такой уж и большой, если я правильно понимаю. У меня есть похожая жидкость, только не Баадеровская.
Именно так. Просто распрыскиваю на всю площадь. Расход небольшой совсем.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

slava03

  • Гость
Ну вот, вполне понятный ответ. А то новички сейчас начитаются и ваткой по зеркалу, а потом будут писать что покрытие хреновое...
Кстати, о жидкости. Это ж сколько ее надо, чтоб всё зеркало залить?
Слав, да она брызгается из балончика на поверхность, расход не такой уж и большой, если я правильно понимаю. У меня есть похожая жидкость, только не Баадеровская.
Именно так. Просто распрыскиваю на всю площадь. Расход небольшой совсем.


Так у меня она тоже есть. Просто слово "замачиваю" можно понимать по-разному. Если б Астросерж написал - разбрызгиваю, то вопрос бы не возник.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 668
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
А ссылочку на жидкость можно, пожалуйста? (в л/с)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 864
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Спирт медицинский, да.
гдеж вы его сейчас найдете?  ;)
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 097
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от astroserg
Спирт медицинский, да.
гдеж вы его сейчас найдете?  ;)
У нас полно. Вам отлить?
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена