Критика классификации Щука-Лебедь-Рак

[-Asket-]

Присоединяюсь, с праздником!

Комментарий модератора

удалено

[vika vorobyeva]

С праздником, Вик!

Спасибо!

Сейчас кого-то ножиком - чик! ...

 

[postoronim]

Мы все умрем?    МЫ ВСЕ УМРЕМ?     ГОСПОДИ, МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!   

[-Asket-]

[bob]

Короче, Bob - Лебедь, которому в детстве свернули шею

Не. Я сам. В детстве, конечно, учили быть лебедем, как и всех. Но потом разобрался. И, по капле, выдавил "лебедя" из себя. А разобрался я в том, что цели тех, кто учил меня быть "лебедем", находятся в явном противоречии с реальными интересами тех, кого надо защищать от действий светочей прогресса, решивших поуправлять ими. 

[postoronim]

Это "Титаник" или "Аврора"?

[-Asket-]

У "Авроры" три трубы, да и палуб поменьше.

[postoronim]

У "Авроры" три трубы, да и палуб поменьше.

Значит ничего хорошего?

[-Asket-]

Ну, от выстрела "Авроры" тоже ничего хорошего не было.

[Проходящий Кот]

Ну, от выстрела "Авроры" тоже ничего хорошего не было.

Ещё бы немного Керенский побыл ---- и у Авроры патроны бы кончились....

[-Asket-]

Да при любом исходе ничего хорошего бы не было. Впрочем, здесь это уже оффтоп, завязываем.

Комментарий модератора

Удалено

[СТОкрат]

Впрочем, здесь это уже оффтоп, завязываем.

Та Вы шо ? А об чём же базар в этой флудильне ?

[-Asket-]

Уж никак не о политике, здесь попытка на более глубоком уровне ковырнуть слегонца, предполагалась во всяком случае А пофлудить в праздник немножко можно, да и в каждой шутке только доля шутки.

[Nucleosome]

Нефть как уже указали предыдущие ораторы не есть проблема.Не понимаю почему все так боятся исчерпания нефтяных запасов?

потому что при современном мироустройстве адекватной замены ей нет - можно обойтись, но вообще - при другой структуре экономики и политики соответственно - а откуда их взять никому не ведомо...

Кроме того,в одной из тем(по-моему ув. bob)высказал мысль о вообще нескончаемости нефти.

ну мечат человечества о скатерит-самобранке вообще не истребима...

В конце концов останется сланец,канадские битумные песочки.Ну а совсем прижмет-полетят танкеры с Титана .

ну про танкеры я понимаю, что шутка - привоз влетит гораздо больше, чем можно будет из него извлечь, ну а со сланцами получается в общем-то пролёт - пока есть энергия, которую можно расходовать на их добычу чтобы делать бензин потом - можно протянуть ещё, но с этой самой энергий в западном полушарии не ахти как хорошо...

То что маньяна это точно-мы трое суток под аргентинский разгрузочный терминал встать не могли-все латиносы бездельничали.

ну так вы-то эти три дня в каюте спали! а я когда в этот понедельник из праги возвращался - на полу возле банкомата у вокзала в городишке!!! поезд опоздал и последний ушёл, на который должен был пересесть, а сейчас пишу из коридора - потому что и-нет ловится только тут, в этом мальдитом общежитии для докторантов и выше - не могли человеческий безпроводной сделать???

Остается Антарктида - целый нетронутый континент, одна из вероятных причин начала Третьей Мировой.

и за что там воевать? за лёд для виски? боюсь до апперетива его всё равно не дотянешь... не на южных сандвичевых островах его же устраивать...

Ни одно из вышеупомянутых изречений не является фактом.

вот то-то же - если все "факты" выровнять по статусу - и принять третий за эталон - как наиболее "осязаемый" - на правах "нулевой гипотезы" - наиболее простое утверждение считается истинным пока не доказано обратное, то получится следующие:
1. Во Вселенной никакой жизни кроме Земли нет
2. Никто никуда не распространяется (следствие 1)
3. Никаких сигналов никого мы не наблюдаем (следствие 2)
то есть всё тривиально просто если мы хотим оперировать именно "фактами" и обсуждать тут нечего
если что - я не скажу, что я считаю, что всё именно так - прежде всего из-за происхождения жизни...

Никого нет, и нас тоже скоро не станет. Жизнь редка, разум бессмысленен, мы все умрем

именно так! в точку!
с праздником вас, Вика!

P. S. Всё же разговор о конце нашей цивилизации я считаю тут не лишним поскольку он позволяет обосновать прежде всего щук, и с допущениями лебедей, правда про Аврору - уже явный перебор...

[незлой]

скорее всёже  обсуждению черт развития нашей цивилизации (как пока единственно известной), но лучше резко поменять тему:

вопрос: в семёновской классификации говорится о 3х возможных позициях по отношению к парадоксу ферми. между тем, термины стали использоваться для "классификации" цивилизаций. и вот тут не вполне понятно с раками -- каковы черты этой цивилизации?  с лебедем и щукой -- понятно: просто 2 крайности [вынужденного?] отношения к экспансии, но с раками постоянно приходится догадываться из контекста..
цивилизации второй и далее волн?

[vika vorobyeva]

и вот тут не вполне понятно с раками -- каковы черты этой цивилизации?  с лебедем и щукой -- понятно: просто 2 крайности [вынужденного?] отношения к экспансии, но с раками постоянно приходится догадываться из контекста..

Раки - это цивилизации второй волны, находящиеся под колпаком у "старших". Незаметно изучаемы, а возможно, местами и направляемы туда, куда "старшим" нужно.
К примеру, если юная цивилизация слишком интересна, чтобы быть просто уничтоженной, но и слишком агрессивна, чтобы предоставить ее своей судьбе, она может незаметно "тормозиться" аккуратными точечными воздействиями "старших".

[VimanaPro]

и вот тут не вполне понятно с раками -- каковы черты этой цивилизации?  с лебедем и щукой -- понятно: просто 2 крайности [вынужденного?] отношения к экспансии, но с раками постоянно приходится догадываться из контекста..

Раки - это цивилизации второй волны, находящиеся под колпаком у "старших". Незаметно изучаемы, а возможно, местами и направляемы туда, куда "старшим" нужно.
К примеру, если юная цивилизация слишком интересна, чтобы быть просто уничтоженной, но и слишком агрессивна, чтобы предоставить ее своей судьбе, она может незаметно "тормозиться" аккуратными точечными воздействиями "старших".

Мы-раки.

[postoronim]

К примеру, если юная цивилизация слишком интересна, чтобы быть просто уничтоженной, но и слишком агрессивна, чтобы предоставить ее своей судьбе, она может незаметно "тормозиться" аккуратными точечными воздействиями "старших".

Я знаю примеры отдельных стран, которые точечно тормозились "старшими". СССР - раз. Китай - два. Кампучия - три.  Сейчас осталась КНДР.

[vika vorobyeva]

Ну, при наличии развитой паранойи можно довольно много современных тенденций объяснить, исходя из "рачьей" гипотезы

[незлой]

..и, наверно, упорствующие щуки..
хм. причём если щуку от лебедя легко отличить "изнутри", то щуку от рака -- только "снаружи"..
забавно, что и с позициями также, кажется..