ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Часть этих колоний одичают. И в дальнейшем могут начать вновь космическую экспансию.
Хотя этот вариант состоит из сплошных ЕСЛИ.
А вот вариант "Рак" - находится вообще за пределами конструктивного научного обсуждения, поскольку просто игнорирует те или иные предлагаемые более-менее реалистичные оценки вероятностей - в лучшем случае, предполагая, что мы вытянули один из тысячи (не)счастливый билет и не были законтактированы/преассимилированы другой цивилизацией по редкой случайности. А в худшем - вообще противоречит известным законам природы. Таким образом получается предельно простая картинка:
Все обсуждения тут за все эти годы так и или иначе показывают, что кривая непрерывна по всей длине и потому попытки прорыва из красного треугольника в зелёный сразу оказываются выходом за пределы научного дискурса.
Вот и вся недолга.
В этом был СМЫСЛ треугольника.Самоирония, предложенная, человечеству. Людям.
О "классификации лрщ" в названии темы. Корень "класс", в науке это понятие однозначно определяется как множество объектов с близкими, в чём-то одинаковыми и где-то наследуемыми свойствами. Примеров естественно-научных классификаций множество, не говоря уже о классах множеств в математике и программировании ООП, а здесь кого или чего классифицирует автор? Птиц, рыб и членистоногих? Нет, через 10 лет классификатор признался, что этой троеугольной схемой он имеет в виду поведение людей и разное их отношение к проблеме обитаемости миров, т.е. к парадоксу Ферми. Хорошо, добавил к поведению неразумных животных поведение психотипов людей (сангвиников, холериков, интровертов, экстровертов и т.п.). Как это теперь формализовать, чтобы как-то количественно оценить отношение, коэффициенты, каждого в отдельности класса ЛРЩ и в целом (они же человеки) к вопросу "есть ли жизнь на Марсе и разум в Галактике?" А никак, простой соцопрос показал бы сколь сказали бы да/нет, а тут так все переопределено и подтасовано, что и крупные астрофизики оказывается в тупике, точнее в телеге. Так что никакая это не научная классификация, а смешная схема для детского мультика.
Я понял главную свою ошибку. Я говорю не о версиях решения парадокса.Говоря лебедь, рак, щука я говорю о ТИПИЗАЦИИ людей, подходящих к парадоксу Ферми с априори несовместимыми системами ценнстей. Я говорил не о решении а о вероисповедании. Я говорю о ПСИХОЛОГИИ а не реальной вселенной.
Так это классификация верующих... но основная масса присутсвующих тут - здравомыслящие. И им именно решение парадокса интересует.
Понял. Наглядный график. Только непонятно, почему у вас и у Dem посередине - Лебедь.
Потому что кто первый встал - того и тапки галактика.И чем больше цивилизаций - тем больше вероятность что оно уже. А всем остальным осталась роль рака.
А всем остальным осталась роль рака.
Я понял главную свою ошибку. Я говорю не о версиях решения парадокса.Говоря лебедь, рак, щука я говорю о ТИПИЗАЦИИ людей, подходящих к парадоксу Ферми с априори несовместимыми системами ценнстей. Я говорил не о решении а о вероисповедании. Я говорю о ПСИХОЛОГИИ а не реальной вселенной. В этом был СМЫСЛ треугольника.
Самоирония, предложенная, человечеству. Людям.
И по-сути я тоже, постепенно, выделяю "Рака" в некую боковую категорию. А главная битва - среди наукообразов (ставящих научную картину мира выше всего) это проблема Волны Разума против Великого Кольца.
И если кто поднимет мою исходную статью в ЖЖ, то я там шутил о бейджиках, которые бы хорошо было бы одевать участникам конференций по SETI, что бы было видно какой концепции этот конкретный участник ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ. Какая система ценностей у него? Рак? Лебедь? Щука? Ну что бы другой участник понимал с кем он имеет дело и что этому оппоненту донести можно, а что не получится.
В духе "Астрофизики шутят"Но шутка ... не прижилась.
ЦитатаА всем остальным осталась роль рака. Нет. А всем остальным осталась поза - раком!
Тогда этой теме, строго говоря, место не в этом разделе, а скорее в "Астрономия и общество."
Значит узел "Рак" отличается от остальных своей мракобесностью.
Это как в начале прошлого века на конференции геологов, когда теория дрейфа континентов ещё окончательно не утвердилась, сделать три равнозначных бейджика: "Мобилист", "Фиксист" и "Плоскоземельщик".
Вы, ставя "Рака" в один ряд со сторонниками альтернативных взглядов на дилеммы Ферми-Харта, по сути ведёте к легитимизации обскурантизма известным журналистским приёмом.
Тогда раки полетят ночью. За край плоской Земли. С лопатой.
я вообще то хотел "открыть" дискурс для общественности тоже. Не только же наукообразам этим парадокстом развлекаться?Замкнуть его ТОЛЬКО в рамках твёрдой научной картины мира... Было бы несколько... неправильно.Я полагал что некоторый внесённый таким образом БАРДАК... будет все же более конструктивным чем деструктивным.