Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак  (Прочитано 73107 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 634
  • Рейтинг: +293/-73
    • Show only replies by Проходящий Кот
 >:D
Ход эволюции Разумной силы Вселенной:
http://alex-semenov.livejournal.com/10688.html#comments --- классификация по Семенову
     >:D
Сначала Щуки.
Потом одна из них становится Лебедем.
Со временем территория, пройденная им становится территорией Раков.
      >:D
Та цивилизация, что пустит Лебедя, станет Хозяином Технокосма.
http://technocosm.narod.ru/
Остальные там станут всего-лишь Гостями.....
« Последнее редактирование: 27 Фев 2012 [23:06:12] от Проходящий Кот »

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 5 292
  • Рейтинг: +81/-4
  • Звёзды зовут...
    • Show only replies by Dem
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #1 : 24 Фев 2012 [18:19:08] »
а потом лебедь изобретает пиво  становится Z+1, и кушает раков.

Оффлайн lovermann

  • **
  • Сообщений: 71
  • Рейтинг: +2/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dima637
    • Show only replies by lovermann
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #2 : 24 Фев 2012 [20:21:08] »
Щуки, лебеди и раки уходят, приходят, сменяют друг друга.... а его величество ФЛУД всегда с нами! Он выше вселенной.  ;D

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 10 792
  • Рейтинг: +187/-4
    • Show only replies by Olweg
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #3 : 24 Фев 2012 [22:19:19] »
Проходящий Кот, объяснили бы хоть вкратце, что сии термины означают. А то зайдёт какой-нибудь новичок на ВЖР в эту тему, а тут такое...
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 002
  • Рейтинг: +634/-34
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Okub62
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #4 : 24 Фев 2012 [22:25:04] »
Это, наверное, не для средних умов. Понять сможет только Избранный.
Ссылку давали когда-то, но там так наворочено, ничего почти не разобрал слабым своим разумом .
« Последнее редактирование: 24 Фев 2012 [22:45:00] от Okub62 »
С уважением. Олег

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 7 811
  • Рейтинг: +423/-86
    • Show only replies by Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #5 : 25 Фев 2012 [00:17:17] »
Это, наверное, не для средних умов. Понять сможет только Избранный.
Это продукт альтернативного интеллекта! Пардон - искусственного. ;D

p.s. Ребятам даже не приходит в голову, что кто-то может иметь другой глоссарий и вообще другую картину мироздания, без всяких щук и гусей в яблоках. И все их построения суть апория Зенона "Ахилл и черепаха"- искусственная пусто-логическая конструкция, не имеющая никакого отношения к реальности.
Так что не будем мешать...


Оффлайн andreytm

  • ***
  • Сообщений: 215
  • Рейтинг: +10/-2
  • Регрессор
    • Show only replies by andreytm
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #6 : 25 Фев 2012 [00:25:40] »
Предлагаю к басне Крылова добавить "Химеру" т.к. она из другого пространства и понятиями вашими не оперирует....

А насчет поисков по волновым показателям ИМХО это утопия.... т.к. электромагнитные и световые излучения могут генерироваться разными объектами и на своем пути претерпевать изменения... и очень кстати была подмечена модуляция...
Аномальные (интересные) фрагменты с Марса: http://earth-chronicles.ru/forum/7-793-1

Оффлайн Nucleosome

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 417
  • Рейтинг: +35/-11
  • И это пройдёт
    • Show only replies by Nucleosome
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #7 : 25 Фев 2012 [01:22:18] »
а почему нет классификации, для тех, кто отрицает больше, чем один "факт" - поскольку в самом деле фактом является только третий - да и то лишь на правах "нулевой гипотезы", первые два - это даже не умозаключения, а фантазии, особенно второе, которое противоречит ни много ни мало, а закону сохранения энергии или Теории относительности. с тем же успехом можно назвать фактом, например, то, что Земля Луна не имеет притяжения ;)
То ли замочные скважины были чересчур велики, то ли ключик слишком мал
Льюс Кэррол

Онлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 634
  • Рейтинг: +293/-73
    • Show only replies by Проходящий Кот
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #8 : 25 Фев 2012 [10:17:07] »
а почему нет классификации, для тех, кто отрицает больше, чем один "факт" - поскольку в самом деле фактом является только третий - да и то лишь на правах "нулевой гипотезы", первые два - это даже не умозаключения, а фантазии, особенно второе, которое противоречит ни много ни мало, а закону сохранения энергии или Теории относительности. с тем же успехом можно назвать фактом, например, то, что Земля Луна не имеет притяжения ;) 
Это возражение непосредственно к системе классификации А. Семенова.

http://alex-semenov.livejournal.com/10688.html#comments
Здесь я принимаю это за аксиому...


Господин Nucleosome же ЩУКА, причем полная.
« Последнее редактирование: 27 Фев 2012 [23:06:59] от Проходящий Кот »

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 002
  • Рейтинг: +634/-34
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Okub62
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #9 : 25 Фев 2012 [12:18:14] »
Это продукт альтернативного интеллекта! Пардон - искусственного. ;D

p.s. Ребятам даже не приходит в голову, что кто-то может иметь другой глоссарий и вообще другую картину мироздания, без всяких щук и гусей в яблоках. И все их построения суть апория Зенона "Ахилл и черепаха"- искусственная пусто-логическая конструкция, не имеющая никакого отношения к реальности.
Так что не будем мешать...
Интересно, сам понял, что написал?
А в-общем, догмы понимать и не надо. В них надо верить. И клеймить неуверовавших.

...http://alex-semenov.livejournal.com/10688.html#comments
Здесь я принимаю это за аксиому...
;D ;D
С уважением. Олег

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 7 811
  • Рейтинг: +423/-86
    • Show only replies by Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #10 : 25 Фев 2012 [14:03:18] »
Интересно, сам понял, что написал?
Прошу прощения - что именно в  посте вам оказалось недоступно? :-[

Ну наберите в яндексе "апория Зенона"...

Онлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 634
  • Рейтинг: +293/-73
    • Show only replies by Проходящий Кот
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #11 : 25 Фев 2012 [15:02:23] »
Если не согласны с классификацией Семенова, там у него и критикуйте.
Здесь хотелось бы рассмотреть общий характер эволюции разума в Галактике....
« Последнее редактирование: 27 Фев 2012 [23:07:33] от Проходящий Кот »

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 002
  • Рейтинг: +634/-34
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Okub62
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #12 : 25 Фев 2012 [15:39:09] »
Дело не в сомнении в труде уважаемого Alex_Semenov. Угнетает постоянное наклеивание ярлыков на людей с использованием данной многим неизвестной терминологии.
Честно говоря, когда мне такой прилепили, подумал, что хотели сукой обозвать, но опечатались.

P.S. Хотя определиться в этой классификации не получается. Противоречия какие-то или там ещё какие-нибудь пункты нужны. Например, о невозможности быстрой экспансии при всём желании на таких расстояниях или ещё чего?
« Последнее редактирование: 25 Фев 2012 [15:58:51] от Okub62 »
С уважением. Олег

Онлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 634
  • Рейтинг: +293/-73
    • Show only replies by Проходящий Кот
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #13 : 25 Фев 2012 [15:53:18] »
Дело не в сомнении в труде уважаемого Alex_Semenov. Угнетает постоянное наклеивание ярлыков на людей с использованием данной многим неизвестной терминологии.
Честно говоря, когда мне такой прилепили, подумал, что хотели сукой обозвать, но опечатались.
И что, не тот ярлык наклеели?
К ярлыку претензии есть?
« Последнее редактирование: 27 Фев 2012 [23:08:27] от Проходящий Кот »

Онлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 634
  • Рейтинг: +293/-73
    • Show only replies by Проходящий Кот
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #14 : 25 Фев 2012 [15:55:12] »
Это, наверное, не для средних умов. Понять сможет только Избранный.
Это продукт альтернативного интеллекта! Пардон - искусственного. ;D

p.s. Ребятам даже не приходит в голову, что кто-то может иметь другой глоссарий и вообще другую картину мироздания, без всяких щук и гусей в яблоках. И все их построения суть апория Зенона "Ахилл и черепаха"- искусственная пусто-логическая конструкция, не имеющая никакого отношения к реальности.
Так что не будем мешать...
А в галактике кто Лебедей ищет?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78027.0/all.html
« Последнее редактирование: 27 Фев 2012 [23:09:08] от Проходящий Кот »

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 992
  • Рейтинг: +208/-40
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Show only replies by postoronim
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #15 : 25 Фев 2012 [16:00:37] »
Здесь хотелось бы рассмотреть общий характер эволюции разума в Галактике....
Давайте я скажу так: Разум не может эволюционировать. Он лишь ищет объекты для приложения своих возможностей и эти объекты использует как инструменты. Ну вот аналогия: электрический ток (электромагнитное поле). Он может находиться в свободном состоянии - молния, а может использовать какой-нибудь объект для совершения работы (утюг, стиральная машина, компьютер и т.д.). Ну как?

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 002
  • Рейтинг: +634/-34
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Okub62
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #16 : 25 Фев 2012 [16:05:33] »
И что, не тот ярлык наклеели?
К ярлыку претензии есть?
А есть! Если я щука (так меня назвали), то должен признавать, что одновременно:
1) Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума.
2) Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста. Их нет!
В этом мне видится противоречие - и много и пусто одновременно. Тем более, что я не совсем согласен с этими утверждениями. Т.е. понятия, как это выходит, нет, а ярлычок уже есть. ;D
С уважением. Олег

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 992
  • Рейтинг: +208/-40
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Show only replies by postoronim
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #17 : 25 Фев 2012 [16:52:42] »
Если я щука (так меня назвали),
Везет же Вам! Хоть как то назвали. Меня так ва-аще в полный игнор... Ау-у-у... назовите меня как-то...

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 7 811
  • Рейтинг: +423/-86
    • Show only replies by Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #18 : 25 Фев 2012 [17:30:38] »
А в галактике кто Лебедей ищет?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78027.0/all.html
«Простите, что, часовню тоже я развалил?» ;D

Вот ув. Olveg посоветовал вам изложить хотя бы глоссарий. А то и впрямь прохожие  могут не разобравшись подумать, что тут народ не то созвездие Лебедя не может найти, не то натуральных космических лебедей, подобно легендарной птице говоруну способных летать меж звёзд.  ;D 

p.s. Проходящий Кот, без обид, у меня нет ни малейшего желания ссориться – по крайней мере с вами лично - но давайте расставим точки над Ы. Вы, как уже было объявлено, считаете систему постулатов Семёнова аксиомой. Значит, и обсуждать что-либо вне той системы не станете.
А то, что по ряду позиций, к примеру, у меня с Алексом Семёновым имеются совпадения – ну так и астрологи признают шарообразность Земли. Значит ли это, что я готов признать правоту астрологии? :)
В  свою очередь я далёк от желания вести здесь пропаганду, и всячески избегаю холиваров. Дискуссия может быть весьма интересной и обоюдополезной при условии, что участники её уже имеют общую платформу, и осталось прояснить детали. 

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 395
  • Рейтинг: +385/-18
    • Show only replies by vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: Критика классификации Щука-Лебедь-Рак
« Ответ #19 : 25 Фев 2012 [19:05:31] »
Ладно, давайте я попробую вкратце изложить концепцию Лебедь-Рак-Щука. А если где-то навру, ее создатель меня поправит.
Парадокс Ферми может иметь несколько (А.Семенов утверждает, что только три) простых объяснений. Каждое из них для краткости и взаимопонимания помечается одним словом.
Лебедь - сценарий нашего практического одиночества. Космос молчит, потому что кроме нас в Галактике никого нет. А если и есть, то ползает трилобитами и дождевыми червями, и то далеко-далеко.
Щука - сценарий, при котором дальние межзвездные перелеты оказываются запрещенными или на основании физических, или экономических причин. Цивилизации в Галактике есть, но они разделены сотнями и тысячами парсек. Галактику никто не колонизирует, никто ни к кому не летает, однако между цивилизациями возможен (но не обязателен) обмен информацией. Я придерживаюсь именно этой точки зрения.
Рак - сценарий "мы под колпаком". Если межзвездные перелеты возможны и не баснословно дороги, то, возможно, они уже здесь (или в Солнечной системе, или даже на Земле), но прячутся. Почему прячутся? Например, ради чистоты эксперимента, или по неким этическим соображениям.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат