400мм зеркало 1см толщиной

[NimaD]

Самое главное, телескоп собран автором!
А остальное уже от него не зависит.
Качество изображения - будь что будет.
На всё воля бессмертных богов!
Как говорится, "Ты подымай, или я подыму; а решит Олимпиец!"

[Ннатолий БелкиА]

Нуль-тест с плоским зеркалом. Щель-нож совмещены. Решетка Ронки.
Пока еще приспосабливаюсь и подгоняю оборудование, освещение и т.д.
Предварительный результат – теневая картина нож в фокусе (см. рис).
Решетка Ронки, одна линия на краю и в центре (см. фото).

[Eow_eeh]

Практически плоский рельеф. Поздравляю! 

[RladstaV]

Примерно такую картину теневой и предвидел. Площе некуда

[Члевцов Юрий АндреевиК]

Нуль-тест с плоским зеркалом. Щель-нож совмещены. Решетка Ронки.
Пока еще приспосабливаюсь и подгоняю оборудование, освещение и т.д.
Предварительный результат – теневая картина нож в фокусе (см. рис).
Решетка Ронки, одна линия на краю и в центре (см. фото).

Откуда столько местных ошибок то наворотили? Нужна картина от всего зрачка с численной оценкой продольных аберраций
зональных ошибок.

Практически плоский рельеф. Поздравляю! 

Поздравляю и Вас с отсутствием умения читать теневой рельеф и спешкой в оценке результатов.

[Ннатолий БелкиА]

Обратите внимание, выше я сообщил, что это предварительный результат. Я настраиваю и подготавливаю оборудование.
Проводил я этот тест на лоджии, у окна в условиях турбулентных потоков. Видны были слабые конвекционные потоки. Окончательный результат будет, когда включат тепло и в комнате стабилизируется температура.
Картинки от всего зрачка еще не добился. Еще уменьшил габариты головки теневого прибора и теперь все можно разглядеть невооруженным глазом и кое-что сфотографировать. Осталась проблема с освещением. Явно различается в центре яркое пятно и несколько меньше освещение по краям. Длина щели 2-2,5 мм, наверное нужно 1-1,5 мм.

[Eow_eeh]

Поздравляю и Вас с отсутствием умения

Присмотритесь внимательно. Отлично же всё. 

А вообще, учитывая толщину стекла, размер зеркала, относительное 1:2 и двойной ход лучей, не все так плохо. Скорее даже удивительно хорошо. Только вот разгладить бы поверхность от "половой тряпки"

[Члевцов Юрий АндреевиК]

Длина щели 2-2,5 мм, наверное нужно 1-1,5 мм.

Да, желательно уменьшить длину щели.

А вообще, учитывая толщину стекла, размер зеркала, относительное 1:2 и двойной ход лучей, не все так плохо. Скорее даже удивительно хорошо. Только вот разгладить бы поверхность от "половой тряпки"

Вот именно, разгладить бы... Окончательную оценку нужно проводить по продольным аберрациям, когда оборудование
позволит это сделать. А вы всё время спешите без аргументов дать положительную оценку работе и это в корне неправильно.

[Ннатолий БелкиА]

Окончательную оценку нужно проводить по продольным аберрациям

Юрий Андреевич. А как правильно замерить продольные аберрации при 0-тесте с плоским зеркалом? Замерить переход от предфокала в зафокал или есть какие то особенности?

[Члевцов Юрий АндреевиК]

Окончательную оценку нужно проводить по продольным аберрациям

Юрий Андреевич. А как правильно замерить продольные аберрации при 0-тесте с плоским зеркалом? Замерить переход от предфокала в зафокал или есть какие то особенности?

Ничего особенного тут нет. Измеряемая зона должна вся темнеть одновременно. Это и будет её фокус. Можно воспользоваться излюбленным вами методом щели и нити. Потом измеряемые продольные аберрации можно будет пересчитать в волновые с учетом двойного прохода
лучей на испытуемом зеркале.

[Ннатолий БелкиА]

Т.е. я должен наложить на зеркало линейку с зонами, установить микрометр, и фокусировать нить по зонам, записывая показания микрометра.

[Члевцов Юрий АндреевиК]

Т.е. я должен наложить на зеркало линейку с зонами, установить микрометр, и фокусировать нить по зонам, записывая показания микрометра.

Ну примерно так, только если продольные аберрации небольшие, метод щели и нити может не сработать и потребуется диафрагмы
на испытуемые зоны. Всё зависит от величины аберраций.

[Ннатолий БелкиА]

Всё зависит от величины аберраций.

И какая величина общей аберрации для моего зеркала при 0-тесте?
 Придется делать механизм регулировки плоского зеркала и т.д. А то пока у меня все просто, регулирую струбцинами.

[LideF]

ч/б

Если отвлечься от местных и зональных - на бугре с ямой по центру?

[Члевцов Юрий АндреевиК]

Всё зависит от величины аберраций.

И какая величина общей аберрации для моего зеркала при 0-тесте?
 Придется делать механизм регулировки плоского зеркала и т.д. А то пока у меня все просто, регулирую струбцинами.

Ну если вести речь об общей аберрации и понимать ее как разность фокусов центральной и крайней зоны (или вообще как максимальную
разность между любыми зонами зеркала), то для ваших параметров эта разность в 0,5 мм уже будет очень критичной. Так что советую
вначале измерить эту разность, чтобы как то сугубо приблизительно определиться с качеством поверхности. Ждать чего то большего от установки с неизвестным качеством плоскости, я думаю, смысла нет.

[Ннатолий БелкиА]

для ваших параметров эта разность в 0,5 мм

Все понял, спасибо. У меня есть микрометр с ценой деления 2 мкм и общей длиной измерения 0-2 мм. Так, что его хватит.

[0eon1001l]

Всё зависит от величины аберраций.

И какая величина общей аберрации для моего зеркала при 0-тесте?
 Придется делать механизм регулировки плоского зеркала и т.д. А то пока у меня все просто, регулирую струбцинами.

Родные как относятся к Вашему увлечению? Судя по фото, делопроизводство в квартире идет. Меня бы давно выгнали из дому..

[Ннатолий БелкиА]

Родные как относятся к Вашему увлечению?

Пока терпят.

[Ннатолий БелкиА]

Установил микрометр. Так что сегодня вечером замерю общую аберрацию.

[Ikve]

замерю общую аберрацию

А в процессе контроля ГЗ - при его асферизации - Вы что измеряли? Правильно, dR, которое в 2 раза было больше, а, значит, и в 2х точнее было измерено. Не майтесь с этими измерениями,  - всё, как и ожидалось: высокочастотная грамм-пластинка.

Лучше пошаманьте со съёмкой ИГ, обсчёт которой можно и нужно доверить программам. Масштабные ошибки типа астигматизма можно вычесть, как принадлежащие плоскому контр-зеркалу, а вклад критически важных высокочастотных зональных ошибок, присущих Вашему ГЗ, - программа должна оценить. Эта оценка и будет критерием, на что пригодно изготовленное ГЗ.