400мм зеркало 1см толщиной

[Хрущев]

Можно ещё О3 фильтр использовать если есть. Там стекло высокого качества

[Анатолий Белкин]

Можно ещё О3 фильтр использовать если есть. Там стекло высокого качества

Что за фильтр?

[Олег Чекалин]

Анатолий, вы, похоже специально маскируетесь.
Уже давно всё написано - ISO 200-400, экспозиции 0,2-0,5-1 сек.
И далее вырезка из центра в масштабе 100%. Если вырезать не получается, то разместите картинку на файлообменнике.

А фотографировать Луну, Юпитер или девчат в соседнем доме можно до бесконечности, к оценке качества прибора всё это отношения не имеет.

[Анатолий Белкин]

Анатолий, вы, похоже специально маскируетесь.
Уже давно всё написано - ISO 200-400, экспозиции 0,2-0,5-1 сек.
И далее вырезка из центра в масштабе 100%. Если вырезать не получается, то разместите картинку на файлообменнике.

А фотографировать Луну, Юпитер или девчат в соседнем доме можно до бесконечности, к оценке качества прибора всё это отношения не имеет.

Олег. Я все это фотографирую и одновременно дорабатываю телескоп и уточняю его возможности в данной конфигурации.
Сегодня утром хотел еще поснимать звездные поля, звезды так играли и искрились своими лучами (хорошо видно на экране монитора фотоаппарата при его 7-кратном цифровом увеличении), что расхотелось  это делать.

[Олег Чекалин]

Главная и по сути единственная оценка, которая покажет смысл всей затеи - размер точки на оси, разговоры про дифракционное качество и допуски оставим теоретикам. Эту оценку уже можно провести, главное попасть в фокус, то есть провести серию с минимальным смещением по фокусу и выбрать лучшие кадры.

[Хрущев]

Что за фильтр?

Это популярный интерференционный узкополосный фильтр. Используется и для визуала и для астрофото. Имеет полосу пропускания в линии кислорода (ОIII) около 500нм и ширину пика на полувысоте 5-20 нм, в зависимости от производителя.

[ArtDen]

Уже давно всё написано - ISO 200-400, экспозиции 0,2-0,5-1 сек.
И далее вырезка из центра в масштабе 100%. Если вырезать не получается, то разместите картинку на файлообменнике.

Нееет!!! Пропадёт интрига этой темы.

[Анатолий Белкин]

Главная и по сути единственная оценка, которая покажет смысл всей затеи - размер точки на оси, разговоры про дифракционное качество и допуски оставим теоретикам. Эту оценку уже можно провести, главное попасть в фокус, то есть провести серию с минимальным смещением по фокусу и выбрать лучшие кадры.

Я и начал для этого снимать звездные поля. Пока атмосфера нестабильна.
Настраиваюсь на фотографирование в главном фокусе и в главном фокусе с 2-х кратной линзой Барлоу. Делаю для этого переходники и т.д.

[Хрущев]

Главная и по сути единственная оценка, которая покажет смысл всей затеи - размер точки на оси, разговоры про дифракционное качество и допуски оставим теоретикам. Эту оценку уже можно провести, главное попасть в фокус, то есть провести серию с минимальным смещением по фокусу и выбрать лучшие кадры.

Я думаю будет полезным уточнить как правильно снимать звезду в центре поля зрения, поскольку если ее пережечь оценка будет неверной. Нужно выбрать правильную экспозицию, для этого, насколько я знаю, центральный пиксель звезды должен заполнять гистограмму не более чем на половину, а то и на треть. Иначе гамма коррекция камеры исказит гаусов профиль звезды. Но нюансы лучше уточнить у астрофотографов.

[Анатолий Белкин]

Главная и по сути единственная оценка, которая покажет смысл всей затеи - размер точки на оси, разговоры про дифракционное качество и допуски оставим теоретикам. Эту оценку уже можно провести, главное попасть в фокус, то есть провести серию с минимальным смещением по фокусу и выбрать лучшие кадры.

Я думаю будет полезным уточнить как правильно снимать звезду в центре поля зрения, поскольку если ее пережечь оценка будет неверной. Нужно выбрать правильную экспозицию, для этого, насколько я знаю, центральный пиксель звезды должен заполнять гистограмму не более чем на половину, а то и на треть. Иначе гамма коррекция камеры исказит гаусов профиль звезды. Но нюансы лучше уточнить у астрофотографов.

Ладно, учту эту информацию, но я в центр кадра не помещаю яркие звезды. Стараюсь их разместить по краям, чтобы по хвостам выявить  зону с мелкими звездами около центра главной оси зеркала.

[kryptonik]

Я и начал для этого снимать звездные поля. Пока атмосфера нестабильна.

Для такого диаметра она всегда будет нестабильной, изображение будет плясать в пределах 3-4-х секунд. Можно ли в таких условиях давать оценку оптики с теоретическим разрешением 0, 3сек?
Можно разогнать фокусное метров до шести-десяти ( это смотря какой размер пикселя), снять видеоролик и обработать в программах сложения. Тогда можно будет увидеть диск и хотя бы одно колечко. Это если оптика идеальная, и звезда находится точно в центре поля дифракционного качества. Но что-то мне говорит, что сделать это будет невозможно.

[Анатолий Белкин]

Можно разогнать фокусное метров до шести-десяти ( это смотря какой размер пикселя), снять видеоролик и обработать в программах сложения. Тогда можно будет увидеть диск

Я собираюсь разогнать 2-х кратную линзу Барлоу. Но для этого нужно доделать монтировку (установить более точные механизмы перемещения осей телескопа, моторчик и т.д.). Как при большом увеличении я без этого буду удерживать звезду в  центре поля? Пробные снимки позволяют мне двигаться в нужном направлении.

[Олег Чекалин]

Про дифракционное качество предлагаю не говорить совсем. Сейчас не нужно ничего усложнять, только примерная оценка, удастся ли вогнать звезду в центре поля в значение до 2 пикс. FWHM и всё. Пока, даже такого теста не было.
Вот, Анатолий опять, для маскировки    ненужную Барлоу в схему пихает. А потом будем качество и коллимацию Барлоу обсуждать вместо зеркала.

[John Wayne]

Уже давно всё написано - ISO 200-400, экспозиции 0,2-0,5-1 сек.
И далее вырезка из центра в масштабе 100%. Если вырезать не получается, то разместите картинку на файлообменнике.

Нееет!!! Пропадёт интрига этой темы.

Дежа вю, у Оганеса была та же проблема, ничего реального круче, чем в 50мм очкоскоп снять не удается.

[Анатолий Белкин]

Сегодня утром сфотографировал Луну при окулярном увеличении. Камера смартфона N7000, 2-х кратная линза Барлоу с 32 мм окуляром (см. фото – вырезка из 100% кадра, разрешение 3264х2448 пикселов, выдержка 1,2 сек, ISO 32).

[ekvi]

ненужную Барлоу в схему пихает

Не думаю, что ТС всех троллит. Он реально, как в басне И.А. Крылова известный персонаж с очками,  не понимает, в частности, что все существующие линзы Барлоу не способны работать в паре с его ГЗ: они будут резать апертуру, а что не срежут, исказят.

сфотографировал Луну

Да, по терминатору кратеры - не хуже многих, демонстрируемых на Форуме. Но мы с Ю.А.Клевцовым, как производственники, настаиваем на проведении не лунно-звёздной симфонии, а лабораторной аттестации качества параболического ГЗ по автоколлимационной схеме с плоским зеркалом, пусть сомнительного качества, но имеющегося у ТС.

[Анатолий Белкин]

Но мы с Ю.А.Клевцовым, как производственники, настаиваем на проведении не лунно-звёздной симфонии, а лабораторной аттестации качества параболического ГЗ по автоколлимационной схеме с плоским зеркалом, пусть сомнительного качества, но имеющегося у ТС.

Владимир Ильич я исследую зеркало в автоколлимации, но после того, как немного пофотографирую в разных режимах, пока не наступила зима.  Мне нужно понять, как можно использовать главный фокус этого зеркала и какие приспособления для этого нужно изготовить. Одновременно займусь подготовкой оптической скамьи к исследованию параболического зеркала по автоколлимационной схеме с плоским зеркалом.

[Анатолий Белкин]

 Пространство между фокусером и фотоаппаратом (или окуляром) заполняю удлинительными кольцами для фотоаппарата с резьбой М 42 и выточенным переходником (см. фото).
Это позволяет быстро заменить окуляр на фотоаппарат, и разгонять Линзу Барлоу (добавляя дополнительное удлинительное кольцо между линзой Барлоу и фотоаппаратом или окуляром).
Переходник зажимается между двумя удлинительными кольцами (и по разному для окуляра или для линзы Барлоу).

[ekvi]

ЛА, учитесь у ТС самообладанию!
И я - снимаю шляпу: так держать!

[Sharkу]

Я бы ещё обратил внимание уважаемой публики, что и монтировка и оптика тут обошлись человеку вряд ли дороже присного очкового ахромата. У нас тут принято превозносить ньютоны над апо по причине их бюджетности (с попутным прощением цэ и прочих кривоватостей), так почему к данному изделию столь суровые вопросы-то?