400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

Там все еще пересвечено. Автору надо бы еще уменьшить выдержку.

Завтра этим займусь.
Еще следует обратить внимание на цвет первого кольца, он голубоватый, как цвет светодиода. Для сравнения привожу рядом с микрофотографиями проявившегося диска Эйри с кольцом фотографию ИЗ (проверял равномерность ее освещения).

[Анатолий Белкин]

Выявляется, что присутствует астигматизм и он не дает увидеть дифракционную картину ИЗ.
Попробовал вращать исследуемое зеркало (см. таблица). По всем направлениям астигматизм.
Объектив микроскопа 10х, окуляр 4х + объектив фотоаппарата.
Юстировку установки проводил следующим образом:
1.   При помощи юстировочных винтов исследуемого зеркала совместил изображение кольца паука с кольцом паука.
2.   С точностью до ±0,5 мм выставил  расстояния от краев исследуемого зеркала до краев плоского зеркала.
3.   Установил диафрагму (диаметр 1 см) на кольцо паука. В микроскоп установил окуляр Мир-4. Установил микроскоп так, чтобы был кружок в центре зеркала и диафрагма в кольце паука были совмещены. Зафиксировал положение микроскопа, чтобы свободным было только его продольное перемещение.
4.   Далее винтами регулировки исследуемого зеркала привел изображение ИЗ к верхнему краю корпуса МЗ (расстояние между ними 5 мм). Контролировал изображение ИЗ, проецируя его на папиросную бумагу. Фокусировку изображения ИЗ производил над корпусом ИЗ осуществляя продольные перемещения ИЗ.
5.   Окончательную юстировку проводил за счет небольших вращений регулировочных винтов исследуемого зеркала, наклонов плоского зеркала, боковых и вертикальных перемещений ИЗ.  Микроскоп использовался только для продольных его перемещений, чтобы рассмотреть  предфокальные, фокальные и зафокальные изображения ИЗ.

[Анатолий Белкин]

Какой диаметр контролируемого зеркала засвечивается?
Контрольное плоское зеркало прямоугольное.
[/qu

Полностью засвечиваются только 4 участка исследуемого зеркала, проецируемые на углы плоского зеркала, остальные (выходящие за границы плоского зеркала) "не засвечиваются". Прилагаю рисунок с размерами плоского зеркала.

[Анатолий Белкин]

Спасибо.
Сегодня займусь изготовление одиночной ИЗ диаметром 3 мкм.

[Анатолий Белкин]

займусь изготовление одиночной ИЗ диаметром 3 мкм.

Анатолий!
Приторочьте к АК-окуляру свою диафрагму Ф 0.1 мм (на снимке диаметр отверстия - более 2 мм). И ничего не потребуется изготавливать: меняете только кратность М-объектива у микроскопа, и размер ИЗ будет меняться от 10 мкм (10х) до 2.5 мкм ( 40х).

Т.е. нужно будет сделать коллимационный микроскоп. В принципе у меня для этого все имеется.

[Анатолий Белкин]

Изготовил 1 микронные ИЗ. Однако отъюстировать не удалось, так как требовалось  уменьшить расстояние между ИЗ и ее изображением меньше 5 мм (корпус ИЗ не позволил это сделать).
Завтра буду решать эту проблему. А пока несколько пятен от 1 микронных ИЗ (вырезки из 100 % кадров).

[Анатолий Белкин]

Сегодня изготавливал ИЗ. Получилась 20 мкм ИЗ и вокруг ее несколько 2 и 1 мкм ИЗ.
На фоне пятна 20 мкм ИЗ видна дифракционная картина 2 мкм ИЗ. Увеличение микроскопа 200х, плюс объектив фотоаппарата.
Завтра попробую изготовить одиночную 1-2 мкм ИЗ.

[Анатолий Белкин]

Анатолий, можете попробовать такой эксперимент - оставить на апертуре только два небольших отверстия на противоположных краях апертуры и посмотреть (сфотографировать) интерференцию от краев апертуры.

Спасибо, подумаю.

[Анатолий Белкин]

Изготовил ИЗ меньше 1,5 мкм. Из за дифракции точно не мог определить. Диаметр крайнего дифракционного кольца был 1,5 мкм, а кружок Эйри меньше 1 мкм при общем увеличении микроскопа 400х.
ИЗ удалось получить, используя в качестве проколки покровное стекло (его толщина 0,17 мм). Уголком покровного стекла наносил мелкие проколы в полоске фольги, лежащей на стекле.
Попробовал сфотографировать дифракционную картину, но не смог отъюстировать оптическую систему, так как корпус ИЗ не позволил это сделать (нужно было сблизить ИЗ и ее изображение ближе 5 мм). См микрофотографии. Общее увеличение микроскопа 200х, плюс объектив фотоаппарата. Пока астигматизм.

[Анатолий Белкин]

Предлагал ТС задиафрагмировать зеркало и контрольное до круга. Юстировать намного легче.
Можно задиафрагмировать параболу до 250мм и посмотреть разницу с полным диаметром.

Спасибо. Попробую.

[Анатолий Белкин]

В фокусе вот такие цветные картинки (1,2) и пиксели (3). ИЗ 1 мкм. Увеличение 200х. Вырезки из 100% кадров.
Наверное, нужно как то проверить качество оптики микроскопа?
А может это спекл (на это указывал Глеб), возникший в результате прохождения света от кристалла светодиода, у которого срезана линза и матирована? Ведь классическое получение спекла – пропускание лазерного излучения через матовую стеклянную пластинку.

[Анатолий Белкин]

Вот в интернете нашел похожую картинку деформации диска Эйри. https://www.telescope-optics.net/seeing_and_aperture.htm
 Вроде это влияние атмосферы и зрения.

[Анатолий Белкин]

Сегодня заменил обрезанный (без линзы) светодиод на светодиод с линзой. Пятна сохраняются.
Сделал несколько снимков (от предфокала к фокалу, см фото).  Присутствует картина астигматизма. В фокале видны «кружки Эйри».
Пятна вместо колец и астигматизм связываю с плоским зеркалом:
1.   Отношение наибольшего размера плоского зеркала к его толщине составляет 1/12. Это (согласно классификации качества зеркала в зависимости от его толщины) на границе точное-неточное зеркало (до высококачественного явно не дотягивает).
2.   Плоское зеркало имеет множество мелких царапин, которые, по-видимому, работают, как дифракционная решетка (см фото).
Другого плоского зеркала у меня нет.

[Анатолий Белкин]

Всем спасибо за ликбез.
Сегодня более - менее отъюстировал оптическую установку и получил вот такие картинки (см. фото). Вроде уцепился за дифракцию. Явный астигматизм. Нужно будет завершить юстировку, но это не так просто.
Общее увеличение микроскопа 200х. Фотографии - вырезки из 100% кадров.

[Анатолий Белкин]

Вот это что ли дифракционное кольцо? Общее увеличение 200х. Вырезка из 100% кадра.

[Анатолий Белкин]

Вот это что ли дифракционное кольцо? Общее увеличение 200х. Вырезка из 100% кадра.

Это не дифракционное кольцо. Где наложенная на изображение сетка? Если уж дальше разговаривать в этой теме,
нужно чётко определиться с масштабом изображения. Где и какие сетки стоят в приборе? Как при исследовании точечного
источника, так и при исследовании изображения этого источника в схеме контроля. Объясните это предельно ясно и чётко.

При изготовлении точечного источника замер его диаметра производился при помощи обычного микроскопа (объектив 40х, окуляр 10х) при увеличении 400х. Цена 1 деления окулярной линейки 3 мкм.  Была видно хорошо дифракционная картина ИЗ. Диаметр крайнего (наружного) дифракционного кольца 1,5 мкм, диска Эйри меньше 1 мкм.  Поэтому истинный диаметр ИЗ наверное 1 мкм.
При исследовании изображения ИЗ в системе контроля измерения его изображения не производится. Непонятно, что измерять.  Я привожу общее увеличение и масштаб кадрированного изображения.
Увеличения 200х явно недостаточно, поэтому начал использовать 400х увеличение (объектив 20х, окуляр 20х).
Очевидно, что присутствует астигматизм.

[Анатолий Белкин]

Зеркало делали для наблюдения или астрофото?

Зеркало экспериментальное. Какое получится.

[Анатолий Белкин]

Измерять пятно рассеяния в фокусе. Фото 3. Ответ #2472

Я пятна измерял (см. ответ 2422). Сейчас главное зафиксировать дифракционную картину ИЗ в системе контроля.

[Анатолий Белкин]

Получите размеры пятна в фокальной
плоскости вашего зеркала.

И какой размер фокального пятна от 3 микронной ИЗ теоретически должен быть для данного зеркала?

[Анатолий Белкин]

Юрий Андреевич.
В настоящее время диаметр ИЗ 3 мкм.
Замеряю наименьшее пятно в системе измерения – 30 мкм.
Делю на увеличение 10х объектива, получаю 3 мкм.
Делю на 2, в итоге размер пятна в фокальной плоскости 1,5 мкм.

С 20х объективом получил размер пятна в фокальной плоскости 2,1 мкм.
 
Для AAV. Если рассматривать объект микрометр в микроскоп с объективом 10х и окуляром 10х с окулярной сеткой, то цена ее деления будет 10 мкм, для 20х объектива - 6 мкм, для 40х - 3 мкм. Это я уже давно рассчитал.