400мм зеркало 1см толщиной

[ysdanko]

Коматозная фотка в главном фокусе. Фотоаппарат NEX-5, выдержка 1 сек, ISO 3200.
Нужно править кому.

Центр кадра не совпадает с оптической осью. Диаметр звезды (без пересвета) вблизи оси 3-4 пикселя.

Да, я выше сообщал, что винтовой фокусер люфтит и пока эту проблему я не решил.

Фокусер не главное. Основное это то что диаметр звезды на изображении много больше диаметра диска Эйри. На это еще Клевцов Ю.А.  обратил внимание. В такой конфигурации (прямой фокус+используемая матрица) вам не удастся по изображению оценить качество зеркала. Плюха от звездочки почти в 8 раз больше той что дала бы идеальная оптика. 

Оптимизм хорош до определенного момента, пока он не граничит со... Какого расчётного? Кто его рассчитывал?
Если дифракционного, то матрица с пикселем 5,07 мкм никогда не сможет этого выявить, ибо диск Эйри при таком
относительном отверстии составляет 2,6 мкм (для длины волны 0,5555 мкм) при идеальном качестве поверхности зеркала.

[Анатолий Белкин]

Фокусер не главное. Основное это то что диаметр звезды на изображении много больше диаметра диска Эйри. На это еще Клевцов Ю.А.  обратил внимание. В такой конфигурации (прямой фокус) вам не удастся оценить качество зеркала.

Диаметр звезды на фотографии зависит от многих условий. Я их не все соблюдаю из за ограниченных возможностей и пока еще не все детали телескопа изготовил так как надо. 

[Анатолий Белкин]

Предполагаю, что и кинескопы, как и транспортные стёкла, по соображениям безопасности, также закаливаются.

В таком случае, скорее всего, не удалось бы вырезать из кинескопа заготовку. У меня были попытки вырезать заготовки из закаленного стекла от транспорта. Оно расползалось на мелкие фрагменты, как вы описали.

Владимир Ильич. Вот Вам ссылка на технологию изготовления экранов кинескопов https://msd.com.ua/texnologiya-stroitelnogo-i-texnicheskogo-stekla-i-shlakositallov/texnologiya-elektrovakuumnogo-stekla/
Там указано, что экраны кинескопов отжигаются.

[M_Z]

И толщина подходящая и отожжена и доступна!

Отожжена не могу утверждать если не прав поправте
но заготовки из кинескопа вырезали
на внутреннее напряжение не проверяли
если кто знает подскажите

[Анатолий Белкин]

И толщина подходящая и отожжена и доступна!

Отожжена не могу утверждать если не прав поправте
но заготовки из кинескопа вырезали
на внутреннее напряжение не проверяли
если кто знает подскажите

Проверял неоднократно на напряжения. Напряжений в стекле не выявил.
Вот цитата из выше приведенной ссылки: "После вварки фиксаторов экраны подвергают отжигу в отжигательных печах.
Механическую обработку сферической части экрана осуществляют на станках шлифовки и полировки в три стадии.
Первая стадия предполагает грубую шлифовку. В последнее время для этой цели в качестве абразивного инструмента используют синтетические алмазы с размером зерна 63 мкм. После завершения этой стадии поверхность экрана должна иметь класс чистоты по ГОСТ 2789-73 не выше 7.
На второй стадии производят тонкую шлифовку. В качестве абразива применяют пемзу, класс чистоты поверхности достигает 10. Завершающая стадия обработки — полировка с помощью полирита. После ее завершения чистота поверхности экрана достигает 14-го класса".

[M_Z]

Проверял неоднократно на напряжения. Напряжений в стекле не выявил.

Спасибо!

[Gleb1964]

Коматозная фотка в главном фокусе. Фотоаппарат NEX-5, выдержка 1 сек, ISO 3200.
Нужно править кому.

Это со всей матрицы снимок или кусочек?

Со всей матрицы NEX-5.

Если это вся матрица, то имеем пиксел около 30мкм или 8.4 угл.сек. (формат матрицы 23.4х15.6мм, а формат снимка 532х800).
Самые резкие изображения звезд укладываются, примерно, в полтора-два пикселя поперечником, что соответствует 12..16 угл. сек.
Теоретический предел разрешения для такой апертуры 0.4" или кружочки изображения звезд чуть менее 1 угл.сек. (без атмосферы и сдвигов, в центре поля)

[ekvi]

Вот Вам ссылка на технологию изготовления экранов кинескопов

Спасибо!

[ekvi]

формат снимка 532х800)

Цветной полноформатный снимок 4800х3200 на Форум не влезает! - мы их преобразуем в серые весом до 300Кб.

[Анатолий Белкин]

формат снимка 532х800)

Цветной полноформатный снимок 4800х3200 на Форум не влезает! - мы их преобразуем в серые весом до 300Кб.

Глебу спасибо.
Владимир Ильич такое преобразование цветного файла подойдет?

[vomitron]

Но почему все еще в этом убогом разрешении? 
Неужели это такая большая проблема вытащить телескоп во двор, пофотографировать Юпитер пол часика и выложить сюда лучшее фото?
ЗЫ не, если это правда такой троллинг длиной в 100 страниц, снимаю шляпу: вы непревзойденный мастер.

[Анатолий Белкин]

Неужели это такая большая проблема вытащить телескоп во двор, пофотографировать Юпитер пол часика и выложить сюда лучшее фото?

Телескоп пока еще не готов к выносу на улицу. Да и выносить бессмысленно, вокруг сплошные фонари (см. фото). И все они будут светить прямо в трубу телескопа. При фотографировании с лоджии фонари по крайней мере снизу и дают только общую засветку.
Юпитер планирую сфотографировать. Пусть только Луну уйдет от него подальше.

[Mercury127]

а нальзя ли на крышу вытащить?

[Анатолий Белкин]

а нальзя ли на крышу вытащить?

Доступ на крышу многоэтажного дома закрыт.

[vomitron]

А чем фонари помешают? Юпитер яркий. За блики и засветку мы баллов снимать не станем. Хорошо бы еще на астрокамеру с хорошим разрешением. Может быть, найдутся соседи, кто с этим поможет?

[Анатолий Белкин]

Юпитер яркий.

Да он настолько яркий, что выдержки у фотоаппарата не хватает, чтобы погасить ее. То же и с Луной. Сегодня утром попробовал сфотографировать Луну с окулярным увеличением. Фотографировал камерой смартфона. Выдержки смартфона не хватило, чтобы погасить яркость Луны (см. фото). Установил перед камерой два нейтральных фильтра. Яркость погасил, но фильтры попортили изображение Луны (см. фото).
Так что просто взял и сфотал, не получается, нужно приспосабливаться, сделать разные переходники и т.д. А время идет.
Интересно, там у Луны на краю большой кратер и у него вроде борт разрушен.

[vomitron]

Вы точно не на iso 3200 снимаете?

[Анатолий Белкин]

Вы точно не на iso 3200 снимаете?

ИЗО было 400 ед.

[ekvi]

точно не на iso 3200

Луна - что фонарь, а светосила - 1 : 2! - надо диафрагмировать до 1 : 30, да ЦЭ не даст.

[Анатолий Белкин]

точно не на iso 3200

Луна - что фонарь, а светосила - 1 : 2! - надо диафрагмировать до 1 : 30, да ЦЭ не даст.

Попробую сфотографировать Луну через малый солнечный фильтр, производства НПЗ. Он более качественный, чем нейтральный фильтр от микроскопа.