400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

По поводу оборудования. Использую то, что имею. Мелкая «шероховатость» поверхности зеркала меня пока не волнует, так как основное внимание сосредоточено на сглаживании валиков и параболизации зеркала.
Еще немного подрегулировал установку 0-тест с плоским зеркалом, теневой прибор и микроскоп.
Теневая картина на фото.  Предфокал, зафокал и фокал при данной теневой картине пока вот такие (небольшая недоюстировка).  Крест в фокале исчез. Продолжу осторожно убирать валики.

[Анатолий Белкин]

Спасибо всем.
Микроскопный тест пока предварительный. Точка у теневого прибора  50 мкм. Можно было бы и меньше, но не хватает света для теневой картины.
От галогенной лампы отказался, так как ее спираль нужно приблизить к  микро-объективу-конденсору  на расстояние в 2 мм. Но этого не позволяет ее колба.  В результате резко возрастает длина осветителя. Поэтому стал использовать 3 В белый светодиод, диаметром 5 мм. Его устанавливаю вплотную к передней линзе микро-объектива (10х).  За задней линзой на расстоянии 20 мм стоит диафрагма диаметром 0,1 мм (это осветитель).
Точку фокусирую, при помощи контактного микро-объектива (10х),  на поверхность зеркальца (приклеено к лезвию для бритья), установленного под углом 45º (все это составляет головку теневого прибора. Точка расположена на расстоянии 110 мм от контактного микро-объектива (вместо 160 мм).
Нож установлен горизонтально, снизу.

[Анатолий Белкин]

Потихоньку сполировываю валики на зонах радиусом 130 и 90 мм. См.фото.

[Анатолий Белкин]

Ретушь зон радиусом 90 и 130 мм. При микроскопном тесте увеличилось число колец в пятнах рассеивания (см. фото 2 по сравнению с предыдущим фото1). Астигматизм практически исчез.

[Анатолий Белкин]

Было два валика. При их понижении они удвоились (см. фото. теневая картина и теневая с выведенным ножом).

[Анатолий Белкин]

зональная ретушь ... - сугубо для производства грамм-пластинок

- см.илл.

Я использую кольцевые полировальники. Сейчас ретуширую  одновременно двумя колечками радиусом 90 и 130 мм. Ширина колец 5-8 мм. Пока приспосабливаюсь к ним. Хочу максимально понизить валики, а затем применить (если понадобится) аналог маски. Хотя кольца, это уже маска.

[Анатолий Белкин]

Он эксперементирует с колечками, может и перейдет на зональную ретушь.

Нужно валики максимально сгладить, но не наделать новых. Колечки помогают одновременно сглаживать и растушевывать валики в зонах меньше 0,7 Д. После их сглаживания займусь краевой зоной и окончательной доводкой параболы. Сейчас теневая картина такова. Нож слегка отклоняется он горизонтали (градусов на 10).

[Анатолий Белкин]

Смотрю, какой режим ретуши формирует завал края зеркала или подвернутый край (см. фото).

[Анатолий Белкин]

Сфотографировал вторичную точку при помощи микроскопа (окулярное увеличение).
Первичная точка 100 мкм, вторичная -50 мкм. Объектив микроскопа 10х, окуляр 10х + объектив фотоаппарата (10х окуляр).
На 1 фото тень от ножа, на фото2 - теневая без ножа, на фото3 – точка в фокале.

[Анатолий Белкин]

Отдельные зоны заполнились полутенью (см. фото). Центральная зона, диаметром 185 мм, и периферическая - диаметр больше 280 мм. В промежуточной зоне  3 узенькие канавки. Нужно понизить  поверхность центральной и периферической зон до уровня дна канавок.
Получается, что и без ножа видна теневая картина зеркала. На ней можно выделить светлые зоны (канавки), темно-серые зоны (валика) и серые зоны (плоский рельеф – полутень).  Когда вся поверхность зеркала станет равномерно серой, значит зеркало параболическое.

[Анатолий Белкин]

СнИмите точку - вот по ней и определитесь, ГЗ = пара-бола или э-бола.

Вот сфотографировал точку (пятна рассеивания). Пока все так выглядит.

[Анатолий Белкин]

Сегодня этот тест преждевременный

Да. Я использую микроскопный тест пока только для контроля за юстировкой. И юстирую систему если она сбилась.
Кстати, двойная разгрузка (9-точечная и за центр) совместно с беспружинным юстировочным механизмом регуляции наклона зеркала хорошо держит юстировку.

[Анатолий Белкин]

Перешел к фигуризации малыми полировальниками (смоляными), уложив зеркало на технологическую разгрузку (см. первый коллаж).  Поверхность зеркала покрылась мелкой рябью. Ее нужно будет разглаживать.
Микроскоп подружил со смартфоном (см. второй коллаж).
Микроскопный тест. Сделал пробные фотографии (микроскоп, Об10х, Ок 10х,  + смарфон). См. третий коллаж.

[Анатолий Белкин]

Непонятно, что экранирует центр зеркала (15 мм по радиусу) в установке 0-тест с плоским зеркалом (см. фото). Красный круг  диаметр центрального отверстия исследуемого зеркала 100 мм. Отверстие в плоском зеркале  диаметром 84 мм. Толщина плоского зеркала 35 мм. Край центрального отверстия определил при помощи линейки, размещенной перед зеркалом, с приделанными усами
Главный фокус 700 мм, отражающая поверхность плоского зеркала расположено на  расстоянии 595 мм от исследуемого зеркала. Фокус вынесен за отражающую поверхность плоского зеркала на 95 мм.
В принципе теневая картина видна, зоны размечать можно, ретуширую потихоньку, но небольшая экранированная  зона вокруг центрального отверстия беспокоит.

[Анатолий Белкин]

По-видимому, это признак завала края зеркала у центрального отверстия.  Диаметр центрального отверстия по фаске – 90 мм. Планирую экранирование центра зеркала диаметром 110 мм. При контроле, за результатом ретуширования, накладываю на центр зеркала диафрагму диаметром 100 мм.

[Анатолий Белкин]

По видимумо вы деталь доводите шкуркой..

Что то слегка царапает. Разбираюсь. Может окалина от спирали строительного фена залетела при разогреве смолы или полирит не отсортированный. Разогрел на плитки смолу и нанес новый слой на поверхность ретушера. Протер полирит в гомогенезаторе. Посмотрю будет ли дальше царапать. 
Вроде проскочил плоский теневой рельеф, нарыл канавку в средней зоне и завалил край (см. коллаж от первой до последней  ТК). Нож снизу.
Ретушь зеркала с большой асферикой (и ретушеры) существенно отличаются от ретуши (и ретушеров) сферического зеркала (или слабо асферического). Поэтому одновременно с ретушью зеркала подбираю адекватные данной асферичности ретушеры и отрабатываю технологию ретуши ими.

[Анатолий Белкин]

Тру потихоньку.
Причина царапин. У зеркала большая кривизна и вода с полиритом быстро с него стекает. Чтобы не тереть посуху, на зеркало наносил водный раствор хозяйственного мыла. У него реакция щелочная и этот раствор оказалось взаимодействует со смолой и полиритом. В результате на поверхности смолы быстро образуется корочка из полирита и начинает царапать зеркало.  Сейчас перешёл исключительно на водный раствор полирита и царапины стали потихоньку уходить.
См. фотографии теневой картины при перемещении ножа из предфокала в зафокал и снимок зеркала с выведенным ножом, а также результаты микроскопного теста.

[Анатолий Белкин]

может, лучше перейти на полировку ювелирных изделий

Работая в геологических экспедициях (более 15 полевых сезонов) насобирал коллекцию минералов и поделочных пород, но пока вот полирую искусственную геологическую породу.

[Анатолий Белкин]

Завершил эксперименты с ретушёром. Подобрал оптимальную конструкцию ретушёра, форму и размер его ретуширующей поверхности. Сварил нужной твёрдости смолу. Подобрал силу прижима ретушёра к поверхности зеркала и т.д.
Теперь можно измерять и продольные аберрации (расстояние между первыми проблесками теней в предфокале и их исчезновением - в зафокале) в установке 0-тест с плоским зеркалом.
После всех экспериментов, продольная аберрация составила 2,4 мм. Воздействуя ретушёром на центральные зоны (около центрального отверстия) и на край зеркала ( начиная от 0,7 R), довёл пока продольную аберрацию до 1,3 мм. См. фото.

[Анатолий Белкин]

Довел продольную аберрацию до 1 мм. Что то нужно придумать для ускорения процесса. Может добавить в смолу 1 мкм алмазный порошок? Но пишут, что он будет царапать.