Клуб владельцев МАК

[ingvarna]

Вам нужно 2" зеркало, с адаптером (его может Сатурн выточить), тк резьба не SCT.

 Спасибо Вам большое За ответы!

  - А таких адаптеров нет в свободной продаже ?

Вам нужно 2" зеркало, с адаптером (его может Сатурн выточить), тк резьба не SCT.
,для планет можно взять 9мм Морфей или Xcell LX 9мм.

Хотел уточнить, а в связи с каким обстоятельствами и факторами для наблюдения планет лучше использовать окуляр 9мм ?

Ведь с ним увеличение телескопа МАК 127 составит 166 крат, против окуляра 7 мм, где увеличение составит 214 крат ? Ведь с большим увеличением мы может рассмотреть больше деталей ? Или у 127 МАКа максимальное полезное увеличение которое заявляет производитель =250 крат ---->оно на самом деле меньше? Благодарю Вас за ответ, с уважением.

[Alecs99.99]

Нечасто атмосфера позволяет использовать максимальное увеличение.А так тянуть то тянет ,естественно при удачной оптике.Так что более ходовой оказывается 9ка.

[Владимир ARS]

 Спасибо Вам большое За ответы!

  - А таких адаптеров нет в свободной продаже ?

У нас не видел.

Хотел уточнить, а в связи с каким обстоятельствами и факторами для наблюдения планет лучше использовать окуляр 9мм ?

Ведь с ним увеличение телескопа МАК 127 составит 166 крат, против окуляра 7 мм, где увеличение составит 214 крат ? Ведь с большим увеличением мы может рассмотреть больше деталей ? Или у 127 МАКа максимальное полезное увеличение которое заявляет производитель =250 крат ---->оно на самом деле меньше? Благодарю Вас за ответ, с уважением.

Всегда рад помочь. У Мак 127 с 2" зеркалом фокус будет под 1800 уже, это 200 х с окуляром 9мм.

[Scorpionchik_63]

Хотел уточнить, а в связи с каким обстоятельствами и факторами для наблюдения планет лучше использовать окуляр 9мм ?

Ведь с ним увеличение телескопа МАК 127 составит 166 крат, против окуляра 7 мм, где увеличение составит 214 крат ? Ведь с большим увеличением мы может рассмотреть больше деталей ? Или у 127 МАКа максимальное полезное увеличение которое заявляет производитель =250 крат ---->оно на самом деле меньше? Благодарю Вас за ответ, с уважением.

При хорошей оптике  и сиинге МАК 127,например,по Юпитеру вполне позволяет ставить увеличение m=220/230х,что обеспечивает окуляр с f=6,5 мм.Но так как хороший сиинг-явление нечастое,то оптимумом будут окуляры с f порядка 8/9 мм.

[Владимир ARS]

У мака не 1500 фокус, а поболее)

[ingvarna]

У мака не 1500 фокус, а поболее)

Хм? Но производитель заявляет 1500 ? Да и на крупных магазинах представлена такая же информация о фокусе - 1500. Неужели фактическая цифра отличатся ?

Получается я не правильно считал увеличение телескопа для окуларов опираясь на число 1500 для 127 мака?
( SW MAK 127)
(Так как я живу в Саратове у меня есть возможность выезжать на наблюдения поближе к границе с Казахстаном, там по карте засветки вроде бы лучше наблюдать, вот там можно было бы и протестировать окуляры)

[Alecs99.99]

Фокус мака зависит от выноса фокуса за пределы трубы.С штатным диагональным зеркалом вроде 1600 мм.Для планет и луны засветка не так страшна как для дипская.Дипскай как правило наблюдают на меньших увеличениях .

[Scorpionchik_63]

У мака не 1500 фокус, а поболее)

И ЧТО?Мир перевернулся?Я на своем с окуляром 10 мм намерил 1540 мм.Не надо всех "под одну гребенку".Даже если и 1600-ничего плохого в этом нет.При любом РЕАЛЬНОМ фокусном конкретного экземпляра все равно надо поискать такой его вынос,при котором картинки до-и зафокала будут максимально похожи.Это и будет оптимальным выносом фокальной плоскости для конкретного МАКа.

[Владимир ARS]

Вы это мне? Я в курсе, как бы. Лишь объясняю, почему 9мм. Потому что с 2" зеркалом будет фокус большой и увеличение с 9мм станет вполне адекватным.

[Scorpionchik_63]

Вы это мне? Я в курсе, как бы. Лишь объясняю, почему 9мм. Потому что с 2" зеркалом будет фокус большой и увеличение с 9мм станет вполне адекватным.

Для планет,вообще-то,"с головой" хватит и 1,25" диагонали(и окуляров,соответственно).А для 2"-да,вынос уже приличный,с 6/7 мм не "прокатит".

[HepoH]

Вам нужно 2" зеркало, с адаптером (его может Сатурн выточить), тк резьба не SCT.

Для дипов возьмите Гиперион 33 мм, для планет можно взять 9мм Морфей или Xcell LX 9мм.

Кликлок не берите, он не держит центровку.

я вот недавно создавал тему с примерно с подобным вопросом и там мне указали на то, что двухдюймовые аксессуары будут тяжелы для родной монтировки, и я так ее быстро приведу в негодность. Другой человек, как я понял, посоветовал отправиться сюда.

[LI]

Мне наверно повезло: на ШК-127 и МК-152 одна и та же резьба - ШеКашная
легко ставлю одну и туже двухдюймовую диагональ или поменьше на оба инструмента

Монтировка это отдельный агрегат - обычно размер диагонали не сильно влияет на её нагрузку,
если это не ЕКУ-2.  ЕКУ-3 отлично справляется с такими трубами, ЕКУ-5 ещё лучше
- компактность трубы огромный ПЛЮС Максутовым.

[Владимир ARS]

Мак 150 имеет шк резбу, как и шкм127. А вот мак 127, увы, чаще всего свою.

[Alecs99.99]

Интересно какой расчетный вынос фокуса за пределы трубы у 127 мака.

[Scorpionchik_63]

Интересно какой расчетный вынос фокуса за пределы трубы у 127 мака.

140/150 мм,вроде бы.Хотя правильно будет рассчитать увеличение,скажем,с 10-мм окуляром через диаметр выходного зрачка,установив внешний фокусер без диагонали.На каком расстоянии  оно будет равно расчетному(для МАК 127 от SW-1500/10=150х),там и расчетный вынос фокуса.

[ORSA]

Дотянулись руки промерить апертуру 180-го мака SW SkyMax Pro. Таки 180 или нет?  Использовался метод обратного хода лучей. В телескоп вставлялся короткофокусный окуляр 5мм с малым полем, к окуляру приставлялся фонарик,  и на экране и с помощью линейки замерялась проекция изображения.
При использовании стандартного визуал бэка  - не зависимо от использования диагонали 1,25” или 2” получена апертура 170 мм (ну +/- 1 мм в темноте не очень удобно мерить, но не суть).  ЦЭ по проекции получилось  ~34%. Даже прямая вставка окуляра в визуал бэк не спасла ситуацию.  Стандартный визуал бэк на 2” излишне длинный и содержит внутри дополнительную перегородку не позволяющую приблизить аксессуары к морковке как минимум на 1 см даже если его подрезать. Не знаю из оптических соображений это было сделано(диафрагма??) или инженерам так было удобно, но суть не меняет 170 мм

[ORSA]

Провел еще один эксперимент. Открутил визуал бэк и приставил окуляр вплотную к резьбе. В таком варианте была получена апертура 176 мм. В принципе если сколхозить свой переходник то можно наверно понаблюдать с апертурой 176 мм – и даже наверно 180 если все выкрутить, но это без диагонали – хардкорно.  Думается светозащита будет при этом никакая, так что сомнительно что такой ход даст плюсы. ЦЭ при этом по проекции не сильно лучше ~ 33,5%
Такие дела.

[AlYev]

А сколько лет Маку? Говорят же, что у новых больших всё норм.

[ORSA]

2017 год, текущая модель

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Решил поделится следующим....
У меня есть старенький телескопчик MEADE ETX-90, американец (мексиканец). Когда-то я его приобрёл в очень "запущенном " неработоспособном состоянии, потихоньку восстановил, но к сожалению при наведении по вертикали, происходит небольшое проскальзывание...
Обычно он у меня стоит на даче в летний период, что бы быстренько вечерком, после работ, взглянуть вверх. Но надоело возиться с проводами- удлинителями, да и электричество периодически отключают. 
Ради эксперимента, решил его снять со штатной монтировки и приладить на что-то мобильное.... Сначала поставил на штатив, у меня простенький "Фансиер" - как походный вариант  - пойдёт, но из-за  штатива, а грузоподъёмность его заявлена больше 5 кг, неудобно, при фиксировании наводки длинной ручкой, немного "проскальзывает по вертикале, надо наводить учитывая это обстоятельство....
Потом пересавил на SW AZ-3 с адаптером, совсем иное дело. Всё очень жёстко, удобно, единственно мешают длинные ручки тонких движений - приходится стоять рядом....

Что в резюме - для "лёгких труб" по критерию стоимость-эффективность   SW AZ-3 аналогов нет -  в своё время я купил его здесь на форуме за 3К, а за штатив отдал 4,5К, правда в магазине, хотя и AZ немного крупнее  фотоштатив, а о стоимости действительно хорошего фотоштатива я и не вспоминаю....
Вот собственно и всё....