Клуб владельцев МАК

[Rtx]

А время термостабилизации какое? Сколько времени остывает телескоп на улице перед наблюдениями?

Примерно 1 - 1,5 часа. Холодно дольше ждать 

[wad]

Примерно 1 - 1,5 часа. Холодно дольше ждать 

Ну для МАКа 127 вполне достаточно, значит скорее всего тогда у вас проблема или в механике фокусирующего механизма, либо дело в смазке, которая там находится. После окончания термостабилизации рычажок фокусировки трудно поворачивался или легко? Телескоп покупали в магазине или на барахолке с рук?

[Rtx]

После окончания термостабилизации рычажок фокусировки трудно поворачивался или легко? Телескоп покупали в магазине или на барахолке с рук?

В магазине. После фокусировки он не то чтобы трудно поворачивается, а как бы за одно короткое движение после остановки слишком много и проскакивает фокус. С прищепкой легче поймать этот момент. Я думаю как погода получше будет протестирую на улице этот момент. Просто хотел узнать у всех так или мне все же нужно всерьез взяться за этот вопрос.

[LI]

Была такая проблема в тягучей смазке, которая нанесена в не самом доступном месте -
в узле вторичного отсекателя полевых лучей - так называемой морковке.
Для этого пришлось разбирать практически целиком весь телескоп:
снимать заднюю крышку, снимать основной корпус-оправу вместе с ГЗ (вместе с морковкой),
потом разбирать подетально и заменять на подходящую смазку (трубка в трубке)
Это трудоёмкая и весьма аккуратная работа!
Без уверенности нормально обратно собрать лучше не браться.
В итоге плавность фокусировки заметна улучшилась, а главное - фокус перестал уезжать.

[wad]

После фокусировки он не то чтобы трудно поворачивается, а как бы за одно короткое движение после остановки слишком много и проскакивает фокус

Я почему задал вам этот вопрос, вообще то зимой при холодной погоде через 1,5 часа термостабилизации смазка замерзает  и загустевает и рычажок фокусировки ходит уже не так легко, как в тепле. Если у вас заводская смазка (а покупали вы телескоп в магазине, значит смазка заводская), то это значит, что вы скорее всего просто не выдерживали телескоп на холоде положенные 1,5 часа и начинали наблюдать раньше ( вы ведь писали раньше. что время термостабилизации телескопа не засекали, а определяли на глазок).  На телескопе с недостаточной термостабилизацией  резкость вполне может скакать. Просто, прежде чем начинать наблюдение после окончания термостабилизации (через 1,5 часа после того, как вы выставили телескоп на холод) проведите тест по звезде:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html
И если и картинка внефокалов будет  идеальной, то тогда уже нужно будет искать причину в смазке или механике фокусировочного узла. И соглашусь с LI - без соответствующего опыта разборкой телескопа лучше не заниматься.

[LI]

Пока я опасался разбирать МК-152 для замены смазки пользовался им так:
наводил главным зеркалом сначала, а потом немного передвигал окуляр в окулярной трубке рукой.
Такая практика сохранилась с давних времён мелкого телескопостроения,
где приходилось иногда работать и без фокусёра вовсе.
При больших увеличениях особенно.

Предложение такое: можете поработать и так в исключительных случаях.
Если нет - то два пути:
1). менять смазку с разборкой;
2). установить любой другой фокусёр на задник трубы (не обязательно Грейфорд, можно и резьбовой).

[Nickson Spaceman777]

Доброго всем)посоветуйте окулярчики и фильтры для Meade ETX-80.Стоиь ли брать Hyperion 8-24 zoom?или по разделенному взять короткофокусный,средне и широко.Желательно широкоугольные.
Фильтры для луны,планет ,дипов(на будущее,для более сильного телескопа)
И имеет ли смысл ещё  Линзу Барлоу на него?(у него встроенная 2х)

[LI]

можно, только практика показывает лучше взять конкретные фокусные
У зумов есть неприятная особенность  - при уменьшении фокусного не так стильно меняется поле, сами заметите.
При астрономических наблюдениях не хочется терять поле без нужды на то.
Выберайте сами.

[LI]

здесь лучше всего работают фиксы 40 и 20, если нужны планеты, то 9-10мм или другие, в зависимости от атмосферы.
Вам нужен реальный опыт, дальше сами поймёте. Например, Гипеприон-17 и 13 - отлично!
Доступно, качественно и хорошо.

[Nickson Spaceman777]

Спасибо за ответ!Учту тогда
А если взять короткофокусный Hyperion 5 mm?

[LI]

да запросто. только посчитайте увеличение 1300/5=260х тяжеловато будет.
это увеличение неплохо для МК-152.
Если ниже - не совсем, там  лучше крат 200 и всё...

[LI]

здесь нет  фокусов - в прямом смысле этого слова - 2д максимум, по планетам лучше 1,5Д
сами убедитесь...
Ни чего нового такова реальность.

[Cicero]

2д максимум, по планетам лучше 1,5Д
сами убедитесь...

Совершенно справедливо. Однако, не помешает иметь ещё пару промежуточных увеличений между ними.

[LI]

Ну да, смотря какие цели.
я очень доволен двумя окулярами 40/65 и 20/100.
Круче нет ничего!
Если это единственный телескоп.
Дальше могу поставить пару Гиперионов 13 и 17 и на этом всё!
Если кому то хочется создать такую систему - лучший вариант.
Увеличение и зрачки считайте сами..

[tim_on]

Доброго всем)посоветуйте окулярчики и фильтры для Meade ETX-80.Стоиь ли брать Hyperion 8-24 zoom?или по разделенному взять короткофокусный,средне и широко.Желательно широкоугольные.
Фильтры для луны,планет ,дипов(на будущее,для более сильного телескопа)
И имеет ли смысл ещё  Линзу Барлоу на него?(у него встроенная 2х)

ЕТХ-80 это рефрактор коротыш 80/400, не МАК.

[Nickson Spaceman777]

Ну да, смотря какие цели.
я очень доволен двумя окулярами 40/65 и 20/100.
Круче нет ничего!
Если это единственный телескоп.
Дальше могу поставить пару Гиперионов 13 и 17 и на этом всё!
Если кому то хочется создать такую систему - лучший вариант.
Увеличение и зрачки считайте сами..

Спасибо за информацию
Тогда буду выбирать эти окуляры .Ну и пару фильтров к ним )

[SAY]

   После недолгих мучений(пришлось вытащить зеркало и морковку)

Размеры сняли?
- световой диаметр ГЗ
- длина морковки от ГЗ
- внутренний и внешний диаметры среза морковки

[ingvarna]

    Здравствуйте уважаемые МАКоведы! Для SW 127 MAK присматриваю окуляры, хочу выбрать один для планетных наблюдений, другой для дип-скай. Так как окуляров существует великое множество в разных ценовых категориях, а я новичок в астрономии, но немного плаваю в теме. (Планирую наблюдать в этот телескоп вдали от городской засветки т.к. есть возможность)
 
     Присматриваюсь к окулярам Baader, известно, что у них есть переходник с 1,25'' на  2''
 
  - Будет ли целесообразно на будущее для модернизации докупить для телескопа диагональное зеркало например  Baader ClickLock, 2'' ?  Для такой модернизации нужно менять "задник" у телескопа ?
 
  - Будет ли целесообразно приобрести 6,5 мм окуляр Baader Morpheus, 1,25'', 2'' ?  У данного окуляра весьма большой выходной зрачок (почти иллюминатор ), а так как у телескопа небольшая светосила может такой окуляр и вовсе не нужен и можно обойтись более простыми ? Например Celestron Luminos 7 мм, 1,25"  или 7 мм окуляр Celestron X-Cel LX, 1,25'' ?

[Владимир ARS]

Вам нужно 2" зеркало, с адаптером (его может Сатурн выточить), тк резьба не SCT.

Для дипов возьмите Гиперион 33 мм, для планет можно взять 9мм Морфей или Xcell LX 9мм.

Кликлок не берите, он не держит центровку.

[Grayman]

Снова стал владельцем МАК. Получил сегодня в транспортной Альтер М715. МАК добрался хорошо, всё в целости. По традиции - погоды нет, дождь...