A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК  (Прочитано 735986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 326
  • Благодарностей: 268
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12900 : 23 Сен 2025 [14:41:19] »
Не знаю
Отодвигание зеркала как минимум уменьшает зарезание апертуры вторичкой или морковкой, которое может возникнуть при излишнем продвижении
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Онлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 810
  • Благодарностей: 88
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12901 : 23 Сен 2025 [17:16:10] »
 Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности 😵‍💫...
Просто практически по изображению с матрицы оценить это невозможно, но разница ведь точно есть 🤭
Ньютон: 8" 1:5 "на эллинге", 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, Svbony 105, 305c,

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 1 143
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Kassy
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12902 : 24 Сен 2025 [10:26:53] »
Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности
Кто-то более опытный (возможно, SAY) писал, что на реальных серийных МАКах при подвижках зеркала коррекция меняется настолько незначительно, что это не имеет практического значения.
То есть (это уже мои домыслы) если мы имеем инструмент дифракционного качества, то величина аберраций будет оставаться меньше размера диска Эйри.

Другое дело, что у правильно сделанного МАКа мениск меньше зеркала, поскольку мениск имеет слабо отрицательную оптическую силу. Тогда при подвижке вперёд край зеркала будет экранироваться оправой мениска, а ЦЭ будет расти. В реальности, думаю, это будут проценты или доли процента, надо считать, имеет ли это какое-то значение.

Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Онлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 810
  • Благодарностей: 88
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12903 : 24 Сен 2025 [11:21:43] »
Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности
Кто-то более опытный (возможно, SAY) писал, что на реальных серийных МАКах при подвижках зеркала коррекция меняется настолько незначительно, что это не имеет практического значения.
То есть (это уже мои домыслы) если мы имеем инструмент дифракционного качества, то величина аберраций будет оставаться меньше размера диска Эйри.

Другое дело, что у правильно сделанного МАКа мениск меньше зеркала, поскольку мениск имеет слабо отрицательную оптическую силу. Тогда при подвижке вперёд край зеркала будет экранироваться оправой мениска, а ЦЭ будет расти. В реальности, думаю, это будут проценты или доли процента, надо считать, имеет ли это какое-то значение.

Оооо, Спасибо Вам за такой понятный и подробный ответ! В общем, посмотрю через мениск, куда движется зеркало при вращении фокусировочной ручки и отодвину максимально далеко , чтобы уже не переживать за эти проценты или доли процентов ! Спасибо!!!
Ньютон: 8" 1:5 "на эллинге", 10" 1:5
Катадиопты: SW mak150, Levenhuk Ra 150C
Хроматы и ED: DeepSky152/1200, SW 120/600, SW102/500, ed102, ed80.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA; Pentax XW 3.5 и 5mm мешок других: TMB, Meade, X-Cel Lx, KK, BCO, Kson
Монтировки: МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Фото: ZWO Seestar s50, Samyang 135/2.0, Canon 600da, Svbony 105, 305c,

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 1 143
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Kassy
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12904 : 24 Сен 2025 [11:46:16] »
Спасибо Вам за такой понятный и подробный ответ!
Пожалуйста. Но это всё не точно. Я же не настоящий оптик, телескоп на барахолке купил.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн CoderAx27

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 15
  • Звезданулся на всю голову и пока не отпускает..
    • Сообщения от CoderAx27
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12905 : 02 Окт 2025 [12:43:49] »
Всем привет! У Svbony, наконец, появился 127 Максутов-Кассегрен :good:

У меня уже был старый sw127, очень приятные о нем воспоминания и периодически снова хочется обзавестись таким инструментом чисто для съемки Луны целиком, может быть еще и Солнца. И сейчас случайно увидел, что Svbony, наконец сделали свой 127 мак с 1500 фокусным расстоянием, причем с очень приятными и нужными улучшениями:

1. 2" фокусёр
2. Редуктор фокуса для астрофото F/7.68
3. Юстировка вторичного зеркала
4. Сразу две площадки для искателей (можно сделать удобный искатель на любой монтировке)
5. Двухскоростная фокусировка (лично мне на маках и обычной более чем хватало)

Также у него есть диэлектрическое покрытие.
Вес трубы 2.93 кг - должен подойти для мобильного астрофото на AZ-GTI, с редуктором еще дальний космос снимать можно.

Слишком классно все это звучит :)
Подскажите, успел ли кто-нибудь протестировать этот инструмент? Какие есть подводные камни (без обсуждения его скромной апертуры)? Есть ли диафрагмирование как у sw? Люфты фокусировки? Сбивание юстировки? Изображение в 2" окулярах и т.п.
👀: Sky Rover 2x54, K.T. 3x50, SA204 10x50, S.M.15x70, S.M.15x70 Pro, Биноприставка Celestron
🔭: C8-N, SW1206, SW705, 60/240, SW127Mak в душе
🦾: SW EQ5 SynScan, AZ GTI, SV225, AZ3
🎥: QHY5III462C, Canon 2000D, 550D
С уважением, Антон

Оффлайн vitgeo

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Благодарностей: 141
  • Живи незаметно...
    • Сообщения от vitgeo
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12906 : 02 Окт 2025 [14:13:46] »
У Svbony, наконец, появился 127 Максутов-Кассегрен

Это, как писали ещё совсем недавно, уже "боян"  ;D

Эдуард Важоров уже вовсю делится результатами испытаний. И в этой теме на форуме, и на cloudynights

Клуб владельцев МАК

https://www.cloudynights.com/topic/952303-new-svbony-mk127-mak/?p=14299751 и далее...

Довольствуйся малым...
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 409
  • Благодарностей: 26
  • Ненавижу лучи растяжек!
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12907 : 09 Окт 2025 [19:55:19] »
Мак 127 от Celestron. На заводе маленькие китайские ручонки забыли поставить ограничитель хода фокусера. Как результат, неопытные ЛА крутили крутили фокус и зеркало съехало с винта фокусировки. Попутно отодрав бленду вторичного зеркала. Без последствий  :o
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)
Нижегородский Планетарий

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 740
  • Благодарностей: 433
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12908 : 09 Окт 2025 [21:29:31] »
и на cloudynights
35%, вроде, ЦЭ там на картинке. Про реальную апертуру не нашёл. Эдуард тоже не измерял.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12909 : 13 Окт 2025 [15:28:19] »
народ эт фигово да? как я понял это сферичка? мак 127/1500 ( не мой) с чьегото теста на фотка
vixen vc200l dg
Уфа

Онлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 409
  • Благодарностей: 26
  • Ненавижу лучи растяжек!
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12910 : 13 Окт 2025 [15:33:29] »
Да, это существенная сферичка. Контраст по планетам будет никакой. Измеряли в штатном положении диагонали? Тут ещё есть момент, что если выйти за расчетное положение зеркала, например при съемке камерой вплотную к заднику, то расчетная коррекция сферической уходит. Но судя по одинаковости пред-зафокалов, мы находимся именно в расчетной точке)
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)
Нижегородский Планетарий

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12911 : 13 Окт 2025 [15:51:04] »
Да, это существенная сферичка. Контраст по планетам будет никакой. Измеряли в штатном положении диагонали? Тут ещё есть момент, что если выйти за расчетное положение зеркала, например при съемке камерой вплотную к заднику, то расчетная коррекция сферической уходит. Но судя по одинаковости пред-зафокалов, мы находимся именно в расчетной точке)
это фоткал ктото у новой трубы  svbony 127/1500  , хотел такое но видимо лесом её)  видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

https://www.cloudynights.com/gallery/image/249820-single-sub-aberration/     вот
vixen vc200l dg
Уфа

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 020
  • Благодарностей: 654
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12912 : 13 Окт 2025 [15:56:08] »
видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

А где гарантия, что тут брак не попадётся?
Ты не один

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12913 : 13 Окт 2025 [15:58:25] »
видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

А где гарантия, что тут брак не попадётся?
это да , но не ясно в этой трубы был брак или прост серийно дно)) вот у мк 105 серийно сферички сильные шли как я читал     
https://scopetrader.com/svbony-mk127-review/  еще вот  какието тесты но я там нифига не понял)) такто смотрел
фотки с этой трубы и видео мне зашло , прост не видел влияние сферички у маков ,  из сферичек был ток ньютон 150/1400 поглядеть сей чудо за копейки брал)
там если выше 100крат не ставить по наземке в полнее норм было а выше уже будто двоит и мылит , на астрономии не тестил

хотя там выше на фото возможно сферичка сильная изза редуктора который у этого мака идет f8 почти делает мб это эффект дает , ато не написано с ним тестили или нет
хотя вот наткнулся на  его обзор Ed_Vazhorov  ,  какраз с астрофорума с трубой  svbony 127 , ну как я понял если брак не попадётся то в полне можно брать
https://vazhorov.wordpress.com/2025/08/28/svbony-mk127-first-light-astrophoto-eaa-test/   вот , ну вроде ничего плохова нет
« Последнее редактирование: 13 Окт 2025 [16:55:25] от Доктор1988 »
vixen vc200l dg
Уфа

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 271
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12914 : 14 Окт 2025 [12:54:45] »
Подскажите знатоки.. давным-давно был владельцем маленького мака Целестрон С90.. очень приятные впечатления и фотографии остались с тем пор..
Так вот ностальгия, хочу снова стать обладателем.
Очень уж удобен был сорванец.. всё в одном кейсе - и мак, и призма 45 градусов, искатель и окуляр.. приехал.. поставил на обычный фотоштатив.. и вот тебе Луна, Юпитер, Сатурн.. и прочие яркие объекты..
а пока погоды нету - по птицам да девицам из соседских окон удобный вариант  ;)
Подскажите - современные с Алика - насколько сейчас хороши?
Или они только внешней похожи на С90 МАК?
SkyWatcher BK 1201 EQ5, SCOKS 12х50 ED, 8x32 ED

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12915 : 14 Окт 2025 [13:28:27] »
Подскажите знатоки.. давным-давно был владельцем маленького мака Целестрон С90.. очень приятные впечатления и фотографии остались с тем пор..
Так вот ностальгия, хочу снова стать обладателем.
Очень уж удобен был сорванец.. всё в одном кейсе - и мак, и призма 45 градусов, искатель и окуляр.. приехал.. поставил на обычный фотоштатив.. и вот тебе Луна, Юпитер, Сатурн.. и прочие яркие объекты..
а пока погоды нету - по птицам да девицам из соседских окон удобный вариант  ;)
Подскажите - современные с Алика - насколько сейчас хороши?
Или они только внешней похожи на С90 МАК?
у меня были ничего плохого не заметил, но проще взять проверенный бу стоят копейки) всётаки брак может хоть где попасться
vixen vc200l dg
Уфа

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 271
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12916 : 14 Окт 2025 [13:34:47] »
но проще взять проверенный бу стоят копейки)

не увидел ни здесь б/у Целестрона С90.. ни на других барахолках.. интересует именно этот
Всякие там Сбони и прочие.. которые надо ещё чем-то доукомплектовывать к покупке не рассматриваю
SkyWatcher BK 1201 EQ5, SCOKS 12х50 ED, 8x32 ED

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12917 : 14 Окт 2025 [14:40:20] »
но проще взять проверенный бу стоят копейки)

не увидел ни здесь б/у Целестрона С90.. ни на других барахолках.. интересует именно этот
Всякие там Сбони и прочие.. которые надо ещё чем-то доукомплектовывать к покупке не рассматриваю
ну да чет 1 ток на ввито ито дороже нового) проще 102 взять , стоит почти также)
vixen vc200l dg
Уфа

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 271
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12918 : 14 Окт 2025 [17:02:22] »
проще 102 взять , стоит почти также)

писал ранее.. что 90-й прельщает своей комплектацией..
видимо нету здесь обладателей новых маков Целестрона С90..
придётся заказывать с закрытыми глазами.. авось придёт ожидаемый по качеству прибор
так и поступим

не знаю сколько стоит 102-й.. но 90-й я планирую взять за 13,6 т.р. (цена искателя-гида.. на местной барахолке)  :)
SkyWatcher BK 1201 EQ5, SCOKS 12х50 ED, 8x32 ED

Оффлайн Доктор1988

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор1988
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #12919 : 14 Окт 2025 [18:47:21] »
проще 102 взять , стоит почти также)

писал ранее.. что 90-й прельщает своей комплектацией..
видимо нету здесь обладателей новых маков Целестрона С90..
придётся заказывать с закрытыми глазами.. авось придёт ожидаемый по качеству прибор
так и поступим

не знаю сколько стоит 102-й.. но 90-й я планирую взять за 13,6 т.р. (цена искателя-гида.. на местной барахолке)  :)
тыщ 16 на алике  босма вроде  толи бушел
vixen vc200l dg
Уфа