Клуб владельцев МАК

[ORSA]

Не знаю
Отодвигание зеркала как минимум уменьшает зарезание апертуры вторичкой или морковкой, которое может возникнуть при излишнем продвижении

[Makssen75]

 Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности 😵‍💫...
Просто практически по изображению с матрицы оценить это невозможно, но разница ведь точно есть 🤭

[Kassy]

Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности

Кто-то более опытный (возможно, SAY) писал, что на реальных серийных МАКах при подвижках зеркала коррекция меняется настолько незначительно, что это не имеет практического значения.
То есть (это уже мои домыслы) если мы имеем инструмент дифракционного качества, то величина аберраций будет оставаться меньше размера диска Эйри.

Другое дело, что у правильно сделанного МАКа мениск меньше зеркала, поскольку мениск имеет слабо отрицательную оптическую силу. Тогда при подвижке вперёд край зеркала будет экранироваться оправой мениска, а ЦЭ будет расти. В реальности, думаю, это будут проценты или доли процента, надо считать, имеет ли это какое-то значение.

[Makssen75]

Я думал, это очень простой вопрос, который я просто упустил где-то по-невнимательности

Кто-то более опытный (возможно, SAY) писал, что на реальных серийных МАКах при подвижках зеркала коррекция меняется настолько незначительно, что это не имеет практического значения.
То есть (это уже мои домыслы) если мы имеем инструмент дифракционного качества, то величина аберраций будет оставаться меньше размера диска Эйри.

Другое дело, что у правильно сделанного МАКа мениск меньше зеркала, поскольку мениск имеет слабо отрицательную оптическую силу. Тогда при подвижке вперёд край зеркала будет экранироваться оправой мениска, а ЦЭ будет расти. В реальности, думаю, это будут проценты или доли процента, надо считать, имеет ли это какое-то значение.

Оооо, Спасибо Вам за такой понятный и подробный ответ! В общем, посмотрю через мениск, куда движется зеркало при вращении фокусировочной ручки и отодвину максимально далеко , чтобы уже не переживать за эти проценты или доли процентов ! Спасибо!!!

[Kassy]

Спасибо Вам за такой понятный и подробный ответ!

Пожалуйста. Но это всё не точно. Я же не настоящий оптик, телескоп на барахолке купил.

[CoderAx27]

Всем привет! У Svbony, наконец, появился 127 Максутов-Кассегрен

У меня уже был старый sw127, очень приятные о нем воспоминания и периодически снова хочется обзавестись таким инструментом чисто для съемки Луны целиком, может быть еще и Солнца. И сейчас случайно увидел, что Svbony, наконец сделали свой 127 мак с 1500 фокусным расстоянием, причем с очень приятными и нужными улучшениями:

1. 2" фокусёр
2. Редуктор фокуса для астрофото F/7.68
3. Юстировка вторичного зеркала
4. Сразу две площадки для искателей (можно сделать удобный искатель на любой монтировке)
5. Двухскоростная фокусировка (лично мне на маках и обычной более чем хватало)

Также у него есть диэлектрическое покрытие.
Вес трубы 2.93 кг - должен подойти для мобильного астрофото на AZ-GTI, с редуктором еще дальний космос снимать можно.

Слишком классно все это звучит
Подскажите, успел ли кто-нибудь протестировать этот инструмент? Какие есть подводные камни (без обсуждения его скромной апертуры)? Есть ли диафрагмирование как у sw? Люфты фокусировки? Сбивание юстировки? Изображение в 2" окулярах и т.п.

[vitgeo]

У Svbony, наконец, появился 127 Максутов-Кассегрен

Это, как писали ещё совсем недавно, уже "боян" 

Эдуард Важоров уже вовсю делится результатами испытаний. И в этой теме на форуме, и на cloudynights

Клуб владельцев МАК

https://www.cloudynights.com/topic/952303-new-svbony-mk127-mak/?p=14299751 и далее...

[Андрей Антонов]

Мак 127 от Celestron. На заводе маленькие китайские ручонки забыли поставить ограничитель хода фокусера. Как результат, неопытные ЛА крутили крутили фокус и зеркало съехало с винта фокусировки. Попутно отодрав бленду вторичного зеркала. Без последствий 

[AlYev]

и на cloudynights

35%, вроде, ЦЭ там на картинке. Про реальную апертуру не нашёл. Эдуард тоже не измерял.

[Доктор1988]

народ эт фигово да? как я понял это сферичка? мак 127/1500 ( не мой) с чьегото теста на фотка

[Андрей Антонов]

Да, это существенная сферичка. Контраст по планетам будет никакой. Измеряли в штатном положении диагонали? Тут ещё есть момент, что если выйти за расчетное положение зеркала, например при съемке камерой вплотную к заднику, то расчетная коррекция сферической уходит. Но судя по одинаковости пред-зафокалов, мы находимся именно в расчетной точке)

[Доктор1988]

Да, это существенная сферичка. Контраст по планетам будет никакой. Измеряли в штатном положении диагонали? Тут ещё есть момент, что если выйти за расчетное положение зеркала, например при съемке камерой вплотную к заднику, то расчетная коррекция сферической уходит. Но судя по одинаковости пред-зафокалов, мы находимся именно в расчетной точке)

это фоткал ктото у новой трубы  svbony 127/1500  , хотел такое но видимо лесом её)  видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

https://www.cloudynights.com/gallery/image/249820-single-sub-aberration/     вот

[slava03]

видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

А где гарантия, что тут брак не попадётся?

[Доктор1988]

видимо надо брать либо  127slt  либо  sw 127

А где гарантия, что тут брак не попадётся?

это да , но не ясно в этой трубы был брак или прост серийно дно)) вот у мк 105 серийно сферички сильные шли как я читал     
https://scopetrader.com/svbony-mk127-review/  еще вот  какието тесты но я там нифига не понял)) такто смотрел
фотки с этой трубы и видео мне зашло , прост не видел влияние сферички у маков ,  из сферичек был ток ньютон 150/1400 поглядеть сей чудо за копейки брал)
там если выше 100крат не ставить по наземке в полнее норм было а выше уже будто двоит и мылит , на астрономии не тестил

хотя там выше на фото возможно сферичка сильная изза редуктора который у этого мака идет f8 почти делает мб это эффект дает , ато не написано с ним тестили или нет
хотя вот наткнулся на  его обзор Ed_Vazhorov  ,  какраз с астрофорума с трубой  svbony 127 , ну как я понял если брак не попадётся то в полне можно брать
https://vazhorov.wordpress.com/2025/08/28/svbony-mk127-first-light-astrophoto-eaa-test/   вот , ну вроде ничего плохова нет

[Calypso]

Подскажите знатоки.. давным-давно был владельцем маленького мака Целестрон С90.. очень приятные впечатления и фотографии остались с тем пор..
Так вот ностальгия, хочу снова стать обладателем.
Очень уж удобен был сорванец.. всё в одном кейсе - и мак, и призма 45 градусов, искатель и окуляр.. приехал.. поставил на обычный фотоштатив.. и вот тебе Луна, Юпитер, Сатурн.. и прочие яркие объекты..
а пока погоды нету - по птицам да девицам из соседских окон удобный вариант 
Подскажите - современные с Алика - насколько сейчас хороши?
Или они только внешней похожи на С90 МАК?

[Доктор1988]

Подскажите знатоки.. давным-давно был владельцем маленького мака Целестрон С90.. очень приятные впечатления и фотографии остались с тем пор..
Так вот ностальгия, хочу снова стать обладателем.
Очень уж удобен был сорванец.. всё в одном кейсе - и мак, и призма 45 градусов, искатель и окуляр.. приехал.. поставил на обычный фотоштатив.. и вот тебе Луна, Юпитер, Сатурн.. и прочие яркие объекты..
а пока погоды нету - по птицам да девицам из соседских окон удобный вариант 
Подскажите - современные с Алика - насколько сейчас хороши?
Или они только внешней похожи на С90 МАК?

у меня были ничего плохого не заметил, но проще взять проверенный бу стоят копейки) всётаки брак может хоть где попасться

[Calypso]

но проще взять проверенный бу стоят копейки)

не увидел ни здесь б/у Целестрона С90.. ни на других барахолках.. интересует именно этот
Всякие там Сбони и прочие.. которые надо ещё чем-то доукомплектовывать к покупке не рассматриваю

[Доктор1988]

но проще взять проверенный бу стоят копейки)

не увидел ни здесь б/у Целестрона С90.. ни на других барахолках.. интересует именно этот
Всякие там Сбони и прочие.. которые надо ещё чем-то доукомплектовывать к покупке не рассматриваю

ну да чет 1 ток на ввито ито дороже нового) проще 102 взять , стоит почти также)

[Calypso]

проще 102 взять , стоит почти также)

писал ранее.. что 90-й прельщает своей комплектацией..
видимо нету здесь обладателей новых маков Целестрона С90..
придётся заказывать с закрытыми глазами.. авось придёт ожидаемый по качеству прибор
так и поступим

не знаю сколько стоит 102-й.. но 90-й я планирую взять за 13,6 т.р. (цена искателя-гида.. на местной барахолке) 

[Доктор1988]

проще 102 взять , стоит почти также)

писал ранее.. что 90-й прельщает своей комплектацией..
видимо нету здесь обладателей новых маков Целестрона С90..
придётся заказывать с закрытыми глазами.. авось придёт ожидаемый по качеству прибор
так и поступим

не знаю сколько стоит 102-й.. но 90-й я планирую взять за 13,6 т.р. (цена искателя-гида.. на местной барахолке) 

тыщ 16 на алике  босма вроде  толи бушел