Клуб владельцев МАК

[Novichek2011]

Вау! Наконец то я полноценно вылез за город.
Подмосковье район Ступино.
29-30 апреля.
Мак 127 Чемодан окуляров от селестрон и Селестроновский зум 8-24
Венера - Серпик.
Марс - розовый.
Сатурн - Ухты! А ведь и правда у него есть кольца!

Детали - деталей не расскажу. так как пока для меня сложно отделять зерна от плевел.

Окуляры. Очень понравился селестроновский зум. Вот уж точно рекомендую в копилку окуляров! И удобно и качество от 8 до 24 все супер. по сравнению с темиже суперплеслами из комплектного чемодана....он их заменяет. в чемодане пожалуй что использовался 4 6 и 32мм остальными практически не пользовался. в следующий раз возьму Плано и линейку DS ED.

"И всетаки она вертится!"

[Stavi]

рекомендую в копилку окуляров

Нельзя ли поподробней о зуме? Пытаюсь обобщить мнение наблюдателей...

[Novichek2011]

Можно.
Зум вот такой.
http://www.celestron.com/astronomy/accessories/eyepieces/celestron-zoom-eyepiece-1-24-in-8-24mm.html

Удобен тем что сначала в искатель находишь объект затем выставляешь зум на 24 и уменьшаешь с ним до того увеличения которое надо. если объект ушел из поля зрения просто снова выставляешь 24 зум и он снова в поле зрения проводишь коррекцию и опять увеличиваешь до нужного увеличения. все очень быстро и удобно.

[megavoltt71]

А Луна в зумм в 24мм полностью влезала в поле? Или только по Сатурну смотрели.

[Novichek2011]

Луна - Полностью. Только надо отметить  что была освещена часть чуть меньше половины. поэтому "все" что было то и попало. Надо будет посмотреть когда будет полнолуние чтобы оценить точно.

но тут подумал.... "Вследствие эллиптичности орби­ты и воз­мущений расстояние до Луны колеблется между 356 400 и 406 800 км. " может иногда и не влезет. надо будет понаблюдать...интересное замечание.

[megavoltt71]

В этот раз будет как раз суперлуние, то есть почти самая большая луна.

[Novichek2011]

Ну значит 6 мая будет полный тест-контроль :-) Спасибо за подсказку.

[Stavi]

Зум вот такой.

Спасибо. Хотя зумы не жалуют в целом, всё-таки иногда попадаются и положительные отклики.

[home30]

Купил для ребенка SW MAK102EQ2. ФР 1300 мм,апертура 102 мм.Выбор был из-за компактности. В наборе два окуляра 10мм и 25мм. Комплектный 25 мм для поисковика  и обзорника вполне сойдет для начала.  А вот десятка как дверной глазок.

Что выбрать для наблюдения планет в увеличении 1,4D и 2D (9,10 и 6,37 мм соотв).Смотрю на 6,5 мм окуляр DeepSky Plano, 1,25". Угол обзора 60 град.
Но есть еще некоторые сомнения:
1) Стоит ли морочиться на еще более широкоугольные для наблюдения планет,например с углом 80 град ?
2) А может стоит вообще взять зум и покрыть все ФР сразу ? У того же Celestrona можно взять зум 8-24 мм за 3 500 руб. Или это деньги на ветер ?
3) Что такое окуляр ED ? Это тот же зум? Почему в описании указано,что они дают разный диапазон фокусных ?
И еще. Бюджет на 2 окуляра или один зум- 6-7 тыс руб.

[Novichek2011]

Берите для него зум! Не пожалеете. Вчера описал что с ним наблюдал в теме тут же. Мне очень понравился. и 6,3 (6,5) но какой не скажу. Плано и ЕД планирую посмотреть на этой неделе.

[megavoltt71]

Для МАК 102 не обязательно крутые окуляры брать. Если 6мм ,то подойдёт обычный супер плёссл . Можно взять серии OMNI . Ещё можно взять окуляр для поля побольше . Например 30мм или 32мм . Этот набор вместе с штатными покроет почти все полезные увеличения . Но вместо штатных можно и зумм взять, чисто для удобства. Широкоугольники вещь хорошая, но не для такого телескопа . Тем более часть широкоугольников идут под посадку 2 ".

1) Стоит ли морочиться на еще более широкоугольные для наблюдения планет,например с углом 80 град ?

Зачем для планет поле 80 град.

[home30]

Возьму, пожалуй, все же зум. Скорее всего этот https://astronom.ru/vcd-154-1-1062/goodsinfo.html  DS Zoom 7,2-21,5 мм. Ну не в звездочете конечно, а у ВН, там подешевле будет.

[Виктор С.]

Возьму, пожалуй, все же зум. Скорее всего этот https://astronom.ru/vcd-154-1-1062/goodsinfo.html  DS Zoom 7,2-21,5 мм. Ну не в звездочете конечно, а у ВН, там подешевле будет.

А если чуть-чуть "поднапрячься", то еще лучше будет DS 7,5-22,5 мм... Имею такой и очень доволен!!!

[megavoltt71]

А если ещё чуть поднапрячься, то можно и Баадер зумм взять  Имею такой, и тоже очень доволен!!!
На самом деле DS 7,5-22,5 мм конечно оптимальный вариант. Практически это аналог Баадера но без сменной юбки 2" за приемлемую цену.

[LeftUser]

А вот если ещё немного поднапрячься , то можно и такой взять. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-719-78-7899&kw=&st=0



Картинка великолепна. Эрнест немного ругал его, но тестировал то он его на светосильном Ньютоне. А для МАК-а с относительными по F/10 и выше очень даже. Для маленькой дудки тоже подходит хорошо (F/5.6). Ну конечно это уже наверно потолок и по цене и по качеству в данном диапазоне фокусных.

[Stavi]

А вот если ещё немного поднапрячься

Значит ли это, что окуляр DeepSky Zoom 7,2-21,5 мм явно проигрывает против Pentax 6.5mm - 19.5mm XF Series? Что-то напряжно переплачивать за бренд, а не за явные или скрытые преимущества. Может, кто-то ответит, а то перенапрягусь совсем...

[LeftUser]

А вот если ещё немного поднапрячься

Значит ли это, что окуляр DeepSky Zoom 7,2-21,5 мм явно проигрывает против Pentax 6.5mm - 19.5mm XF Series? Что-то напряжно переплачивать за бренд, а не за явные или скрытые преимущества. Может, кто-то ответит, а то перенапрягусь совсем...

Да не, конечно вполне можно обойтись DeepSky Zoom, только как говорили лучше модель 7.5-22.5. Пентакс это скорее для перфекционистов

[Stavi]

вполне можно обойтись DeepSky Zoom

Спасибо. Это хрошо, а то я уж заказал DS, так не оплошать бы в очередной раз. Сдуру взял 6,3 мм - попробовал, не понравилось, выноса нет, дырка крохотная, ну и что с ним теперь делать... И куда-то пропали окуляры на 32 мм с посадкой 1,25.

Хотя, конечно, Пентакс впечатляет.

[home30]

Не слишком ли круто-платить за окуляр по 50-60% стоимости от самого телескопа?  Тема выбора оптики знакома по фотозеркалкам. Сейчас эта болезнь прошла, но в свое время было сломано немало копий на спецфорумах. Например, китовый объектив к камерам среднего уровня, как правило, стоит в районе 100 долл. В то же время, есть зум-объективы со схожим диапазоном ФР, но стоящие до 10 раз дороже. Вдумайтесь-на порядок дороже! Любой здравомыслящий человек при таком разбросе цен будет думать-ого, неужели объектив, стоящий в 10 раз дороже, будет снимать также в 10 раз лучше. Но сколько ни смотрел я на тестовые фотки, так и не увидел разницы в качестве даже в 2 раза. Аналогично и тут с выбором зум-окуляра.Можно гнаться за ценой, но будет ли прямо пропорционально расти качество ? Это большой вопрос.
Вот,например, Виктор С. через каждый пост хвалит  DS 7,5-22,5 мм...Смею предположить, что при разнице в цене в 60% с DS Zoom 7,2-21,5 мм вы вряд ли увидите разницу в качестве в те же 60%.

[Владимир ARS]

Здесь ситуация иная, чем с объективами. У окуляра эти 60% (Кстати, откуда цифра?) могут быть ОЧЕНЬ заметны. Более того, окуляр, который хвалит Виктор - по сути wo, окуляр, который купил человек - про него инфы мало.

Другое дело, что Максутов все "съест"

А окуляр в 50% стоимости телескопа - это зависит от телескопа. Но вообще набор окуляров у меня был дороже, чем сама труба, сейчас кой-чего по-продавал