Клуб владельцев МАК

[eaglecrazy]

Товарищи, собираюсь на выходных съездить посмотреть SW MAK127 на EQ3-2, который продают с рук. Скажите, на что обратить внимание при осмотре. До этого дела с маками и экваториальными монтировками не имел вообще.
И будел ли заметная разница по сравнению с SW 909?

И вот... не ошибся ли я выбрав этот мак вместо полуапо deepsky 100 мм. Он же больше покажет по планетам и дипам?

[Denk36]

Товарищи, собираюсь на выходных съездить посмотреть SW MAK127 на EQ3-2, который продают с рук. Скажите, на что обратить внимание при осмотре. До этого дела с маками и экваториальными монтировками не имел вообще.
И будел ли заметная разница по сравнению с SW 909?

По-хорошему, Вам бы посмотреть в сам телескоп и сравнить со своим, возможность такая похоже есть, а потом уже принять решение о покупке, думаю продавец не откажет.

[Владимир ARS]

Если под полуапо 100 имеется в виду ed, то с моей точки зрения он лучше 127мак и по планетам, и по дипам, ибо в Маке большое цэ и больше поверхностей. И поле у него меньше

[eaglecrazy]

Если под полуапо 100 имеется в виду ed, то с моей точки зрения он лучше 127мак и по планетам, и по дипам, ибо в Маке большое цэ и больше поверхностей. И поле у него меньше

Пойду заведу новую тему про это.
и ведь завёл...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95538.msg1942414.html#msg1942414

[Виктор С.]

  Про фильтры для наблюдений.... Есть у меня только один - лунный от SW, с зеленоватым ооттенком. Лучше бы он был нейтральный серый, как мне кажется.
 А кто поделится опытом использования для наблюдений Луны поляризационного фильтра, т.е. переменной плотности? Должен быть удобной штучкой... И что-то в астромагазинах наших Московских я не вижу в продаже (через интернет) таких фильтров...

[СитТхАрта]

Для планет у меня для Мака и для Доба используется Baader Moon&Sky glow Neodimium, с ним картинка что Луны что планет заметно более приятная контрастная. Но яркая Луна не помеха ее разглядывать. хотя световая адаптация конечно летит ко всем чертям.

[Владимир ARS]

У Deepsky есть moon&skyglow, без надписи неодим, хотя между ним и неодимом, что был у меня, разницы не углядел. Стоит значительно дешевле

[Виктор С.]

Для планет у меня для Мака и для Доба используется Baader Moon&Sky glow Neodimium, с ним картинка что Луны что планет заметно более приятная контрастная. Но яркая Луна не помеха ее разглядывать. хотя световая адаптация конечно летит ко всем чертям.

   Саша, я ищу именно поляризационный фильтр переменной кратности - это очень удобно (сравниваю с фото - их у меня три шт. на разные объективы). Нашел в магазине Зума фильтр на 1,25 Meade за 2320 руб - остальные варианты куда дороже нашлись....

[Владимир ARS]

Виктор, можно имхо? Дорого платить за в сущности не нужную вам вещь. Ведь от 100х по определению слепить не должно, я понимаю это актуально и опять же не всем, владельцам 8" и более, там да, на 100х глаз течет

[Stavi]

Владельцам Sky-Watcher BK Mak 127 на монтировке AZGT!
Возможно будет интересно, что получилось после переделки узлов зажимов монтировки. Сменил не один, расколовшийся, а все три. В пластмассовых даже после затяжки колено можно было сдвинуть, теперь это невозможно в принципе, и усилие затяжки ощущается вполне четко.

Пластмасса, и не только китайская, телескопостроению, и тем более монтировкам, противопоказана 

[Виктор С.]

Виктор, можно имхо? Дорого платить за в сущности не нужную вам вещь. Ведь от 100х по определению слепить не должно, я понимаю это актуально и опять же не всем, владельцам 8" и более, там да, на 100х глаз течет

   У меня чувствительность глаза (по-видимому) повышенная, а я люблю Луну смотреть подолгу... Убедился, что глаз устает. Вот то, что это дороговато стоит - это факт! Подумаю еще, брать или нет....

[Виктор С.]

Владельцам Sky-Watcher BK Mak 127 на монтировке AZGT!
Возможно будет интересно, что получилось после переделки узлов затяжки колена монтировки. Сменил не один, расколовшийся, а все три. В пластмассовых даже после затяжки колено можно было сдвинуть, теперь это невозможно в принципе, и усилие затяжки ощущается вполне четко.
Фото вложено
Пластмасса, и не только китайская, телескопостроению, и тем более монтировкам, противопоказана 

   Поздравляю!!! Красиво сделано!!! Хорошо, что ноги у треноги круглые. А у меня вот алюминиевая тренога - там посложнее с переделкой будет - это однозначно....

[Stavi]

А у меня вот алюминиевая тренога - там посложнее с переделкой будет

Спасибо. Дело, в общем, копеечное, и вы правы - потому, что используются  стальные трубы. Три  дюралевые втулки, небольшие работы на долбежном станке, десяток винтов М3, такой же метчик да пара часов на монтаж. Вот он - набор конструктора... На всё про всё -500 рублей, но они стОят того, чтобы быть спокойнее.

Я кстати видел, Виктор, вашу беду, видел и итоги ремонта. Хотел встрять в дискуссию, но с вашей монтировкой был знаком только по "взвешиванию" в магазине да вашим фото, а давать советы в этом случае по меньшей мере глупо. И всё же думаю, что придет момент, когда переделка зажимов будет неизбежной. Насколько понял, у вас же принцип обычной струбцины - две боковых направляющих зажимают штангу. Да, так и есть - посмотрел ссылку вашу.

Конструкционно тут сложностей нет - заменить можно. И красиво будет, и надежно. Относительно приличный слесарь осилит изготовление, но конечно, не за 500 рублей  У меня-то проблемы были скорее с материалом для изготовления. Хорошо, небольшой заводик есть рядом, и токари не перевелись пока - всё спрашивали - сколько соток допуска... Словом, есть смысл подумать о переделке зажимов и вам, всё-таки монтировка 3-2 посерьёзней моего штатива. Не накаркать бы... 

[Виктор С.]

А у меня вот алюминиевая тренога - там посложнее с переделкой будет

Спасибо. Дело, в общем, копеечное, и вы правы - потому, что используются  стальные трубы. Три  дюралевые втулки, небольшие работы на долбежном станке, десяток винтов М3, такой же метчик да пара часов на монтаж. Вот он - набор конструктора... На всё про всё -500 рублей, но они стОят того, чтобы быть спокойнее.

Я кстати видел, Виктор, вашу беду, видел и итоги ремонта. Хотел встрять в дискуссию, но с вашей монтировкой был знаком только по "взвешиванию" в магазине да вашим фото, а давать советы в этом случае по меньшей мере глупо. И всё же думаю, что придет момент, когда переделка зажимов будет неизбежной. Насколько понял, у вас же принцип обычной струбцины - две боковых направляющих зажимают штангу. Да, так и есть - посмотрел ссылку вашу.

Конструкционно тут сложностей нет - заменить можно. И красиво будет, и надежно. Относительно приличный слесарь осилит изготовление, но конечно, не за 500 рублей  У меня-то проблемы были скорее с материалом для изготовления. Хорошо, небольшой заводик есть рядом, и токари не перевелись пока - всё спрашивали - сколько соток допуска... Словом, есть смысл подумать о переделке зажимов и вам, всё-таки монтировка 3-2 посерьёзней моего штатива. Не накаркать бы... 

  Делать надо бы, но ..... где - пока и не представляю. Надо искать пробовать.... Ваш вариант куда проще - токарная работа в основном.  А на алюминиевойтреноге зажим посложнее в изготовлении. Цена вопроса может быть куда выше (на порядок). Вот и думай тут....

[Stavi]

Вот и думай тут....

Не факт, что дороже - цена зависит от конструкции и исполнения. Красиво - это хорошо, но для меня важней была надежность. Виктор, ну не менять же монтировку...  3-2 для МАКа вполне приемлема, так что, считаю, менять из-за зажима, как советовали некоторые коллеги, не лучший вариант. Она у вас надолго прописалась - вы сами говорили, но явно требует повышения потребительских свойств...

А не сделаете крупное фото "живого", не ремонтированного узла со всех сторон, не скинете в личку? У вас вроде фотоаппарат есть (хах-ха!) Посмотреть бы, может, что посоветовать. Есть идейка - с минимальными затратами, дешевле, чем у меня, без станков. Сгодится обычный инструмент - дрель, тиски, ещё кое-какая мелочевка. Можно и самому осилить - у вас руки мастеровые, дело это вы, как оказалось, любите, да и человек думающий - читал ваши подробные отчеты. Но если нет поблизости магазинчика с разнообразными железяками-заготовками, или сарайчика со всяким хламом - дохлое дело. Мастерить из ничего,  "на коленке", совсем не айс, лучше оставить, как есть.

[Владимир (Cito4ydo)]

Доброго всем дня! У меня ко всем вопрос - есть ли родной  солнечный фильтр для Сеlestron NexStar 4se. И чем его можно заменить, я просмотрел известные астромагазины и не нашёл. Заранее благодарен за помощь.

[Виктор С.]

Доброго всем дня! У меня ко всем вопрос - есть ли родной  солнечный фильтр для Сеlestron NexStar 4se. И чем его можно заменить, я просмотрел известные астромагазины и не нашёл. Заранее благодарен за помощь.

"Родной" не обязательно. Вот очень хороший стеклянный солнечный фильтр: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg1898082.html#msg1898082
Я приобрел такой - вещь! Вам нужен диметр под Ваш МАК102. Замерьте наружный диаметр трубы возле мениска телескопа (входной линзы - объектива, если совсем просто выразиться) и подберите ближайший размер. Посмотрите на сайте Адлум-там были. Наберите в поисковике интернета название данного солнечного фильтра - должно показать, где купить.

[Виктор С.]

Вот и думай тут....

Не факт, что дороже - цена зависит от конструкции и исполнения. Красиво - это хорошо, но для меня важней была надежность. Виктор, ну не менять же монтировку...  3-2 для МАКа вполне приемлема, так что, считаю, менять из-за зажима, как советовали некоторые коллеги, не лучший вариант. Она у вас надолго прописалась - вы сами говорили, но явно требует повышения потребительских свойств...

А не сделаете крупное фото "живого", не ремонтированного узла со всех сторон, не скинете в личку? У вас вроде фотоаппарат есть (хах-ха!) Посмотреть бы, может, что посоветовать. Есть идейка - с минимальными затратами, дешевле, чем у меня, без станков. Сгодится обычный инструмент - дрель, тиски, ещё кое-какая мелочевка. Можно и самому осилить - у вас руки мастеровые, дело это вы, как оказалось, любите, да и человек думающий - читал ваши подробные отчеты. Но если нет поблизости магазинчика с разнообразными железяками-заготовками, или сарайчика со всяким хламом - дохлое дело. Мастерить из ничего,  "на коленке", совсем не айс, лучше оставить, как есть.

   Спасибо за совет!  Делать надо, т.к. расставаться с EQ3-2 не собираюсь.... Все, что нужно (с учетом даже моих перспектив на будущее) на нее можно повесить. Подумаю, прикину, как сделать зажимы металлическими... А пока поживем так, со старыми зажимами из пластика - не буду "зажимать по-нашему, по русски от души..."

[Владимир (Cito4ydo)]

Доброго всем дня! У меня ко всем вопрос - есть ли родной  солнечный фильтр для Сеlestron NexStar 4se. И чем его можно заменить, я просмотрел известные астромагазины и не нашёл. Заранее благодарен за помощь.

"Родной" не обязательно. Вот очень хороший стеклянный солнечный фильтр: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg1898082.html#msg1898082
Я приобрел такой - вещь! Вам нужен диметр под Ваш МАК102. Замерьте наружный диаметр трубы возле мениска телескопа (входной линзы - объектива, если совсем просто выразиться) и подберите ближайший размер. Посмотрите на сайте Адлум-там были. Наберите в поисковике интернета название данного солнечного фильтра - должно показать, где купить.

Спасибо.

[Антон Маскеев]

Здравствуйте!
Есть маленький вопрос по монтировке.
Совместима с Nexstar 8SE вот эта площадка?
http://www.ebay.com/itm/230776686512
Или может какие альтернативы есть?