Клуб владельцев МАК

[Stavi]

Продолжу предыдущего автора.  Не далее как 5 минут назад оторвался от окуляра. Наблюдал Луну, Сатурн и Марс. Луна плоская - ну что делать - новолуние, Сатурн не больших увеличениях мылит, но соседям понравился - Ух, Ах, Ну-у-у! - это их слова... Ничего особенного, абрис видно четко, а стоит увеличить - размывается. Марс как был горошиной, так и остался. Будем ждать атмосферы...

Учитывая, что Луна в глаза сейчас бьет, все мои эксперименты с заменой одного окуляра на другой, установкой и изъятием ЛБ прошли скорее для какого-то "набивания руки". Отчитываться  не о чем - просто в очередной раз попробовал взглянуть... Звезд, кстати, почти не видно...

[Владимир ARS]

Телескоп термостабилизирован?
По Марсу я не могу понять неудачи, видимо все-таки атмосфера. В 90мм рефрактор Deepsky неделю назад показал полярную шапку и потемнения. При 150х. От Луны попробуйте бленду

В Максутов 125мм ETX я смотрел с месяц назад, да, Марс был покрупнее, но детали были очень легко заметны. Единственно, мылило - стынет Мак долго... 

Кстати, охлаждение даже когда вроде тепло, может быть необходимо - температура-то за ночь падать может, а оптика не успевает. На моём ньютоне так же.

А по Максутову - трубу конечно жалко и опасно в плане стружки дырявить, я бы посоветовал, если кому интересно, схему, которая реализована в СТФ 7" Astrosergа, в который я наблюдал (кстати, инструмент зачетный, очень понравился).

Там смысл в том, что вынимается окуляр, вставляется патрубок в трубку, в патрубке кулер, и он быстро продувает внутренности телескопа. По-моему, там даже фильтр от пыли реализован. В общем, система-бомба, работает, а тот Мак целых 180мм!

[Androidus]

когда парфокальны сами себе во всём диапазоне трансфокации. Или - говоря человеческим языком - не требуют перефокусировки при кручении кольца зуммирования.

  Да, 7,5-22,5 парфокален... Наводишься на резкость при 7,5 мм и .... зуммируйся сколько хочешь туда-сюда....

Это который типа аналог WO? Тогда он не парфокален.

  Да он.... Нет, все в норме.... Имею такой и смотрел вчера... Читайте отчет...

Читай ваш отчёт или не читай, но характеристики DeepSky 7,5-22,5 от этого не изменятся, окуляр не парфокален.
См. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=537&p=3937&hilit=William+Optics#p3937

[Владимир ARS]

Эрнест вроде писал, что при напряжении у некоторых людей глаза могут подстраиваться.

Виктор, не испытывали ли вы усталости глаз без перефокусировки?

Ведь все мы знаем ситуацию, когда кто-нибудь настраивает себе фокус "по глазам" а сам смотришь, картинка в фокусе, но глазу тяжело


Виктор, и еще, если можно, одно пожелание - отчет интересный, но нужно учитывать, что Луна - особый объект с огромным контрастом, чб к тому же. Потому по Луне самые мелкие мусороскопы вроде 50мм показывают на 1 взгляд хорошо. Хотя, к примеру, я увидел при наблюдении в 60мм ужас от Мидов, что "что-то не так". Еще бы, кома почти в полволны наверное! Да, смотрю по аберратору, хуже, почти в лямбду.

[astroserg]

Кончно не парфокален. Может он и вправду аккомодацией глаза подфокусируется, но при этом будет напряжение в глазу.

[skyworker]

Там смысл в том, что вынимается окуляр, вставляется патрубок в трубку, в патрубке кулер, и он быстро продувает внутренности телескопа. По-моему, там даже фильтр от пыли реализован.

такое?  http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=6596&tb=3

[Владимир ARS]

похоже

[Виктор С.]

Читай ваш отчёт или не читай, но характеристики DeepSky 7,5-22,5 от этого не изменятся, окуляр не парфокален. См. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=537&p=3937&hilit=William+Optics#p3937

  Вы думаете я этого не читал?... Читал, конечно, когда еще искал и выбирал зум-окуляр. Но на практике получается совсем другое. Если Вы наведетесь на резкость на длинном фокусе (или среднем), то переходя к самому короткому (7,5 мм или где-то рядом) - Вы точно не попадете в фокус..... Но если наведетесь точно на 7,5 мм, то двигаясь от короткого к длинному - перефокусироваться практически не надо....

[Stavi]

Телескоп термостабилизирован?По Марсу я не могу понять неудачи

Во-первых, спасибо за коммент. Про Марс - так, краем прошелся, уже не в первый раз, но эта мелкая горошина мылит, зараза. При 70х четкая, а при 150х мылит, и всё. О деталях говорить не приходится. Недостаток окуляров сужает дискретность увеличений, атмосфера влияет на условия...

Интересный вентилятор показан... Сделать такой - ну, при подручных материалах, думаю, за пару часов можно. Попробую - дело нехитрое, даже с фильтром. Но МАК у меня был охлажден - скорее всего, атмосферка влияла.

Сатурн с кольцом видно превосходно, несмотря на близость "в кадре" Луны, но ограничился 150х - дальше только окуляр 6мм есть - не стал и пробовать, ясно, что желаемого не достигнуть, да и 250х  - предел для моего МАКа. Подождем атмосфкрки.

Ну. Луна - без восторгов - видно всё, видно хорошо, но атмосферно-тепловые искажения видны тоже замечательно, да и смотреть в "фас" там нечего. Подождем Шварценнегера

[astroserg]

то переходя к самому короткому (7,5 мм или где-то рядом) - Вы точно не попадете в фокус.....

Ну и зачем тогда спорить что он парфокален? Он не парфокален и точка.

[Виктор С.]

то переходя к самому короткому (7,5 мм или где-то рядом) - Вы точно не попадете в фокус.....

Ну и зачем тогда спорить что он парфокален? Он не парфокален и точка.

  А затем, что на коротких ф/расстояниях необходима более точная (тонкая) наводка на резкость, а вот на больших ф/расстояниях окуляра (и меньших увеличениях, соответственно) наводиться значительно легче и небольшую "неточность" в наводке в ту или иную сторону Вы просто не увидете ..... Так вот, шагая с большого ф/расстояния к малому Вы эту неточность в наводке и получите, как правило.
  Что спорить-то, у Вас есть этот окуляр? ....  Смотрели в него?... Да еще один экземпляр окуляра может отличаться по качеству от другого... Китай, однако...

[astroserg]

Я смотрел в вильямовский. И видел что он не парфокален. Парфокальность-это определённое свойство окуляра и не надо его трактовать как вам вздумается. Кто-то прочитает и сделает неправильные выводы.

[Виктор С.]

Я смотрел в вильямовский. И видел что он не парфокален. Парфокальность-это определённое свойство окуляра и не надо его трактовать как вам вздумается. Кто-то прочитает и сделает неправильные выводы.

Что такое парфокальность - прекрасно знаю... Спорить не будем... В мой Вы не смотрели.... Да и зрение у всех такое разное....

[Кубик Рубика]

Виктор правильно говорит по моему, парфокальность правильно проверять именно идя от меньшего фокусного к большему, если в этом случае перефокусировка не требуется значит парфокален. Только какой в этом всем смыл если все равно идти придется от большего к меньшему? Вообще ну нафиг эти зумы, пара хороших фиксов будет лучше всегда, а разговоры о неудобстве смены окуляров это какая то глупость.

[astroserg]

Виктор правильно говорит по моему, парфокальность правильно проверять именно идя от меньшего фокусного к большему

Тоесть с дальнего конца на ближний перефокус требуется. А в другую сторону наверное линзы волшебным образом ложатся так что перефокус не нужен? Вот это номер! Приведённая таблица несколько постов выше отображает реальное положение дел. Всё остальное аккомодация ваших глаз.

[Кубик Рубика]

Не коротком конце в фокус попадаешь точнее, а на длинном можно туда сюда фокусер подвигать, вроде и так в фокусе и так. Уф если вы поняли очем я   

[astroserg]

Уф если вы поняли очем я 

Не, не понял. Точнее может и понял, но к характеристике окуляра под названием парфокальность это никакого отношения не имеет.

[Zero_]

Как думаете может ли МАК 180 тащить увеличение под 500х?

Сопсно почему возник вопрос, наблюдал сегодня Сатурн, начал с 20мм окуляра SW LET дающего 135х, картинка резкая, видно отлично, но мелковато. Поставил SW LET 9мм получил 300х, конечно смотрел в открытое окно с 9 этажа поэтому тепловые потоки стали заметны лучше, но Сатурн приобрел уже хороший размер. Картинка все равно достойная, Сатурн стал ощутимо больше. Ну я решил поставить окуляр от старого телескопа DeepSky ED 5.2мм а это уже 519х и посмотреть что будет. Глянул в окуляр - блин если бы не тепловые пары, было бы вообще класс. Картинка менялась, то замылится, то размылится, но смутило, что при такой бешеной кратности картинка стала больше, а детали совершенно не потерялись, у колец были относительно резкие очертания. Зарисовку выкладываю ниже(масштаб планеты относительно окуляра соблюден):


PS: трубу приобрел недавно, наблюдаю второй раз

[megavoltt71]

Если оптика более менее хорошая и термостабилизирована то 500х может и потянуть. Ещё зависит от состояния атмосферы. В этом плане МАК очень капризен.

[astroserg]

Это разве не скрин из какой то программы?