A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК (Прочитано 700533 раз)

Интересно, у вас Мак Брессер 127/1900, у меня Мак СВ 127/1500. Интересно, получается такая большая разница в фокусном расстоянии. А какое у вас центральное экранирование? Вы можете замерить диаметр напыления в центральной части мениска?

Астролябьев · « **Ответ #6426 :** 23 Мар 2016 [02:38:35] »

Дорогие коллеги. Сориентируйте меня в пространстве. Монтировка, в принципе, любая, дает обзор по азимуту в 360 гр. По вертикальному углу в зависимости от телескопа - 90 гр. Ну, или близко тому. А, вот, экваториальная монтировка по небесному экватору дает какую дугу между двумя точками на противоположных сторонах горизонта? 180 гр.?

LeftUser · « **Ответ #6427 :** 23 Мар 2016 [12:13:48] »

Цитата: Астролябьев от 23 Мар 2016 [02:38:35]

180 гр.?

Вообще-то пока провода не накрутятся на голову монтировки или труба не упрётся в ноги (если её перекладка не поможет). По месту смотреть надо, а в теории ограничений нет.

Да.

Алексей Юдин · « **Ответ #6428 :** 23 Мар 2016 [16:56:24] »

Цитата: Астролябьев от 23 Мар 2016 [02:38:35]

А, вот, экваториальная монтировка по небесному экватору дает какую дугу между двумя точками на противоположных сторонах горизонта? 180 гр.?

Большие круги пересекаются в центре небесной сферы, делятся пополам.

Астролябьев · « **Ответ #6429 :** 23 Мар 2016 [23:05:57] »

Спасибо всем, кто откликнулся.

Теперь ясно.

Астролябьев · « **Ответ #6430 :** 31 Мар 2016 [00:02:38] »

Цитата: Алексей Юдин от 21 Фев 2016 [14:10:23]

Максимальные планетные увеличения - 450х по Марсу в МСТ-180, при выборе на ходу зумом позволило добавить некоторые детали. В 8SE - 500х, для рассматривания пятен на Ганимеде.

Алексей, неужели ШК 8" дает возможность ставить такие увеличения? Я, вот, по Луне пробовал МИД-НД 4,5 мм (444х) и подумал, что этот окуляр явно лишний для 8-дюймового ШК. Вероятно дело в атмосфере и юстировке телескопа?

Алексей Юдин · « **Ответ #6431 :** 31 Мар 2016 [01:18:54] »

Цитата: Астролябьев от 31 Мар 2016 [00:02:38]

Вероятно дело в атмосфере и юстировке телескопа?

Дело прежде всего в термостабе - поймать атмосферу и отъюстировать 8" - совершенно не проблема!

mo · « **Ответ #6432 :** 31 Мар 2016 [01:22:44] »

Подскажите, пожалуйста по юстировке мака.

Смещение центрального пятна направо говорит о деюстировке положения ГЗ? Или нельзя по этому критерию выставить ГЗ?

(слева тень от внеосевика)

Алексей Юдин · « **Ответ #6433 :** 31 Мар 2016 [02:07:06] »

Тонкие градиенты фона, зрачковые блики и тому подобное - не то что стоит брать за опору, а то что стоит откалибровывать и изводить.

МК и ШК всем своим естеством способствуют компенсационным юстировкам, особенно МК, который можно шевелить поперёк на миллиметр-другой и ничего плохого не будет.

mo · « **Ответ #6434 :** 31 Мар 2016 [09:58:05] »

Цитата: Алексей Юдин от 31 Мар 2016 [02:07:06]

Тонкие градиенты фона, зрачковые блики и тому подобное - не то что стоит брать за опору, а то что стоит откалибровывать и изводить.

МК и ШК всем своим естеством способствуют компенсационным юстировкам, особенно МК, который можно шевелить поперёк на миллиметр-другой и ничего плохого не будет.

Пока что не понял хотел ты сказать "да" или "нет"

Гляди. Как юстирнуть вторичку на маке я знаю. Большое увеличение звезды в центре поля, лёгкая дефокусировка в одну и другую сторону, добиваемся концентричности.

А как юстирнуть ГЗ пока так и не понял. Не увидел ориентиров, так сказать, по которым крутить.

Хочется именно абсолютной юстировки, а не относительной.

С бликами отдельная песня. Один ужасный блик меня преследует и пока я не понял чем он вызван.

kszv · « **Ответ #6435 :** 31 Мар 2016 [14:22:28] »

Цитата: moscow от 31 Мар 2016 [09:58:05]

А как юстирнуть ГЗ пока так и не понял. Не увидел ориентиров, так сказать, по которым крутить.

Кстати, да, вопрос небезынтересный. Я пока что тоже не нашел хороших ориентиров для правильной установки ГЗ (речь идет об Альтере МК-815). Пока юстрирую положение ГЗ так, чтобы "морковка" смотрела в центр вторички и, соответственно, вторичка была бы симметрична относительно проекции краев "морковки". Однако, если ось "морковки" не совпадает с оптической осью ГЗ, то такой способ, очевидно, приведет к неправильной юстировке. Поэтому нужны какие-то объективные критерии. Хотелось бы услышать мнение специалистов.

Константин

Астролябьев · « **Ответ #6436 :** 03 Апр 2016 [13:41:15] »

Цитата: Алексей Юдин от 31 Мар 2016 [01:18:54]

Дело прежде всего в термостабе - поймать атмосферу и отъюстировать 8" - совершенно не проблема!

Спасибо за ответ.

AlexZander · « **Ответ #6437 :** 06 Апр 2016 [21:36:12] »

Здравствуйте!

Пользовался ли кто из маковедов фокусировочной маской Бахтинова/Хартмана? Каковы итоги? Имеются ли различия в сранении с ньютонами?

Заранее признателен)

Владимир ARS · « **Ответ #6438 :** 06 Апр 2016 [22:36:41] »

Различий нет, работает славно ( бахтинова). Но главное чтобы мак не имел люфта фокуса.

Oleg M. · « **Ответ #6439 :** 07 Апр 2016 [11:08:15] »

Добрый день, владельцы Маков. На днях заполучил СТФ Мираж 7". Подскажите, где можно купить или заказать кольца для трубы, нести телескоп будет пока EQ5, со временем перейду на что-то более несущее. Можно и такие кандалы как на фото. Фото брал тут. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45496.0.html
Спасибо. Буду очень благодарен, если поможете в приобретении колец

Новости:

A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК (Прочитано 700533 раз)