Клуб владельцев МАК

[Александр (AnDom)]

Ничего страшного. Представляешь какой облом у зверюшки? Не единой мухи!

[Мурат Астана]

Что хорошо, на ярком солнечном сете прекрасно видать каждый развод и каждую пылинку. Можно максимально проконтролировать свою работу, что бы не осталось разводов и пылинок. В общем, теперь моя  душа спокойна
Закрутил обратно мениск и решил проверить юстировку по очень дальнему фонарю. Расфокусировал фонарь в обе стороны, он расходился ровным кругом, вроде юстировка не пострадала. Потом ещё по звезде проверю более точно. Но надеюсь юстировка не должна была сбиться.
Ну вот такая у меня небольшая история, с моим небольшим Маком
Мак упаковал обратно в чемодан, подальше от пыли и буду ждать погоды.

[Мурат Астана]

Ничего страшного. Представляешь какой облом у зверюшки? Не единой мухи!

Это точно. Представляю, а вот если бы там у него было пропитание и подруга? Открываю крышку и вижу целое счастливое семейство
Тяжело было бы их пылесосом вытягивать. А так этот бедолага в одиночестве от голода помер. Он тоже пострадал от любви к телескопам. Но последние дни в его жизни были в огромном, по его меркам, телескопе! А может он вместе со мной смотрел на звёзды, Луну и планеты? 

[Denk36]

Астропаук

[Александр (AnDom)]

Я был в замешательстве когда увидил фото мака со стрелкой и надписью "паук". Какой нафиг паук в кассегрене А оно вона какой.

[wad]

Это точно. Представляю, а вот если бы там у него было пропитание и подруга? Открываю крышку и вижу целое счастливое семейство

Астропаук

Ну точно, он туда или за просмотром звезд залез или для усовершенствования схемы самого телескопа!

Я был в замешательстве когда увидил фото мака со стрелкой и надписью "паук". Какой нафиг паук в кассегрене  А оно вона какой.

Ага, нужно было у него еще толщину растяжек (лап) проверить,  и оценить их влияние на количество лучей у наблюдаемых звезд и какой процент экранирования они вносят! А заодно зачернить его, чтобы не бликовал в ненужном месте!

[AlexZander]

Здравствуйте! Принимайте в Клуб! 

[Denis Volodin]

Господа максутоводы, вопрос.
Тут в форуме большой процент говорильни про термостабилизацию прибора.
Сама труба остывает долго или никогда, приходиться дуть  .

Вопрос.
1. Раз уж такой капризный прибор, то почему трубу фермой не делают как у Ричи Кретьена и ДОБа или трубу с отверстиями (не с несколькими на попе и по бокам а везде)?

2. Бывают максутовы с фиксированным главным зеркалом? Чтоб фокусироваться как у Ричи Кретьена, фокусером?

[LeftUser]

Вопрос.
1. Раз уж такой капризный прибор, то почему трубу фермой не делают как у Ричи Кретьена и ДОБа или трубу с отверстиями (не с несколькими на попе и по бокам а везде)?

2. Бывают максутовы с фиксированным главным зеркалом? Чтоб фокусироваться как у Ричи Кретьена, фокусером?

1. Делают, да и сами дырки крутят вовсю, у Алексея Юдина можно поинтересоваться.
2. Конечно, изначально МАК так и был создан. У фокусировки подвижкой ГЗ есть свои плюсы (как намного больший вынос фокуса за "попу", например, для биновьюверной насадки), так и минусы.

[Мурат Астана]

Здравствуйте! Принимайте в Клуб! 

Добро пожаловать
Можете выложить фото своего Мака и какие окуляры используете.

[Denis Volodin]

...
2. Бывают максутовы с фиксированным главным зеркалом? Чтоб фокусироваться как у Ричи Кретьена, фокусером?

...
2. Конечно, изначально МАК так и был создан. У фокусировки подвижкой ГЗ есть свои плюсы (как намного больший вынос фокуса за "попу", например, для биновьюверной насадки), так и минусы.

Точно   . Биновиюер это интересно.
3. А на сколько фокусируемое Главное Зеракало может выносить за попу фокус? Т.е. фокусера 3" с ходом 100 мм + дополительные втулки М68 или М90 длиной 50,100,150 мм - их мало?
4. А сколько выноса фокуса нужно для биновиюера по сравнению с окуляром? И выносить фокус куда для биновиюера  - внутрь или наружу  ?

5. Еще, по сравнению с фиксированным Главным Зеркалом на сколько подвижный узел фокусировки зеркалом влияет на разъюстировку? Для носибильного МАКа наверно лучше фиксированное главное зеркало.

[Infinity]

Коллеги у кого есть СВ МАК 150 с кейсом?
Можете сделать фото МАКа в родном кейсе,хочется понять влезет он туда после установки фокусёра или нет.

[AlexZander]

Здравствуйте! Принимайте в Клуб! 

Добро пожаловать
Можете выложить фото своего Мака и какие окуляры используете.

Здравствуйте! Спасибо) Фото постараюсь на выходных сделать. А что касается окуляров то их у меня много: Х-Сell LX (7мм, 9 мм, 12 мм и 25 мм), ES 82 (11 мм), Sigetta UWAN (11мм), WO SWAN (15 мм), DeepSky SWA (20 мм), а также плёслы Bresser SPL (26 мм, комплектный, 32 мм и 40 мм) и MZT он же Sky-Watcher 8-24мм.

[Мурат Астана]

А что касается окуляров то их у меня много: Х-Сell LX (7мм, 9 мм, 12 мм и 25 мм), ES 82 (11 мм), Sigetta UWAN (11мм), WO SWAN (15 мм), DeepSky SWA (20 мм), а также плёслы Bresser SPL (26 мм, комплектный, 32 мм и 40 мм).

Интересно, у вас Мак Брессер 127/1900, у меня Мак СВ 127/1500. Интересно, получается такая большая разница в фокусном расстоянии. А какое у вас центральное экранирование? Вы можете замерить диаметр напыления в центральной части мениска?
Какие окуляры чаще всего используете?

Я на днях приобрёл окуляр Гиперион 8мм. Как же он хорошо работает на этом Маке. Увеличение самое то! Получается 187,5х и 0,677мм выходного зрачка. Картинка ещё не очень тёмная и разрешение максимальное. До этого в основном смотрел в Мид НД 12мм, но увеличение 125х было мало. А Мид НД 6,5 мм (230х) не всегда получалось поставить, из за атмосферы или термостабилизации.

Сегодня с балкона наблюдал Юпитер и сравнивал в 100 ЕД. Хоть мешали тепловые потоки, но своим маком остался очень доволен, он отлично показывает. В сотку ед с балкона смог увидеть три полосы на Юпитере, с небольшими завихрениями, а в Мак 127 только две. Но БКП почему то легче было видно в Мак. Если он отстаёт от 100 ЕД, то совсем немного, видать очень удачный экземпляр.
Но в чём он несравненно выигрывает 100 ЕД, так это компактностью.
 
На днях у меня промелькнула мысль, а сколько стоит мой Мак? Но потом отогнал мысли прочь, он останется у меня как походный вариант! В прошлом году он спокойно пережил моё авто путешествие по Казахстану.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133307.msg3347628.html#msg3347628
Так что такой вариант Мака 127 очень удобный

Вот теперь жду потепления, что бы в спокойной обстановке смог с балкона насладиться планетами.

[AlexZander]

Какие окуляры чаще всего используете?

Летом 9 и 15. Смотрел по Сатурну с балкона. И как обзорный 32.

[kama]

Сегодня с балкона наблюдал Юпитер и сравнивал в 100 ЕД. Хоть мешали тепловые потоки, но своим маком остался очень доволен, он отлично показывает. В сотку ед с балкона смог увидеть три полосы на Юпитере, с небольшими завихрениями, а в Мак 127 только две. Но БКП почему то легче было видно в Мак. Если он отстаёт от 100 ЕД, то совсем немного, видать очень удачный экземпляр.
Но в чём он несравненно выигрывает 100 ЕД, так это компактностью.

Уверен, что Мак свое покажет при отличном сиинге. Думаю по разрешению он даже убъет ЕДеху. Тоже вчера глядел - мыло в оба скопа Доб 10" и 114 Доб. Но! Но несмотря на кашу в оба скопа, БКП видно было лучше в 10". Это я так, к мифу о малых апертурах, которые якобы кажут лучше при плохой атмосфере.

[wad]

Я на днях приобрёл окуляр Гиперион 8мм. Как же он хорошо работает на этом Маке. Увеличение самое то! Получается 187,5х и 0,677мм выходного зрачка. Картинка ещё не очень тёмная и разрешение максимальное. До этого в основном смотрел в Мид НД 12мм, но увеличение 125х было мало. А Мид НД 6,5 мм (230х) не всегда получалось поставить, из за атмосферы или термостабилизации.

Скорее всего из за атмосферы.  У меня были окуляры DS WA 8мм- 12мм- 17мм. Так вот окуляр DS WA 8мм отдал дочке вместе с телескопом Veber MAK 90/1000- он там дает минимально полезное увеличение по планетам с этим телескопом- 125 крат. Окуляр  DS WA 12мм  и DS WA 17мм использую  для наблюдения DS объектов (для планет мало увеличения при использовании с телескопом SW МАК 127 мм- 125 и 88 крат), а для планет - DS Plano 6,5 мм- увеличение 230 крат, при таком увеличении в МАК 127 детали на планетах раскрываются лучше всего! Нужна конечно хорошая атмосфера, поскольку самые мелкие детали при таком увеличении можно наблюдать только в моменты успокоения атмосферы.

Сегодня с балкона наблюдал Юпитер и сравнивал в 100 ЕД. Хоть мешали тепловые потоки, но своим маком остался очень доволен, он отлично показывает. В сотку ед с балкона смог увидеть три полосы на Юпитере, с небольшими завихрениями, а в Мак 127 только две. Но БКП почему то легче было видно в Мак. Если он отстаёт от 100 ЕД, то совсем немного, видать очень удачный экземпляр.
Но в чём он несравненно выигрывает 100 ЕД, так это компактностью.

Наверняка тепловые потоки при застекленном балконе (с учетом результатов наблюдений в два телескопа- явно не оптика виновата!).  У меня балкон открытый (не застекленный) видимо поэтому на том же телескопе SW МАК 127 мм можно получать увеличение 230 крат и , как правило, 4 полосы на Юпитере видны всегда (за редкими исключениями, когда сильный ветер и соответственно большая турбуленция атмосферы, но я в такую погоду стараюсь не наблюдать).

Уверен, что Мак свое покажет при отличном сиинге. Думаю по разрешению он даже убъет ЕДеху.

Думаю, что разница между телескопами  будет только в плане контраста- выиграет ЕД. В МАК скорее всего будут видны те же детали, но менее контрастно, и чтобы их обнаружить нужен будет опыт наблюдений, чтобы их идентифицировать. Зато по компактности и отсутствия "парусности" на ветру МАК 127 точно будет впереди!

[Romanamur]

Доброго времени суток, Товарищи! Всем привет с берега Амура! Принимайте. ...Мираж, тем временем, готовится к весеннему марафону. Решаю задачи: охлаждения трубы (сверлить, не сверлить - вот в чём вопрос, либо в хвостовик дуть, по-родному?), поиск редуктора фокусного - родные STF-оские похоже приросли к трубам владельцев и не за какие деньги их теперь не оторвать . Думаю о приобретении редуктора Интес-микро 0.6Х для МАК-ов. Может кто из владельцев Миражей посоветует альтернативы редукторов, либо поделится своим опытом?

[alfardus]

Доброго времени суток, Товарищи! Всем привет с берега Амура! Принимайте. ...Мираж, тем временем, готовится к весеннему марафону. Решаю задачи: охлаждения трубы (сверлить, не сверлить - вот в чём вопрос, либо в хвостовик дуть, по-родному?), поиск редуктора фокусного - родные STF-оские похоже приросли к трубам владельцев и не за какие деньги их теперь не оторвать . Думаю о приобретении редуктора Интес-микро 0.6Х для МАК-ов. Может кто из владельцев Миражей посоветует альтернативы редукторов, либо поделится своим опытом?

Я пока нормально обхожусь 1,5-2 часовой продувкой через "попу" в перевернутом состоянии.

[stan-nick]

а я вот навернул на T-адаптер для canon крышечку от объектива тоже canon, к которой приклеил вентилятор, который будет работать на выдув. так как моя мт-2с питается от 220, то и питание вентилятора я тоже сделал от 220...
осталось какую-нибудь фильтрующую ткань наклеить на задние отверстия в трубе