Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

Ксюша разве не разбила шк ?

Как разбила?!    А я то думал, что все по прежнему, как в старой доброй Англии 

Да, мой ШК разбился - в него прилетел смартфон, и попал прямо в пластину Шмидта.

Да как же такое могло случиться??? 

[Владимир ARS]

Сейчас вместо ШК8 я купила РК8

Речь про Astro-tech/TS?
Владимир прав, интересно послушать как труба ведет себя по визуалу при таком интересном относительном и экранировании (не интересном)

Ну я больше как на астрограф смотрю)

[Мурат Астана]

Ко мне как то приходил друг Юрий_83 и мы примеряли его Мак 150 на мою монтировку Си Джи-4. Одного большого груза немного не хватает, а так вроде сносно несёт, потом даже мы снимали на балконе.
Ну и сравнительные фото Мак 150 и Мак 127. Размеры их прилично различаются. Если вы взглянете с лицевой стороны, то у Мака 127 диаметр практически ограничен мениском. Мак 127 такой компактный, хотя он замечательно показывает планеты и Луну
Хоть в последнее время всё реже смотрю в свой Мк 127, но продавать его рука не поднимается. Он останется у меня походным вариантом.

[Polnoch Ксю]

Я тоже на него (Ричи) глаз положил. Расскажи, плиз, что за скоп, я думаю всем будет интересно!

Пока рано рассказывать - думаю съездить с ним на Кавказ и на Канары (хотя последнюю поездку может быть придётся дропнуть, мы на эмиграцию копим)
На последние визуальные выезды брала основной калибр, 12" - всё же апертура рулит.

Ну я больше как на астрограф смотрю)

У меня планы юзать и под визуал по дипскаю, и для астрофото дипская. Не для планет, т.к. ЦЭ большое - у меня для планет есть любимый, бывший Володин МАК
Планирую вешать на AZ4 и ZEQ25 (кстати, доставка морем из Штатов получилась всего в $165, и кроме монтировки ещё куча книжек, три тома The Night Sky Observer's guide, The Caldwell Objects, и ещё пару книг).

Как разбила?!    А я то думал, что все по прежнему, как в старой доброй Англии 

Увы

Да как же такое могло случиться??? 

Бывает, что когда телефон зависает, некоторые люди кидают его от злости. Бывает, что телефон при этом что-то бодает Иногда это что-то пластина Шмидта.

Вообще по-моему виноваты китайцы. Всем владельцам ШК советую очень внимательно следить за своими крышками. Может быть даже переделать их, пропилить там что-нибудь, что бы они не снимались сами по себе, как это обычно бывает.

[Астролябьев]

Бывает, что когда телефон зависает, некоторые люди кидают его от злости. Бывает, что телефон при этом что-то бодает  Иногда это что-то пластина Шмидта.

Теперь понятно. У меня телефон самый простой, а крышка хорошо сидит.

[mo]

Подскажите пожалуйста, кто в курсе.
Есть ли в STF Deluxe 8" маке штатная фиксация ГЗ?

Нашёл отзывы, что достаточно не дёргать фокусёр ГЗ, чтобы оно не перекатывалось. Но хочется ещё чуть "железности".

[alfardus]

Подскажите пожалуйста, кто в курсе.
Есть ли в STF Deluxe 8" маке штатная фиксация ГЗ?

Нашёл отзывы, что достаточно не дёргать фокусёр ГЗ, чтобы оно не перекатывалось. Но хочется ещё чуть "железности".

В обычном Мираже фиксации нет. Но и люфтов в устройстве подвижки ГЗ нет. По крайней мере у меня.

[mo]

В обычном Мираже фиксации нет. Но и люфтов в устройстве подвижки ГЗ нет. По крайней мере у меня.

История такая.

Был установлен внешний фокусёр. Работал он на пределе. Еле-еле тянул вес имеющегося оборудования, причём не в зените.
Тут поменяли камеру, фокусёр вовсе отказался работать. Его сняли. Вместо него повесили удлинитель почти необходимой длины. Мак сьюстировал. Звёзды точки! По всему полю. Причём точки те ещё. Очень хорошая оптика, мне б такую.

Перефокусировался крутилкой ГЗ и .... поплыло

Фокусёр уже поставил на место, пока не понял как им буду пользоваться.
Теперь захотелось оправу ГЗ зафиксировать "железно".

Ах да, съёмка без редуктора, то есть фокусное порядка 2м.

[alfardus]

Это наверняка Фидель знает. Они собирали комплекты, в том числе и механизм подвижки ГЗ.

[mo]

Это наверняка Фидель знает. Они собирали комплекты, в том числе и механизм подвижки ГЗ.

Так это, наверное, публичное сообщение на публичном форуме
Кто знает, тот и ответит. Проходим... проходим, не задерживаем очередь желающих ответить.

[CaHTexHuK]

парни, вот такой вопрос. приобрёл к своему МАКу редьюсер, для фотографирования. какой приблудой крепить фотик?
всё  на чертеже  на рисунке обозначено.

[Serj]

Самый дешовый вариант это "Т-АДАПТЕР CELESTRON ДЛЯ C6/8/9/11/14", а по уму нужно задний отрезок подбирать и точить переходник.

[CaHTexHuK]

спасибо!

[Nick_GR]

Присобачил к М500 ЛБ 2-х с Т адаптером от НПЗ.   Померял потом линейкой на мониторе размер изображения, получилось что увеличение (линейное) от того что было в прямом фокусе составило 2,75.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?  Или такое измерение некорректно или название ЛБ-2 условно?

[PavelGhost]

Присобачил к М500 ЛБ 2-х с Т адаптером от НПЗ.   Померял потом линейкой на мониторе размер изображения, получилось что увеличение (линейное) от того что было в прямом фокусе составило 2,75.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?  Или такое измерение некорректно или название ЛБ-2 условно?

Так и должно быть, 2х это для окуляра, вставленного в корпус барлоу, а для фотоаппарата расстояние от матрицы больше - как будто поставили разгонную втулку.

[stan-nick]

т.е. если между лб и фотоаппаратом поставить втулку, то увеличение больше получим? я и не знал такого

[PavelGhost]

 

т.е. если между лб и фотоаппаратом поставить втулку, то увеличение больше получим?  я и не знал такого

Безусловно, но без фанатизма - искажения тоже растут, а яркость падает 

[Астролябьев]

т.е. если между лб и фотоаппаратом поставить втулку, то увеличение больше получим?  я и не знал такого

У меня так и произошло, когда между ЛБ2х и Никоном Дж1 оказались два крупных переходника. Если напрямую к МАКу присоединять фотоаппарат , то изображение Луны получается меньшим, чем с ЛБ.

[Nick_GR]

Да искажения растут - не то слово. Практически 1/2 площади кадра моего Nikon D5100 убита ими наповал.
          В центре за счет увеличения эквивалентного фокусного расстояния деталей видно намного больше. Практически в режиме видеосьемки (испытывал днем) на мониторе видны все те же детали что и в окуляр при увеличении 200.  А за счет более комфортного наблюдения двумя глазами и возможности повтора видео, то видно все гораздо лучше. Когда собрал все переходники, произвел видеосъемку через ЛБ и потом все это рассмотрел - было ощущение что у меня появился другой телескоп. Гораздо большего размера.
        И вообще Интес вызывает уважение. Получить предельно резкое (в центре) изображение на объективе с фокусом 3,5 м, лишенное хроматизма в принципе. Никакой Никоновский обьектив за сумашедшие деньги с этим не
сравнится. Я не ожидал что между 1270мм и 3500мм фокусного расстояния будет такая разница в восприятии глубины пространства.
       Дрожание атмосферы в сочетании с очень резким изображением в фокусе и размытием того что не в фокусе (хотя речь идет о километрах расстояния и до того что в фокусе и до того что не в фокусе) создает ощущение, что смотришь фантастический фильм.
       Фото получить не получилось, сотрясение всей системы от зеркала фотоаппарата все смазывает.

[justakuznec]

ну раз фото не получается, можно попробовать 10секундное видео хотя бы.