Клуб владельцев МАК

[Танысаң Адаймын ...]

Да это он ,просто на том сайте где я его нашел фоток не было .

[Танысаң Адаймын ...]

Экранирование где-то 34 % есть помоему .

[serega2007]

   Истоки .

[Астролябьев]

Только Ньютоновская копия сиротливо из XVII века присоседилась. Ей бы трубу Галилея для соседства, чтобы не скучала.

[Александр (AnDom)]

Сильно распробовать свой Астель не успел (с погодой все не везет), но, в целом, МАК понравился, компактный. Подвернулся на днях Альтер М703, почитал отзывы - купил. Оптику оценили как достойную (есть небольшое пережатие, но вроде бы на картинку влиять не должно, может займусь этим).
Нужен совет. Насколько качественные у них диагонали? У бывшего владельца есть GSO и Levenhuk диэлектрические, можно заменить.
И второе - сбоку над ГЗ установлены 2 пропеллера (работают на выдув и есть посадочное место для одного на задней части. Что сделать для улучшения продувки?
Очень понравились звезды в Астель после двухнедельного термостаба при -15 градусах.

[alexpb]

Сильно распробовать свой Астель не успел (с погодой все не везет), но, в целом, МАК понравился, компактный. Подвернулся на днях Альтер М703, почитал отзывы - купил. Оптику оценили как достойную (есть небольшое пережатие, но вроде бы на картинку влиять не должно, может займусь этим).
Нужен совет. Насколько качественные у них диагонали? У бывшего владельца есть GSO и Levenhuk диэлектрические, можно заменить.
И второе - сбоку над ГЗ установлены 2 пропеллера (работают на выдув и есть посадочное место для одного на задней части. Что сделать для улучшения продувки?
Очень понравились звезды в Астель после двухнедельного термостаба при -15 градусах.

Саш, процитирую себя самого, с твоего позволения: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111383.msg2580214.html#msg2580214

[Александр (AnDom)]

Да, Алексей, спасибо, прочитал.
Ладно, натурные испытания покажут. Просто не верится что два маленьких пропеллера могут стащить погранслой с ГЗ. Можно попробовать штатный вариант, добавить на заднике на вдув или перевернуть последний вариант - один на выдув, два на сдув погранслоя ну или еще какие-то комбинации.

[alexpb]

Да, Алексей, спасибо, прочитал.
Ладно, натурные испытания покажут. Просто не верится что два маленьких пропеллера могут стащить погранслой с ГЗ. Можно попробовать штатный вариант, добавить на заднике на вдув или перевернуть последний вариант - один на выдув, два на сдув погранслоя ну или еще какие-то комбинации.

Я, к сожалению, не успел DigiFire'ом обзавестись, чтобы количественно оценить дельту t по охлаждению различных методиках обдува.

[Александр (AnDom)]

Коллеги, кто-нибудь может прокомментировать данные картинки (это по Альтеру Интесовскому).

[Алексей Юдин]

Коллеги, кто-нибудь может прокомментировать данные картинки (это по Альтеру Интесовскому).

Делюкс.

[Александр (AnDom)]

Алексей, спасибо. На самом деле куплен предыдущим владельцем как обычный (не Делюкс), но только что получил резюме Эрнеста - все прекрасно, ничего кроме остаточных расчетных аберраций.
Штатно установлены 2 пропеллера сбоку, на выдув и есть посадочное место на заднике. Есть смысл что-то менять?

[Denk36]

Саш, по-наблюдай вначале, а потом поймешь, надо что менять или нет.

[Владимир ARS]

   Истоки .

A почему у левого Мака мениск наружу выпуклый?

[serega2007]

   Грегори .

[Владимир ARS]

Максутов- Грегори? Здорово, а Дмитрий Дмитриевич Максутов Ньютон делал или только рассчитал?

[serega2007]

     Пара мениск - зеркало исследовал полностью . Схема реализовывалась , но не для астро . Да и по части окуляров менисковый Ньютон имеет перебор по светосиле . А долговязый Ньютон можно и параболой реализовать , что широко и используется .

[Владимир ARS]

Спасибо, интересно

[GlAndrei]

Всем привет и с наступающим!
Кто то может из владельцев без фанатизма ответить: Чем именно МАК 7" лучше ШК8" по планетам?! .     Интересует: термостаб, контраст, увеличение (мах), настройка и т.д.

[Алексей Юдин]

Он не лучше, он ощутимо хуже, говорю как владелец обоих инструментов, с отличным качеством и идеальным термостабом. У моего МСТ-180 Штрель 0,95, у NexStar 8SE - 0,9, грампластинка слабая. А апертура при отличном качестве рулит безбожно.

Контраст у обоих инструментов фиговенький - экранирование велико, как визуальные планетники они не ахти, что всем в приницпе и так очевидно. Максимальные планетные увеличения - 450х по Марсу в МСТ-180, при выборе на ходу зумом позволило добавить некоторые детали. В 8SE - 500х, для рассматривания пятен на Ганимеде. Двойные на 600-700х иногда.

Термостаб делается дрелью и вентиляторами, без этого что один, что другой инструмент - практически бесполезные вёдра с вечными термосоплями, попытки поймать естественный термостаб - занятие само ради себя, поскольку при этом упускаются последние крохи планетного сиинга, который у нас иногда таки бывает...

[CaHTexHuK]

ночью понаблюдал юпитер . чётко 2 полоски, бкп не видел, и почему-то только 3 спутника.
луна неинтересная, почти полная, красивая только по краешкам.
попробовал пофотографировать: d3000 nikon с пультом - в общем, понял так, что или монтю нужно посерьёзней, или фотик менять , чтоб с функцией видео был - кадры чуть смазаны, нИзачОт.
p.s. вы из меня наркомана сделаете, апертуру хочу. начал отращивать хотелку, может, к лету насобираю, если руПь совсем не грохнется.