Клуб владельцев МАК

[UFOLOG_Rus]

Перенарезать может и можно проблема в наличии метчика 1/4 дюйма 20 ниток, такой не сыщешь проще думаю переделать пластину с пробкой под метрическую резьбу (эти метчики хотя бы найти можно)... тогда колесо заворачивания притяжное нужно тоже менять на что то другое...

[Stavi]

тогда колесо заворачивания притяжное нужно тоже менять на что то другое...

Выточить новое колесо с метрической резьбой, и поменять. Любой токарь за полчаса сделает... А для нового отверстия в пластине места хоть отбавляй. Мне кажется, проблемы и нет никакой...

[Астролябьев]

Вчера, или уже сегодня, но ночью с погодой повезло и я пошел на школьный двор продолжить обкатку окуляра DeepSky SWA 10 мм Black Twist Up, 70 гр. 1.25" в полевых условиях. Решил попробовать посравнивать на МАКе три окуляра (четвертый -10 мм комплектный, - отправлен в запас). Хотелось проверить Луну. На небе как раз была ее половинка, рядом, чуть затмеваемый светом Луны, висел Альдебаран. Сперва в 25 мм нашел Луну. 25 мм комплектный окуляр, как я уже отмечал, дает очень резкое изображение хорошее, Луна помещается в него полностью с запасом, но вместе с тем видна подробно, т.е. даже 52 Х хватает для ее любования. В этот же окуляр (не без труда, изображение перевернутое) нашел Альдебаран. Действительно, поскольку она принадлежит спектральному классу K5 III (что означает, что цвет звезды оранжевый) в 25 мм отчетливо читался ее оттенок, я бы назвал его цветом светлой меди. Сама звезда выглядела малюсеньким пушистым золотисто-оранжевым шариком, но шариком - не точкой. Потом я нацелился на Юпитер, он был высоко - 47 - 50 гр. Все четыре спутника вытянулись в ниточку. Сменил 25 мм штатный окуляр на  DeepSky SWA 10 мм Black Twist Up, 70 гр. 1.25". Увидел практически все то, что и в прошлый раз, но менее детально. Мешал поднимающийся ветер, он иногда раскачивал даже короткую МАКовскую трубу (102 мм, ф - 1300 мм). При смене этого окуляра на 6 мм Levenhuk LER RA, что удивительно картинка осталась примерно такого же качества, т.е. улучшилась по сравнению с зимними наблюдениями Юпитера. Получается, что в этот раз DeepSky SWA 10 мм Black Twist Up, 70 гр. 1.25" показывал чуть хуже, а 6 мм Levenhuk LER RA - чуть лучше. Были видны только две полосы. После Юпитера перешел к Луне. В 6 мм она не помещалась и 1/6 своей частью, но картинка была выпуклой и реалистической, как если бы мы садились на этот спутник на ракете космической. Наиболее удобным наблюдением Луны оказался просмотр ее красот в DeepSky SWA 10 мм Black Twist Up, 70 гр. 1.25". Поле окуляра было занято все, но тросиками тонких движений легко было чуть смещать поле в стороны для обзора Луны. В этот 10 мм окуляр изображение было удивительно четким, плотным и стабильным, т.е. не возникало сомнения в материальной осязаемости образа Луны. Картинка как бы порождала сразу же невольную цепь ассоциаций с разными материалами и веществами. Например моря своей серой поверхностью воспринимались как чуть потемневшая от времени штукатурка или матовая фасадная краска для зданий. Ярко освещенные равнины казались левкасным грунтом. Кратеры были удивительно выпуклы, а светотеневой рисунок их чуть ли не тактильным, затем вспомнилась пузырчатая фактура блинного теста, когда его только выльют на кипящую сковородку. Обратил внимание на два кратера, которые казались пулевыми пробоинами. В одном из них и в 6 мм Левенгук и в 10 мм Дипскай несмотря на черноту тени, была видна тонкая нюансировка светотеневого рисунка: кайма кратера - белая, в глубине на темно-сером фоне дна кратера была видна треугольная (зубчатая) чуть вытянутая тень, вероятно, падающая от вершины или большой скалы самого гребня кратера. Терминатор был с тональной растяжкой, переходом от мрака к свету. А вот некоторые объекты в за линией терминатора были ярко освещены. Это горы и пики, или высокие гребни кратеров, которые в силу своей высоты еще были освещены Солнцем, но их подножия - уже нет. От того они казались такой мелкой россыпью камня на черном фоне неосвещенной части Луны.
Вывод: окуляр DeepSky SWA 10 мм Black Twist Up, 70 гр. 1.25" по Луне дает удивительно эффектное изображение, по сути документально-кинематографическое и по-голливудски репрезентативное. Однако у меня два вопроса, кто как ответит? Глаз немного устает от света Луны, нужен ли фильтр по аналогии с Солнечным, и не скажется ли фильтр на качестве изображения Луны. И второй вопрос: можно ли купить что-нибудь еще более прекрасное и 25 мм, чем 25 мм штатный окуляр, хотя картинка в штатнике хорошая (так нужно ли?).

Наблюдения вел в Levenhuk Skyline PRO 105 MAK с 23.25 до 00.37. 7-8 марта 2014 г. при +5 гр. Цельсия и небольшом ветре.

[Vavanzer]

Однако у меня два вопроса, кто как ответит? Глаз немного устает от света Луны, нужен ли фильтр по аналогии с Солнечным, и не скажется ли фильтр на качестве изображения Луны. И второй вопрос: можно ли купить что-нибудь еще более прекрасное и 25 мм, чем 25 мм штатный окуляр, хотя картинка в штатнике хорошая (так нужно ли?).

 Существуют "лунные" фильтры, которые гасят свет Луны.  Хотя странно - я в 130й рефрактор смотрел ,который вдвое ярче дает Луну - нормально ,ничто не уставало, особенно на больших увеличениях.  Скорее всего вы долго вглядывались, вот и устал глаз.
  25мм можно поменять, тоже на какой-нибудь ширик, 20мм  1.25"  из той же серии что и ваша 10ка, хотя полно и других вариантов. 

[Астролис]

Оторвал пылезащитные фильтры от своего Альтер М715. Тестировал в фильтрами неделю назад по Юпитеру. Юпитер был хороший, но после 1.5 часов работы вентилятора дифракционная картина была все равно не очень. Сравню как будет теперь.

Есть еще идея увеличить обороты вентилятора за счет увеличения напряжения с 12 до 15 В. Сдохнуть не должен, хотя и быстрее износится подшипник. 

[Астролябьев]

Существуют "лунные" фильтры, которые гасят свет Луны.  Хотя странно - я в 130й рефрактор смотрел ,который вдвое ярче дает Луну - нормально ,ничто не уставало, особенно на больших увеличениях.  Скорее всего вы долго вглядывались, вот и устал глаз.
  25мм можно поменять, тоже на какой-нибудь ширик, 20мм  1.25"  из той же серии что и ваша 10ка, хотя полно и других вариантов. 

Хорошо, спасибо, понял. Посмотрю какой-нибудь дипскаевский 25 мм-й окуляр.

[Vavanzer]

Хорошо, спасибо, понял. Посмотрю какой-нибудь дипскаевский 25 мм-й окуляр.

  Лучше 20 и 30мм иметь. Удобно когда шаг увеличений в полтора или 0.4D, 0.7D и 1D.   От 100х вообще в 1.2-1.3 раза, так легче рабочее увеличение подобрать для конкретной атмосферы (например 1,  1.2, 1.4, 1.7 и 2D ).

[Kolya21]

Всем привет.Выезжал за город понаблюдать в новый мак 127 смотрел луну юпитер 100х ставил. спутники юпитера выглядели воланчиками .я так понял это кома направлена вверх .Что подскажете ? делать юстировку ? А вообще понравилось луна была 1я четверть . в суете не поставил другие окуляры замерз быстро.

[Kolya21]

Еще хотел спросить кто пробовал анодировать ,какой краситель черный взять, пришла пора чернить самодельный крейфорд.

[megavoltt71]

Еще хотел спросить кто пробовал анодировать ,какой краситель черный взять, пришла пора чернить самодельный крейфорд.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27635.0.html

[Астролябьев]

Лучше 20 и 30мм иметь. Удобно когда шаг увеличений в полтора или 0.4D, 0.7D и 1D.   От 100х вообще в 1.2-1.3 раза, так легче рабочее увеличение подобрать для конкретной атмосферы (например 1,  1.2, 1.4, 1.7 и 2D ).

У Дипская есть сооблазнительный 27 мм 60 гр. окуляр.

[Владимир ARS]

Всем привет.Выезжал за город понаблюдать в новый мак 127 смотрел луну юпитер 100х ставил. спутники юпитера выглядели воланчиками .я так понял это кома направлена вверх .Что подскажете ? делать юстировку ? А вообще понравилось луна была 1я четверть . в суете не поставил другие окуляры замерз быстро.

Телескоп точно остыл достаточно?) Иногда недотермостабилизация настолько искажает вид спутников, что и не такое видно.

[Kolya21]

Мак стоял на балконе, ехал в багажнике, ну и смотреть начал после установки. думаете не остыл? юпитер показывал  хорошо .

[Астролис]

Недостаточно

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

Здравствуйте ! Опробовал свой макси, мучился дня 3 с установкой и авто треккингом, но в конечном итоги добился желаемого результата, заработала луна встала как вкопанная и юпитер на месте не убегает , качество картинки потрясающая при штатном 25мм и барлоу 2х в 100 кратном и 130, и даже 10мм с барлоу 260х хребты горы и кратеры чёткие немного дрожит как марево но это наверное атмосфера, мне понравилось!! Но вот по галактикам уже не так видно, только размытое пятнышко или как дымка. Да 102мм МАКА маловато, для таких объектов,но правда луна шпарит светло читать можно . Возможно будет потемнее и смотреться буде покачественней. Хочу попробовать сфотографировать Луну, завтра приедет т- кольцо буду пытать и мучить МАК чтобы с фоткал что нибудь. Есть ли у кого опыт, в этом непростом дели очень буду благодарен за советы с уважением Виктор!!     

[Астролис]

T-адаптер 1.25" Вам нужен.

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

т- адаптер есть,  в комплекте присутствует а также линза барлоу с т-адаптером

[Астролис]

Тогда прикручиваете к Т-адаптеру Т-кольцо, совместимое с Вашей зеркальной камерой, ну и все... телескоп выступает в качестве большого объектива.

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

спасибо 

[Астролябьев]

Сегодня ночью (9-10 марта в 4.40-4.55) наблюдал с балкона в свой МАК, когда Луна была уже на западе, а Юпитер опустился низко. Юпитер был виден аккуратным ровным кружком со своими спутниками, но ни в 25 мм, ни в 10 мм, ни в 6 мм деталей не дал. Едва заметны были две полоски. Зато луна как всегда радовала своей красотой. Смотрел в нее только при 25 мм окуляре.