Клуб владельцев МАК

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

Вот и попробовал, сфотографировать получается не ахти что то не так, ловить руками фокус полная попа.Может кто подскажет как приспособится,звёздочки не проявляются а луна размыта, хотя на дисплее нормально.

[Владимир ARS]

Атмосфера и термостабилизация. 

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

ясненько и ещё, фоткал через призму 90 градусов и линза барлоу 2х тоже потеря качества , пробовал на прямую без призмы и барлоу, фокус не выводится, возможно надо удлинитель или фоку сер!!!

[wad]

Наконец то удалось понаблюдать планеты в телескоп в телескоп( МАК-90 мм). Все планеты наблюдал при увеличениях 50-83-125-166-250 раз.
Венера -первые наблюдения были неудачными, так как я дождался, пока не стемнеет и, в результате на фоне темного неба Венера оказалась сильно яркой и вследствие этого дающей сильную засветку. На следующий вечер я исправил эту ошибку - стал наблюдать на фоне еще светлого неба сразу после захода Солнца.  Наблюдения проводил 24.11.2013 года вечером в 18.00.Изображение яркое, контрастное, резкое, четко виден серп  Венеры. Такое впечатление, что терминатор не совсем ровный и есть едва заметные потемнения (на грани глюка) на серпе диска Венеры. Максимальное увеличение при котором сохранялось качество изображения составило 166 раз (линза Барлоу ( Sky-Watcher c T-адаптером) и окуляром  DeepSky WA black 12 mm).
Сатурн- пока наблюдал только через оконное стекло в начале февраля, кроме диска планеты и колец никаких подробностей больше рассмотреть не удалось. Максимальное комфортное увеличение также составило 166 раз.
Юпитер -наблюдения проводил 03.03.2014 года вечером в 21.00 с балкона при городском ночном уличном освещении. Наилучшие результаты получил также  с увеличением в 166 раз. Изображение яркое,  на диске Юпитера  хорошо  видны две широкие полосы и вверху на грани видимости еще тонкая полоска. Видно, что широкие полосы неравномерные, нижняя полоса в правой части диска шире, края полос тоже не ровные, но конкретных деталей на краях полос рассмотреть не удалось.
Общие впечатления: при малых увеличениях изображения яркие и контрастные, но рассмотреть много деталей не удается. Максимальное количество деталей видно при увеличении 166 раз, но на таком  увеличении стало заметно понижение контраста и появление светового ореола , видимо за счет имеющейся сферической аберрации телескопа, а возможно и за счет окуляра. ( У меня пока нет планетного окуляра, а широкоугольные окуляры DeepSky WA black 12 и 8 мм плохо подходят для наблюдения планет). В апреле буду ждать наблюдения Марса и в конце апреля-мае более комфортных наблюдений Сатурна уже не через оконное стекло. Вопрос ко всем форумчанам- как снизить ореол вокруг планет при наблюдениях с большим увеличением? Могут ли помочь какие нибудь фильтры?

[Denk36]

( У меня пока нет планетного окуляра, а широкоугольные окуляры DeepSky WA black 12 и 8 мм плохо подходят для наблюдения планет).

Интересно почему? В них всего 5 линз, на не светосильных телескопах аберрации небольшие, и уж точно они лучше комплектных Кёльнеров и Плёсслов. У самого 12мм есть, отлично показывает на рефракторе 90/700 и с ЛБ тоже.

[wad]

( У меня пока нет планетного окуляра, а широкоугольные окуляры DeepSky WA black 12 и 8 мм плохо подходят для наблюдения планет).
Интересно почему? В них всего 5 линз, на не светосильных телескопах аберрации небольшие, и уж точно они лучше комплектных Кёльнеров и Плёсслов. У самого 12мм есть, отлично показывает на рефракторе 90/700 и с ЛБ тоже.

Я не говорю, что эти окуляры плохие, но на форуме лучше их, например, считают окуляры DeepSky плано. Сами окуляры DeepSky WA black несколько темноваты и возможно это как то связано и с тем самым ореолом вокруг планет. Кроме того, они сделаны по схеме Эрфле, которая мало подходит для  планетных окуляров.

[VIKTOR ALYOSHIN1960]

по Окулярам не определился какие лучше подойдут к МАКУ , пользуюсь пока тем что есть в наличии. 102мм маловато для того чтобы рассмотреть что то на юпитере а про марс и речи нету, а вот луна круто и в 6мм и 10мм 26мм и с барлоу видно качественно 

[Denk36]

( У меня пока нет планетного окуляра, а широкоугольные окуляры DeepSky WA black 12 и 8 мм плохо подходят для наблюдения планет).
Интересно почему? В них всего 5 линз, на не светосильных телескопах аберрации небольшие, и уж точно они лучше комплектных Кёльнеров и Плёсслов. У самого 12мм есть, отлично показывает на рефракторе 90/700 и с ЛБ тоже.

Я не говорю, что эти окуляры плохие, но на форуме лучше их, например, считают окуляры DeepSky плано. Сами окуляры DeepSky WA black несколько темноваты и возможно это как то связано и с тем самым ореолом вокруг планет. Кроме того, они сделаны по схеме Эрфле, которая мало подходит для  планетных окуляров.

Разница в том, что Плано лучше работает на светосильных телескопах и то не каждый. На Вашем, думаю Вы разницы, например, в Плано 12мм и WA 12мм не заметите. А схема окуляра влияет на коррекцию ПА, которые проявляются тем сильнее, чем выше светосила.

[Астролис]

Как сказал однажды Serega2007, при таком относ. отв. можно впендюривать все, что найдешь.

[wad]

( У меня пока нет планетного окуляра, а широкоугольные окуляры DeepSky WA black 12 и 8 мм плохо подходят для наблюдения планет).
Интересно почему? В них всего 5 линз, на не светосильных телескопах аберрации небольшие, и уж точно они лучше комплектных Кёльнеров и Плёсслов. У самого 12мм есть, отлично показывает на рефракторе 90/700 и с ЛБ тоже.

Я не говорю, что эти окуляры плохие, но на форуме лучше их, например, считают окуляры DeepSky плано. Сами окуляры DeepSky WA black несколько темноваты и возможно это как то связано и с тем самым ореолом вокруг планет. Кроме того, они сделаны по схеме Эрфле, которая мало подходит для  планетных окуляров.

Разница в том, что Плано лучше работает на светосильных телескопах и то не каждый. На Вашем, думаю Вы разницы, например, в Плано 12мм и WA 12мм не заметите. А схема окуляра влияет на коррекцию ПА, которые проявляются тем сильнее, чем выше светосила.

Возможно так оно и есть, но только мне пока не с чем сравнивать. Просто хочется найти планетный окуляр, более светлый и дающий больший контраст, чем DeepSky WA black, а также отсутствие или уменьшение ореола вокруг диска планет. Хотя при моем телескопе увеличение 166 раз для планет- это уже хорошо.

[wad]

по Окулярам не определился какие лучше подойдут к МАКУ , пользуюсь пока тем что есть в наличии. 102мм маловато для того чтобы рассмотреть что то на юпитере а про марс и речи нету, а вот луна круто и в 6мм и 10мм 26мм и с барлоу видно качественно 

Почему? На Юпитере и в 90 мм МАКе полосы видны. Погода бы только не подводила. А насчет Марса- не знаю, скорее всего кроме диска ничего увидеть не удастся, я пока не смотрел, жду середины апреля- самое лучшее время в этом году для наблюдения Марса.

[wad]

Никто не наблюдал Венеру и Юпитер через Лунный фильтр? Интересно, уменьшит ли это ореол вокруг этих планет и улучшит ли качество наблюдений?

[Владимир ARS]

На Маке 90мм фильтр не нужен...

[wad]

На Маке 90мм фильтр не нужен...

Да, я знаю, что фильтры (за исключением Лунного) применяют при бОльших апертурах.  Я где то встречал давно на каком то форуме, что кто то из ЛА пытался при наблюдениях ярких планет его применять. Кстати, на ваших телескопах такие ореолы вокруг ярких планет тоже наблюдаются?

[Владимир ARS]

Нет , в нормальных условиях никаких ореолов нет, обычно они из-за дымки (огромный ореол) или сферической аберрации (не столь большой ореол).

[wad]

Нет , в нормальных условиях никаких ореолов нет, обычно они из-за дымки (огромный ореол) или сферической аберрации (не столь большой ореол).

Понятно, если сферическая аберрация, то тут вряд ли что то поможет.

[Denk36]

Нет , в нормальных условиях никаких ореолов нет, обычно они из-за дымки (огромный ореол) или сферической аберрации (не столь большой ореол).

Или из-за запотевания оптики.

[Астролябьев]

Я тоже никаких ореолов не видел, во всяком случае не обращал внимания на них. При 25 мм окуляре Юпитер выглядит как вырезанный из белой бумаги кружок, наложенный на черную бумагу, никакого сфумаре. Сегодня наблюдал Луну в вечереющем небе, еще не черном. Ореол вокруг Луны был виден только невооруженным глазом, а в окуляры (3 шт) - нет.

Наблюдал Луну в 102 мм МАК, сегодня в 20.25 - 20.50. Показал Луну маме. Она никогда не видела ее при таком увеличении и была в полном восторге от увиденного, думая, что увидит что-то подобное тому, что можно увидеть в бинокль. Последовательно рассматривали Луну в 25 мм, 10 мм, 6 мм.

[wad]

Нет , в нормальных условиях никаких ореолов нет, обычно они из-за дымки (огромный ореол) или сферической аберрации (не столь большой ореол).

Или из-за запотевания оптики.

Юпитер, Сатурн, Венера

Вот так примерно я видел Юпитер, Сатурн и Венеру при увеличении 166 раз в своем МАКе -90 мм. Это не фотографии, а рисунки, сделанные в фотошопе по памяти. Видимо все таки при таком увеличении сказывается сферическая аберрация. Все таки для планет при апертуре 90 мм такое увеличение уже предельное.При 83-125 кратном увеличении такого ореола практически нет, но деталей тоже видно меньше.

[Урий...]

В окуляр надышал? Так-то для 90мм нормально.