Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

2041. Сравнение: справа слева 6 мм, слева справа два комплектных окуляра на 10 мм и 25 мм.
2049. С выдвинутым наглазником. Выдвигается очень удобно, плавным ходом против часовой стрелки, легким поворотом.
2051. Он же.

[Астролябьев]

Какой у него вынос зрачка, нужно ли вжиматься глазом, чтобы увидеть все 70 градусов?

Я встречал упоминание о "большом выносе" либо о 10 мм.

[mihalitch25]

при полностью выдвинутом наглазнике видно все поле?

[Астролябьев]

при полностью выдвинутом наглазнике видно все поле?

Не знаю. Не смотрел еще.

[Владимир ARS]

при полностью выдвинутом наглазнике видно все поле?

Нет, разумеется. Около 50-60 град остается

[Астролябьев]

Нет, разумеется. Около 50-60 град остается

То есть пучок исходящих из линзы лучей обрезается наглазником?

[Vavanzer]

То есть пучок исходящих из линзы лучей обрезается наглазником?

  Обрезается часть поля, то есть глаз уже находится на таком расстоянии, что края поля скрыты другими элементами.  Эффект замочной скважины ))) - чем ближе прижимаешь глаз к отверстию тем больше через него становится видно )))

[Denk36]

Вообще-то, конструкция должна быть такая, чтобы наглазник выдвигался на величину выноса зрачка, соответственно поле должно быть видно полностью. В Плано, например, именно так.

[Астролябьев]

Вообще-то, конструкция должна быть такая, чтобы наглазник выдвигался на величину выноса зрачка, соответственно поле должно быть видно полностью. В Плано, например, именно так.

Логично. Хотя хотелось бы на практике все опробовать, а погоды нету (только я все равно не знаю, как эмпирически определить разницу видимого поля в градусах, даже переменно смотря с наглазником и без оного) . Наземные объекты неохота в телескоп рассматривать, лучше в бинокль.

[Raynor]

У меня есть такой окуляр на 15мм. Кажет, на мой взгляд, вполне неплохо на 1:10 рефракторе, звезды точками. Поле побольше чем у Plano. Вынос меньше, но вполне комфортный. Наглазник регулируется, без проблем выставляется так, чтобы видеть все поле. Хотя все же, иногда линза задевается ресницами, чего у плано не случалось. В плюс еще то, что маленький и легкий.

[Слепоухий глухоглаз]

У меня есть такой окуляр на 15мм. Кажет, на мой взгляд, вполне неплохо на 1:10 рефракторе, звезды точками. Поле побольше чем у Plano. Вынос меньше, но вполне комфортный. Наглазник регулируется, без проблем выставляется так, чтобы видеть все поле. Хотя все же, иногда линза задевается ресницами, чего у плано не случалось. В плюс еще то, что маленький и легкий.

Недавно приобрел как-раз Plano 9мм от Deepsky. Очень удобно наблюдать. Жене понравилось особенно.

[Андрей Антонов]

Это тоже Дипскаевский окуляр?

Нет, Скайвотчеровский.

[Астролябьев]

Нет, Скайвотчеровский.

Ясно, спасибо.

Недавно приобрел как-раз Plano 9мм от Deepsky. Очень удобно наблюдать. Жене понравилось особенно.

Да, мне такой Denk36 советовал, тоже хороший, но я сделал выбор в пользу большего поля, у Плано 66 гр., у этого 70 гр.

Хотя все же, иногда линза задевается ресницами

Да, знакомая проблема.

[Denk36]

Да, мне такой Denk36 советовал, тоже хороший, но я сделал выбор в пользу большего поля, у Плано 66 гр., у этого 70 гр.

Если точнее, то у Плано 60°. А так как у Вас не светосильный телескоп, то 70° SWA вполне себе хорошо будет работать, вот только вынос может быть немного не удобен, в отличии от Плано.

[Астролябьев]

Если точнее, то у Плано 60°. А так как у Вас не светосильный телескоп, то 70° SWA вполне себе хорошо будет работать, вот только вынос может быть немного не удобен, в отличии от Плано.

Да, совершенно точно - 60 гр. Но все это пока только предвкушения, нет погоды, просто в глухую. Февраль, пасмурно, +4 С.

[UFOLOG_Rus]

Ребят подскажите как вы Мак'и крепите к монтировке? Вот у меня такая проблема монтировка EQ2, фото ниже будет и Мак 90 с надписью Левенгук, у Мака этого сорваны две центральных резьбы, крайние нормальные резьбы. Если ли смысл перетачивать на маке эти резьбы на другую и менять тогда соответственно колесо притяжное? Т.к. дюймового метчика такого размера оказалось не найти, крепёжная пластина спасёт положение? Заранее спасибо за ответы.

вот фотки: монтировка http://fotki.yandex.ru/users/ufolog2012/view/969854?page=0

А крепёж Мак 90 можно увидеть нажав на фото по ссылке выше (т.е. перелистнув фотку в альбоме)

[Kolya21]

Доброго времени суток . Поставил на самодельный искатель на мицар 2 призмы 45 градусов от микроскопа получилось 90 градусов. Изображение перевернутое как в телескопе . Может кому пригодиться .

[Stavi]

Фото чуть позже выложу прикрепить не могу сейчас =(

Уфолог, вторая ссылка не открывается.

[megavoltt71]

вот монтировка http://fotki.yandex.ru/users/ufolog2012/view/969854?page=0

Ссылка с крепежём не открылась. Но как и в личке советовал - спилить напильником пару мм винта, или вырезать прокладку из резины по размерам пробковой.

[seded]

Добрый день! Выбор стоит за тремя телескопами,практически одинаковыми,а именно : Synta Sky-Watcher BK Mak102EQ2; Levenhuk Strike 1000 PRO 102x1300 EQ ;  МАК 100\1400 с монтировкой EQ-7 от DeepSky. Есть ли здесь как можно подробные отзывы,обзоры об их использовании,ну хотя бы одного,что ,как и где можно наблюдать,возможно ли астрофото,особенности эксплуатации и тому подобное...