Клуб владельцев МАК

[ORSA]

Скажите а любой мак127 так сможет? Мой стоит на балконе и нет совсем времени прям понаблюдать но в душе треплется надежда что все будет и так же все сможет)

Так-то может быть и почти каждый мак127 сможет, но здесь основная сложность скорее всего видится в другом: далеко не каждый из нас Эдуард Важоров

К этому в комплекте редуктор 0.65 идет. Как я понимаю отсутствие штатных редукторов на маки, тормозит "народное" Астрофото

[Kassy]

Как я понимаю отсутствие штатных редукторов на маки, тормозит "народное" Астрофото

А в чём сложность? Редуктор должен соответствовать f-ratio телескопа?

[Dim00]

А как его подобрать? Знаю что на забугорном сайте ставили на маки от шк и ничего путного не выходило на маке.

[Тимур Норматов]

А как его подобрать? Знаю что на забугорном сайте ставили на маки от шк и ничего путного не выходило на маке.

Да, даже видео есть про это https://youtu.be/t4YsxvYmQyk?si=_IgAgftFImvcxFcE

[ORSA]

Как я понимаю отсутствие штатных редукторов на маки, тормозит "народное" Астрофото

А в чём сложность? Редуктор должен соответствовать f-ratio телескопа?

В том, что если отдельно покупать редуктор, то лучше делать фото не на маке. А здесь как я понял редуктор шел комплектом, что дало возможность поэкспериментировать

[Kassy]

Как я понимаю отсутствие штатных редукторов на маки, тормозит "народное" Астрофото

А в чём сложность? Редуктор должен соответствовать f-ratio телескопа?

В том, что если отдельно покупать редуктор, то лучше делать фото не на маке. А здесь как я понял редуктор шел комплектом, что дало возможность поэкспериментировать

Понял. Спасибо. А что насчёт f-ratio?

[sokoloa05]

ЗДравствуйте.
Новичок от слова совсем.
Приобрел SW MAK 127.
Вопрос: выбираю монтировку между EQ3-2 и SW AZ-5.
Знаю что они разные (экваториальная и азимутальная).
Но вопрос, что лучше подойдет для вовлечения в эту науку и хобби для семьи (супруга и дочь 12 лет)?
Цена у обеих монтировок с трtногами (все б/у) одинаковая. Что взять? Обоснованный ответ если можно.

[Vitaly63]

Берите вторую

[Алексей Юдин]

AZ5 конечно. Eq3 тяжёлая и разлапистая, особенно неудобно может быть на узком балконе. А экваториальность не особо нужна для визуала, конечно инструмент узкопольный, но всё равно вряд ли будет веселее.

[sokoloa05]

Берите вторую

Поясните почему?

[sokoloa05]

AZ5 конечно. Eq3 тяжёлая и разлапистая, особенно неудобно может быть на узком балконе. А экваториальность не особо нужна для визуала, конечно инструмент узкопольный, но всё равно вряд ли будет веселее.

Балкона нет, планирую выезды и на даче заниматься. Тоже думаю за вторую, но говорят что у первой функционал шире, хотя мне только наблюдать пока хотелось бы, да и ребенка привлечь так, чтобы не сильно в 12 лет нагружать терминами и системой управления треногой

[Андрей Y]

но говорят что у первой функционал шире

Вам он не пригодится.
AZ-5 проще и понятнее для совсем новичков.

[Оверин Дмитрий]

Всем доброго вечера!
Такой вопрос - для быстрого визуала взяли 127 мак с стандартным выходом 1,25.
Стоит ли заменить выход на 2 дюйма?
В клубе есть и диагональ 2 дюйма и двухдюймовые бюджетные окуляры.

[sokoloa05]

но говорят что у первой функционал шире

Вам он не пригодится.
AZ-5 проще и понятнее для совсем новичков.

Спасибо за советы!

[rustt]

Всем доброго вечера!
Такой вопрос - для быстрого визуала взяли 127 мак с стандартным выходом 1,25.
Стоит ли заменить выход на 2 дюйма?
В клубе есть и диагональ 2 дюйма и двухдюймовые бюджетные окуляры.

Двухдюймовая диагональ даст вам возможность использовать двухдюймовые широкопольные длиннофокусные окуляры ....

[Seleucus Nicator]

Немного поделюсь впечатлениями о трубе meade etx 125 observer ,купленной несколько недель назад.Взгляд новичка.
Из плюсов:

Низкая цена. За 40-45к сложно найти аналог для балконных посиделок или выездов без напрягов, с к тому же с каким-никаким автонаведением.Единственный вариант- добсоны , но в силу свое громоздкости меня они не заинтересовали как и целестроны 127 с корректороми и прочие подобные модели. Рассматривался вариант купить трубу sw150 или рефрактор ед, но минимально-нормальная монтировка плюс труба, вместе  переваливают уже за 40к рублей , при этом не давая преимуществ в компактности(если не брать полуапо , которые тоже весьма компактны, особенно до 100мм, но цены космос-лично для меня. Покупка ед рефрактора , только трубы,по цене meade etx- отбило желание приобретать его на текущий момент, хотя в качестве дополнения в дальнейшем -он не был бы лишним.

Крайне компактная ,легкая, умещается на подоконнике без треноги прямо на вилке.
Качество оптики хорошее ,даже у китайской версии, картинка очень приличная и контрастная ,даже в условиях не идеальной атмосферы.

Довольно легко разобраться в управлении пультом аудиостар, ничего сложного в нем нет, функций очень много, начиная от расчета захода/восхода солнца(зачем?) и до наличия будильника и таймера. Плюс болталка в виде аудиогида(Английский не знаю, но во время ночных сессий чувствуешь себя не так одиноко, очень опциональная вещь, но мне нормально, когда на фоне кто-то разговаривает).

Внушительная база данных ,30к+ объектов .
Кстати, при инициализации пульта, ввести город можно любой, не только указанный в базе , без прибегания к редактирования неугодного местоположения в дальнейшем. В самом конце раздела выбора страны, находим слово custom , нажимаем на него,вуаля, теперь мы можем вписать название любого населенного пункта с соответствующими координатами.

Удобный,  лично для  меня искатель, с регулировкой яркости, но выглядит хлипким
Весьма жирная комплектация и прочная упаковка.

Очень добротная, тяжеленная , стальная, тренога, не намного легче самой трубы.

Наличие экваториального клина.

Из минусов:

Не слишком совершенная система автонаведения ,даже при условии, что телескоп выставлен правильно , погрешности бывают значительными, приходится подводить  самому, нажал и смотри- явно не про эту трубу. Но функция Sync- выручает, нивелируя данный недостаток на ограниченном участке небесной сферы . Но все равно, необходимо переодически корректировать наведение объекта, работая с картой или стелариумом. Хотя для меня лично это минусом не является, наоборот,  интереснее самому находить объекты.Гото применяю только для того , чтобы по 1000 минут не пялиться в искатель и не жать пресловутые кнопки на пульте. При этом ведение зафиксированного объекта выполняется без проблем. В целом , функцию она свою выполняет вполне сносно.

Ужасный фокусер, при малейшей попытке попасть в  фокус, изображение скачет, просто отвратительная конструкция .

Шнур питания от розетки с БП на 12 В , постоянно закручивает вокруг вилки,  и  иногда ее  стопит при поиске объектов, , что чревато для ресурса шестерней. Причина сей невзгоды - в новых версиях, панель управления перенесли выше ,что способствует закручиванию внешней проводки. на ранних версиях она была ниже. Но зато теперь, вилка крутится без ограничений вокруг свое оси,  а не как ранее-2.5 или 3 оборота,вращение нынче никак не ограничивается  особенностями расположения проводки внутри вилки.

Монтировка впритык по грузоподъемности , хотя тряска довольно умеренная при  прикосновении к трубе,  в  порт задний зеркалку не поставишь , как это задумано было изначально,  он чисто декоративный- на мой взгляд. Будет ходить все ходуном.

Узкое поле зрения+невозможность сменить диагональное зеркало  на более качественное- диэлектрическое или призму. То что фокусер 1.25 , меня лично,  не смущает.

Телескоп темноват, из-за низкой светосилы, хотя Нептун сегодня, мне удалось увидеть в виде бледной точки ,прибегая в тч к методике периферийного  зрения, после долгой термостабилизации,в условиях сильной засветки(яркая красная зона, на границе с белой) и не самой лучшей атмосферой. Возможно 24 этаж чуточку помог мне в этом деле(что сомнительно ).

Невозможность достать новые фирменные аксессуары,в т.ч сумку и чемодан. Для кого как- для меня это болезненно.

Вывод: учитывая мои пожелания к трубе, а именно небольшие габариты, автонаведение,и невысокая цена- в целом, покупкой остался доволен.Чтобы познать азы хобби-хватит вполне.

[Makssen75]

  Подскажите, пожалуйста, на Маке с фокусировкой главным зеркалом какое положение ГЗ обеспечивает максимально качественное поле? Я на мак с внутренней фокусировкой планирую поставить геликоидный фокусер на окулярной трубке и возник вопрос: в каком положении ГЗ (максимально вперёд к мениску или максимально удалить от мениска, или посередине?) будет самая качественная коррекция аберраций ?
Спасибо!

[ORSA]

  Подскажите, пожалуйста, на Маке с фокусировкой главным зеркалом какое положение ГЗ обеспечивает максимально качественное поле? Я на мак с внутренней фокусировкой планирую поставить геликоидный фокусер на окулярной трубке и возник вопрос: в каком положении ГЗ (максимально вперёд к мениску или максимально удалить от мениска, или посередине?) будет самая качественная коррекция аберраций ?
Спасибо!

Могу предположить... Вероятно прибор рассчитан под фокусиповку гз, при этом вынос минимальный. Установка фокусера потребует увеличение выноса, тоесть отклонения от расчета. Старайтесь сделать так, что бы с новым фокусером вынос был минимален,  при сохранении возможности фокусировки с разными окулярами

[Makssen75]

  Подскажите, пожалуйста, на Маке с фокусировкой главным зеркалом какое положение ГЗ обеспечивает максимально качественное поле? Я на мак с внутренней фокусировкой планирую поставить геликоидный фокусер на окулярной трубке и возник вопрос: в каком положении ГЗ (максимально вперёд к мениску или максимально удалить от мениска, или посередине?) будет самая качественная коррекция аберраций ?
Спасибо!

Могу предположить... Вероятно прибор рассчитан под фокусиповку гз, при этом вынос минимальный. Установка фокусера потребует увеличение выноса, тоесть отклонения от расчета. Старайтесь сделать так, что бы с новым фокусером вынос был минимален,  при сохранении возможности фокусировки с разными окулярами

Спасибо за ответ и совет! Да, всё верно Вы пишете, я просто забыл сказать, что диагонального зеркала у меня не будет, установлена астрокамера, выноса хватает с запасом (на фотографии фокус уже на матрице. С Линзой Барлоу 2× он ещё чуть дальше сдвинулся.
И вот теперь задачка, в каком месте оставить ГЗ )? - двинуть вперёд или назад - и так, и так выноса хватает.

[Тимур Норматов]

  Подскажите, пожалуйста, на Маке с фокусировкой главным зеркалом какое положение ГЗ обеспечивает максимально качественное поле? Я на мак с внутренней фокусировкой планирую поставить геликоидный фокусер на окулярной трубке и возник вопрос: в каком положении ГЗ (максимально вперёд к мениску или максимально удалить от мениска, или посередине?) будет самая качественная коррекция аберраций ?
Спасибо!

С максимальным выносом, т.е. когда зеркало и мениск максимально близки друг к другу, светозащита будет максимальной