Клуб владельцев МАК

[Georgiy_Ykt]

якобы под брендом PRAKTICA, а возможность юстировки убрали в угоду дешевизне сборки.

Не торопитесь с выводами , я лишь предположил, что юстировочных болтов нету. Но взглянув на зад SW Mak, скорее всего ORSA  прав, юстировка сохранена, болты поменяли. Но кто же их знает, пока кто-нибудь не купит, не обожжется, не узнаем. Еще раз, возьмите проверянный Maxvision 127/1900 с красного сайта, если не хотите рисковать.

Понял спасибо, пожалуйста подскажите какую монтировку со штативом взять к нему максимально бюджетно, а также по окулярам и диагональному зеркалу

[Kostyan]

Понял спасибо, пожалуйста подскажите какую монтировку со штативом взять к нему максимально бюджетно,

Если азимутальная, то народ хвалит svbony SV225.
Если экваториальная, то что-то вроде SW EQ3 должно подойти.
В обоих вариантах крайне желательно стальные мощные ноги от EQ3/EQ5. Но иногда и на карбоновые ноги от фотоштативов ставят SV225.

Про окуляры, это вам сюда, поди
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.13220.html

[Kostyan]

А какое увеличение оптимально для Юпитера на МАК 127 ? Я спрашиваю не про максимальное, а оптимальное , наиболее часто используемое .
Заранее спасибо .

[rustt]

А какое увеличение оптимально для Юпитера на МАК 127 ? Я спрашиваю не про максимальное, а оптимальное , наиболее часто используемое .
Заранее спасибо .

Зависит от многих факторов, атмосфера , качество оптики , термостабилизация. В среднем 180-200 к.р. при хорошей атмосфере можно чуть больше.тут и окуляры желательно подобрать не плохие..

[Vitalizer]

Здравствуйте, я новичок, первый телескоп Veber polarstar 90/900 рефрактор, стоит ли рассмотреть как следующий уровень Sky Watcher MAK 127 ?

[Robert Nik]

стоит ли

Можно. А кто запретит? Компактная штука

[Vitalizer]

Компактная штука

Будет ли скачок  и отличия от моей 90/900 ?

[Kostyan]

Здравствуйте, я новичок, первый телескоп Veber polarstar 90/900 рефрактор, стоит ли рассмотреть как следующий уровень Sky Watcher MAK 127 ?

А зачем вам следующий уровень ?
Если уже говорить о уровнях, то скорее всего переход с 90/900 рефрактор на MAK127 будет все тем же уровнем. Чуть-чутть больше увеличение на планетах, минус хроматизм. При этом существенно меньше контраст изображения, даваемого МАКом за счет 40% ЦЭ, что соотвествует примерно 74мм рефрактору. Но это все еще тот же уровень касательно объектов дальнего космоса. Следующий уровень  - это скорее МАК150 и выше. Возможно, стоит пропустить MAK127. 

[Vitalizer]

МАК150

Ещё пока не накопил на него, могу позволить только мак 127 пока что, новый.

[Robert Nik]

Будет ли скачок  и отличия от моей 90/900 ?

Скачок будет при увеличении апертуры в 2 раза. Всё, что меньше, не всегда может броситься с глаза с первого взгляда. Труба меньше будет, поле зрение меньше. Но без хроматизма, что доставляет.
Разные схемы тяжело сравнивать на самом деле.

[Kostyan]

МАК150

Ещё пока не накопил на него, могу позволить только мак 127 пока что, новый.

Если бюджет поджимает, то здесь два пути
1. Отказаться от МАК127 и копить на следущий уровень
2. Отказаться от дорогого Sky Watcher и купить только трубу Maxvision 127/1900 , она существенно дешевле получается, тем более окуляры и диагоналка у вас имеются уже.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463

[Vitalizer]

Sky Watcher

На ОЗОН труба скайвотчер сейчас 26500, Максвизион 28000

[Kostyan]

Sky Watcher

На ОЗОН труба скайвотчер сейчас 26500, Максвизион 28000

Да, вспомнил, один магазин продавал трубу черную без окуляров. Можно брать, но Максвизион будет чуть лучше. Там нету зарезания апертуры и светосила меньше.
Монтировка 909 должна потянуть.
Но будьте внимательнны, на озоне массу недобросоветных продавцов. И озон вас никак не защитит. Есть отдельная ветка здесь на форуме.

В дополнение , так как нашел ваши боли

Здравствуйте, посоветуйте выбрать рефлектор, сейчас у меня рефрактор Veber polarstar 90/900 AZ, насмотрелся я в него, и не удобно мне пользоваться AZ  монтировкой и не удобно наблюдать физически в рефрактор.

Начните с замены монтировки. 90/900 отличный инструмент уровня МАК127. Купив МАК127 поменяете шило на мыло и останетесь с той же монтировкой. Главное отличие данного МАКа от данного рефрактора - это компактные продольные размеры и отсутсвие хроматизма. Ни на что из этого вы не жалуетесь. Подъем на следующий уровень должен быть именно с монтировки. Вам нужно что-то вроде maxvision exos-2 для следующего не азимутального уровня. На худой конец sw EQ3. Но EQ3 будет уже впритык даже для МАК127.

И более общий совет, поменьше меняйте оборудования, побольше наблюдайте. 90/900 AZ весьма серьезный инструмент, который позволяет увидеть очень многое.

[slava03]

более общий совет, поменьше меняйте оборудования, побольше наблюдайте

Полностью согласен. Этот совет хорошо бы донести до каждого.

[Kassy]

стоит ли рассмотреть как следующий уровень Sky Watcher MAK 127

40% ЦЭ

Серьёзно, 40%? Тогда наверно не стоит его брать, по крайней мере, для визуала.

[Kostyan]

Серьёзно, 40%? Тогда наверно не стоит его брать, по крайней мере, для визуала.

А другого нету, сейчас все такие МАКи.
Вот моя свободная таблица по МАКам от SW.

• MAK127(черная): D=~122, ЦЭ=40% не привожу источник, общеизвестно.
• MAK150(черная): D=~140, ЦЭ=33% Источник
• MAK180(коричневая): D=~173, ЦЭ=35% Источник

На кого нас, ЛА, Санкович покинул....

[Kassy]

Вот моя свободная таблица по МАКам от SW.

33% получше будет.

MAK180(коричневая)

Скорее, золотая 

[Vitaly63]

Почти все модели МАК с относительным 1:10 имеют полное ЦЭ порядка 35%-40%. Это также относится и к ШК

[Kassy]

Почти все модели МАК с относительным 1:10 имеют полное ЦЭ порядка 35%-40%. Это также относится и к ШК

Но бывают и МАКи f/15.

[Vitaly63]

Почти все модели МАК с относительным 1:10 имеют полное ЦЭ порядка 35%-40%. Это также относится и к ШК

Но бывают и МАКи f/15.

У меня был Maxvision 127/1900. ЦЭ у него оказалось 39%    
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463