Выбор окуляров, сравнения

[Ph_user]

горелкой погрел бы

Греть корпуса стеклотоваров удобней электротермофеном бытовым. Там градусы обычно меньше 600..800ц на выходе и бывают регулируемые от малых сотен.

[Евгений_В]

Только резьба в 1,25" барреле из нержавейки внутреняя, и алюминий оказывается с внешней резьбой внутри него

Да именно так, здесь снаружи никак не прогреешь кипяточком. Да и будет только хуже - алюминий внутри и сильнее расширяется, чем нержавеющая сталь. Если уж имеется такая необходимость снять переходник (хотя зачем использовать 5 мм, а по факту 4.7 мм, с Барлоу мне не понятно) нужно только хорошо зажать изнутри - открутится 100%. Закусить резьбу там не может, если только с дури её не провернули.

[Makssen75]

Есть некоторые размышления по поводу линейки SR 100гр. Сейчас у меня 20 и 5мм. Все замечательно, но очень смущают слишком большие габариты. Сейчас жду с озона кейс 25х35х12 см.

Для большей устойчивости приобрести лб2х 2” и тогда для Доб 10 можно получить следующее:
20мм + лб2х = 120х – фактически замена окуляру 9мм
20мм + лб2х без втулки = 90х – замена окуляру 13мм
5мм + лб2х без втулки = 360х – замена окуляру 3.5 мм

Конечно, есть заморочки с накручиванием лб, зато выигрыш в размерах кейса, что тоже избавит от лишних неудобств.

Обратите внимание, что для широкоугольных окуляров нужна именно телецентрическая линза Барлоу, чтобы было доступно всё поле зрения.
Наверное, такая в формате 2" тоже будет недешевой.

Насчёт челодана : я использую чемоданы-портфели и вкладыши из скленного вспененного полиэтилена. Получается просто великолепно. Плюс появляется место (доп. карман под файлы у спинки) для дополнительной утепляющей/амортизирующей) прокладки из того же листового вспененного пенополиэтилена  или ППУ в кармане для файлов со стороны "спинки" и куча кармашков спереди для доп.мелочевки типа коробочек с фильтрами, салфеток, кисточек) .
Размеры таких портфелей обычно 38...40 × 28..30см при толщине 6...8см.
Плюс удобная ручка и ремень через плечо.

[Makssen75]

Только резьба в 1,25" барреле из нержавейки внутреняя, и алюминий оказывается с внешней резьбой внутри него

Да именно так, здесь снаружи никак не прогреешь кипяточком. Да и будет только хуже - алюминий внутри и сильнее расширяется, чем нержавеющая сталь.

Да, странно, что каждые одну-две страницы приходится одно и то же повторять. Меня позавчера в самом начале этого обсуждения никто не услышал )) Повторим послезавтра 🤭

[Евгений_В]

Наверное, такая в формате 2" тоже будет недешевой.

Именно, лучше взять тот же SR 9/100 или 13/100 в туже цену (а то и дешевле) и для основной массы дипскай объектов и с учётом имеющихся 5 и 20 мм будет отличный набор для 1:5.

[Vavanzer]

Только резьба в 1,25" барреле из нержавейки внутреняя, и алюминий оказывается с внешней резьбой внутри него

Да именно так, здесь снаружи никак не прогреешь кипяточком. Да и будет только хуже - алюминий внутри и сильнее расширяется, чем нержавеющая сталь.

Да, странно, что каждые одну-две страницы приходится одно и то же повторять. Меня позавчера в самом начале этого обсуждения никто не услышал )) Повторим послезавтра 🤭

Все, понял, невнимательно прочитал про внутреннее/наружное.
 Тогда в морозилку!))) Помнится, какая то хреновина на морозе сама откручивалась в легкую, по любому поводу. То ли юбка посадочная, или что то еще. И наоборот, что только в тепле отворачивалось. Окуляр из ЛБ вроде,  и со светофильтрам. Какие-то "терки" тоже были. На холоде норм отворачивал и прикручивал по несколько раз, не перетягивал. А дома в тепле еле выкрутил.

[Ph_user]

снаружи никак не прогреешь кипяточком. Да и будет только хуже - алюминий внутри и сильнее расширяется, чем нержавеющая сталь.

Для охлаждения можно подуть-полить сжиженым углекислым газом из бытовых мелких фасовок. Или для начала даже просто полить сжиженым бытовым пропан-бутаном. Он при испарении даст порядка -25ц если пропана вмеру много.

Сначала все прогреть до около 100ц - потом местно внутри охладить. Пищевой углекислый газ может быть дороже - но чище.

[HN]

Обратите внимание, что для широкоугольных окуляров нужна именно телецентрическая линза Барлоу, чтобы было доступно всё поле зрения.

Как раз у телецентриков страдает край чаще всего, т.е все с точностью до наоборот.
While having excellent on-axis performance, the Telecentrix 4× design introduces strong field curvature which reduces the size of the diffraction limited flat-field..
Для каких-то короткофокусников и пройдет (зачем им барлуха?), а для длиннофокусных с большой полевой диафрагмой надо проверять, т.к не все барлухи, обозвавшие себя телецентрическими, являются таковыми на самом деле.

[Makssen75]

Обратите внимание, что для широкоугольных окуляров нужна именно телецентрическая линза Барлоу, чтобы было доступно всё поле зрения.

Как раз у телецентриков страдает край чаще всего, т.е все с точностью до наоборот.

Доверяю больше Руслану :

[Vavanzer]

Для каких-то короткофокусников и пройдет (зачем им барлуха?), а для длиннофокусных с большой полевой диафрагмой надо проверять, т.к не все барлухи, обозвавшие себя телецентрическими, являются таковыми на самом деле.

Смысл вообще в дополнительных 4х линзах, когда выгоднее 82-100° окуляр средне фокусный приобрести.
Да и переставлять окуляры проще, чем с барлухами возиться.

И, даже если будет телецентричная  2хЛБ + 24/68°, получим 12/68°. И все!)) Шкурка выделки не стоит! Возня с перестановкой, да еще и +4 линзы/8поверхностей, на самом диповом увеличении, с полем зрения менее 70°

[HN]

Доверяю больше Руслану

И правильно, однабабка всегда самый надежный источник данных, а не вот это ваше все
http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Barlow.htm

[Makssen75]

Доверяю больше Руслану

И правильно, однабабка всегда самый надежный источник данных, а не вот это ваше все

Я понял:))))
В общем все для эксперимента (формата 1.25")  у меня есть. Послезавтра посмотрю сам 👍

[yykh]

Доверяю больше Руслану :

Дело ваше конечно. Я 2" экстендер продал. Для 2" обзорников он не нужен совсем. А для соток оно оказалось не то, только идею портить, это не для барлоу окуляры. Я уже не говорю насколько длинная и тяжелая конструкция там получается, фокусер и диагональ на излом берет, около 1,3кг при длине под 30см.

[Makssen75]

Доверяю больше Руслану :

Дело ваше конечно. Я 2" экстендер продал. Для 2" обзорников он не нужен совсем. А для соток оно оказалось не то, только идею портить, это не для барлоу окуляры. Я уже не говорю насколько длинная и тяжелая конструкция там получается, фокусер и диагональ на излом берет, около 1,3кг при длине под 30см.

Да нет, я как раз не сторонник идеи Барлоу + 100-градусник Я как раз тоже за то, что лучше необходимый комплект набрать окулярами, так как сэкономить сильно здесь вряд ли получится:)) даже если не смущает вид и вес получившейся конструкции 🙈
  А проверить, как работает телецентричная Барлоу  2× и обычная от НПЗ 2× (ну есть и Celestron 2×) в паре со 100-градусным окуляром SR xwa 7/100 я завтра смогу

[ArkadiyT]

Намазал вчера резьбу синим герметиком, оставил на сутки и сегодня влегкую открутил переходник 
Всем спасибо за советы! Потемнее станет, поэкспериментирую по Луне с лб.

[Makssen75]

Намазал вчера резьбу синим герметиком, оставил на сутки и сегодня влегкую открутил переходник 
Всем спасибо за советы! Потемнее станет, поэкспериментирую по Луне с лб.

Отлично! Рады за Вас!

[yykh]

Намазал вчера резьбу синим герметиком, оставил на сутки и сегодня влегкую открутил переходник 
Всем спасибо за советы! Потемнее станет, поэкспериментирую по Луне с лб.

Ну вот видите, синий фиксатор полезная в хозяйстве штука )
Главное чтобы вы пыли в окуляр не нахватали при предыдущих попытках...

[vitgeo]

Намазал вчера резьбу синим герметиком, оставил на сутки и сегодня влегкую открутил переходник 
Всем спасибо за советы! Потемнее станет, поэкспериментирую по Луне с лб.

Ну, вот и отлично! Лайфхак апробирован. Возьмем на заметку...

[vitgeo]

Ну вот видите

Про сухую смазку, кстати, тоже хорошая рекомендация! Спасибо! А то всё время боюсь надолго редуктор 0,7 Celestron накрученным на трубу EdgeHD оставлять 

[ArkadiyT]

Только опробовал по Луне 5мм 110гр с Целестроновской лб 2х на своем Доб 10.  Для чего, собственно, мне и нужна была посадка 1.25 - наблюдение Луны и планет в связке с лб, т.к. 240х часто не хватает.
С виду, конечно, выглядит не очень, но сидит прочно, можно не беспокоиться.
Я не искушен в окулярном изображении, но то, что увидел, устроило на все 100%. По краям поле зрения такое же как и без лб. Пробовал два варианта окуляр + лб  и окуляр+линзоблок от лб. Оба дали отличный результат. Еще Луна высоко - 49гр, самое то, чтобы потестировать максимальное увеличение.
В общем, результатом доволен. Необходимость в окуляре 3.5 мм теперь отпала. Да, приходится откручивать, прикручивать, но зато места в кейсе меньше нужно будет.

По поводу необходимости в других окулярах, лично мне пока такой необходимости нет, хотя 7мм, наверное, придется докупить. Или приобрету окуляры 82гр - они места меньше займут. 20 и 5 мм - это то, что было крайне необходимо - 20мм дает 60х с полем зрения 1.66гр - это лучше, чем давал Bresser 25мм 70гр (48х с полем 1.45гр), а 5мм самое то, для Луны и планет.