Клуб владельцев МАК

[ORSA]

100 мм рефрактор - это минимальная разумная апертура под астрономию, если не брать телескоп только для самолета. 102 и 105 в эквиваленте будут хуже 80 мм рефрактора. Искренне советую плясать от 127

[Руслан Мухутдинов]

Да, лучше подкопить и взять от 127 мм, лучше - 150. Есть 80 мм - легкий, маленький, но ужасно большое ЦЭ, 102 мм уже гораздо приятнее в пользовании и еще можно использовать фотоштатив. Далее требуется монтировка. Хотя по наземке я вполне успешно применял связку штатив Манфротто и МАК-127.

[Андрей Y]

102 в новом исполнении, без возможности юстировки - то ещё счастье.

[Georgiy_Ykt]

А что можете сказать про Praktica SkyMAK 127, искал отзывы но ни одной не нашел по этой модели

[ORSA]

А что можете сказать про Praktica SkyMAK 127, искал отзывы но ни одной не нашел по этой модели

Выглядит как клон с skywatcher. Если цена нормальная мне думается брать

[Kostyan]

А что можете сказать про Praktica SkyMAK 127, искал отзывы но ни одной не нашел по этой модели

Юстировочных болтов что-то не видно, фтопку такое …
Возьмите проверенный Maxvision 127/1900 .

[ORSA]

А это что?

[Kostyan]

Это больше похоже на крепежные винты задней крышки. Иначе как объяснить тот факт, что ои все одинаковые ?

[ORSA]

Это больше похоже на крепежные винты задней крышки. Иначе как объяснить тот факт, что ои все одинаковые ?

Вот скажи дорогой товарищ, зачем это надо было китайцам менять конструкцию крепления крышки и поместить крепежные винты там где юстировочные? Им делать нечего? Слизали все как есть, винты поставили унифицированные

Думаю надо брать быстро за 67тр на вайлдберис и не тормозить

[Kostyan]

Согласен, особенно после фотографии зада sw mak
http://scopeviews.co.uk/SW127Mak_files/image005.jpg
Но ведь изменения могут быть в любой мельчайшей детали еще, которая ведет к непредвидимым последствиям.

[ORSA]

ения могут быть в любой мельчайшей детали еще, которая ведет к непредвидимым последствиям.

Если есть опасения то 83 тр как с куста за голую трубу

https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak127sp.html

Я люблю маки но можно у SV Bony купить рефрактор ED 102 мм за 56тр и это будет куда лучшее решение в наше не легкое время.

У меня были SW127(синий), SW SkyMAx 180(черный), сейчас Интес Микро 180

[Kostyan]

Я уже предложил приемлимый вариант с красного сайта без зарезания апертуры Maxvision 127/1900, которая присутствует в указанном sw mak127, фактически имеющий 118-223мм апертуры. Что будет по итогу в этой Praktica одному только новому покупателю станет известно. Риск - это то же деньги.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463

А почему продали SW MAK180 ? Смотрю в его сторону в качестве планетника.
Впрочем, уже нашел кое-что

У меня есть АПО 115 и МАК 180, мак показывает более детально но отрыв минимален. Но 125 я думаю по детальности вы уже разницы не заметите, контраст будет лучше у АПО, да  и для фото и широких  полей он лучше.

[ORSA]

127/1900

Я уже предложил приемлимый вариант с красного сайта без зарезания апертуры Maxvision 127/1900, которая присутствует в указанном sw mak127, фактически имеющий 118-223мм апертуры. Что будет по итогу в этой Praktica одному только новому покупателю станет известно. Риск - это то же деньги.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463

А почему продали SW MAK180 ? Смотрю в его сторону как планетник.

Честно говоря не готов спорить сколько там загрызается, на мой взгляд как планетники они будут одинаковы SW и Maxvision - никакие.
Касаемо поля зрения в максвижен оно меньше 26 и это основной повод для грусти. То, что там +/- 5-7 мм это фигня

Надо сразу рассматривать это как компактный телескоп для знакомства с луной, прланетами, двойными и немного дипскаем

[Kostyan]

Честно говоря не готов спорить сколько там загрызается, на мой взгляд как планетники они будут одинаковы SW и Maxvision - никакие.

C этой точки зрения да, выглядят как буриданов осел, по сравнению в большей апертурой.

Касаемо поля зрения в максвижен оно меньше

Меня в максвижен привлекает меньшее относительное отверствие, меньше аберраций.

Надо сразу рассматривать это как компактный телескоп для знакомства с луной, прланетами, двойными и немного дипскаем

Добавлю, как отличный самолетный телескоп для путешествий, не требующий грузоподъемной монтировки, которую также можно положит чуть ли не в ручную кладь...

[ORSA]

также можно положит чуть ли не в ручную кладь...

Вот туда все же лучше положить ED 100
или ШК 6-8"

Как бы я не любил маки, это прошлое

[Vitaly63]

У меня тоже какое-то иррациональное влечение к МАКам, хотя оно взаимностью не отличается, особенно с апертуристыми моделями. Самым, пожалуй, беспроблемным был как раз таки самый маленький из моих Maxvision 127/1900. Выдавал идеальную картинку из коробки, как по моему скромному мнению так и мнению мэтра Эрнеста Маратовича: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463.
По мере увеличения апертуры начались сложности с отечественными моделями, сначала был непонятный 4х лучевой астигматизм, с которым долго боролся другой наш мэтр, Фидель Викторович.:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4566&p=100737&hilit=Интес+Альтер+Т#p100737 Который в итоге победил его, но как оказалось, ненадолго. Через год проблема появилась снова.
Третий и думаю, что последний мой МАК - STF 7". Купил в состоянии нового, с тестом в подвале ВАГО. Но как оказалось на практике, имеющем необъяснимый трехлучевой астигматизм совершенно неприемлемого уровня, который простыми методами не исправляется.  Если это проблема в термостабилизации , как некоторые ЛА считают, то это однозначно уже стационарный инструмент, так как при 4х-6 часовых наблюдениях в осенне-зимний период, этот астигматизм никак не  хотел исчезать или хотя бы уменьшаться до приемлемых размеров. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=5225&p=112476&hilit=Интес+Альтер+Т#p112476
Предыдущим моделям хватало от 40 минут до 1 часа для полной термостабилизации в аналогичных условиях.
Поэтому, начинаю размышлять на тему смены оптической системы для относительно быстрых лунно-планетных погляделок.

[Georgiy_Ykt]

так в итоге получается что китайцы возможность юстировки возможно все таки убрали ?
P.S. Мне как раз таки телескоп нужен балконный луно-планетный вариант, рефрактор не влезает в балкон, поэтому остановился на МАКах да и перевозить удобно

[SAY]

так в итоге получается что китайцы возможность юстировки возможно все таки убрали ?

Выяснится после снятия задней крышки.
Если совсем убрали, то лажовщики с ориентацией на покупателей-лохов. Либо в этом случае требуется высокоточная механика трубы, что естественно дороже варианта с юстировкой ГЗ и не стыкуется с бюджетным исполнением.

В МК с отдельной юстируемой вторичкой желательно изолировать несведущих покупателей от доступа к юстировке ГЗ, если китайцы реально делают на заводе качественную юстировку. Иначе владельцы могут напортачить, в отличие от МК с напылённой на мениск вторичкой (минус одна важная степень свободы при юстировке).

[Georgiy_Ykt]

так в итоге получается что китайцы возможность юстировки возможно все таки убрали ?

Выяснится после снятия задней крышки.
Если совсем убрали, то лажовщики с ориентацией на покупателей-лохов. Либо в этом случае требуется высокоточная механика трубы, что естественно дороже варианта с юстировкой ГЗ и не стыкуется с бюджетным исполнением.

В МК с отдельной юстируемой вторичкой желательно изолировать несведущих покупателей от доступа к юстировке ГЗ, если китайцы реально делают на заводе качественную юстировку. Иначе владельцы могут напортачить, в отличие от МК с напылённой на мениск вторичкой (минус одна важная степень свободы при юстировке).

а так это точно OEM-клон который производится якобы под брендом PRAKTICA, а возможность юстировки убрали в угоду дешевизне сборки. Теперь логичный вопрос к знатокам если все же китайцы не наложали с заводской настройкой по идее он же должен годами держать юстировку или я как то неправильно понимаю ?

[Kostyan]

якобы под брендом PRAKTICA, а возможность юстировки убрали в угоду дешевизне сборки.

Не торопитесь с выводами , я лишь предположил, что юстировочных болтов нету. Но взглянув на зад SW Mak, скорее всего ORSA  прав, юстировка сохранена, болты поменяли. Но кто же их знает, пока кто-нибудь не купит, не обожжется, не узнаем. Еще раз, возьмите проверянный Maxvision 127/1900 с красного сайта, если не хотите рисковать.