Клуб владельцев МАК

[Kostyan]

Скорее всего поставили бленду на вторичку, какая была...при этом у 127/1900 без обрезания апертуры, надо сказать спасибо.

[Vitaly63]

Скоре всего китайский производитель рассчитал светощащиту исходя не только для астрономических задач но и дневного споттинга. Для него требования к светозащите гораздо выше.

[Kostyan]

Скоре всего китайский производитель рассчитал светощащиту исходя не только для астрономических задач но и дневного споттинга. Для него требования к светозащите гораздо выше.

Сложно гадать, чем руководствуются и как считают такие производители. Если и рассчитывают, то почему идет обрезание на sw mak ? Ведь на расчете всей системы в целом это было бы видно.
Но предположение здравое про дневное наблюдение, в старших sw mak по крайней мере меньше ЦЭ, которые уже верят ли для дневного применения .

[ORSA]

Я думаю большая бленда это задел под желаемый всеми 2".
Под 1.25" Бленда нужна меньше

[Андрей Y]

в старших sw mak по крайней мере меньше ЦЭ, которые уже верят ли для дневного применения .

38-39% для 127, 36% для 150 и 35% для 180 - так себе разница, да ещё с потерей 10мм апертуры. Что-то у хитроглазых братьев не задалось с расчётом.

[Vitaly63]

в старших sw mak по крайней мере меньше ЦЭ, которые уже верят ли для дневного применения .

38-39% для 127, 36% для 150 и 35% для 180 - так себе разница, да ещё с потерей 10мм апертуры. Что-то у хитроглазых братьев не задалось с расчётом.

У отечественных МАКов все то же самое. У Интес 150/1500 ЦЭ 39% , У STF 7" на пару процентов меньше.

[Олег Парфёнов]

У отечественных МАКов все то же самое.

Я бы так не сказал.
Alter M715 26%, Alter M815 24%.
Разница существенная.
 

[Андрей Y]

У отечественных МАКов все то же самое. У Интес 150/1500 ЦЭ 39% , У STF 7" на пару процентов меньше.

Апертура в них режется?

[Vitaly63]

У отечественных МАКов все то же самое. У Интес 150/1500 ЦЭ 39% , У STF 7" на пару процентов меньше.

Апертура в них режется?

Не замечено такого

[Vitaly63]

У отечественных МАКов все то же самое.

Я бы так не сказал.
Alter M715 26%, Alter M815 24%.
Разница существенная.
 

Рассматриваем более масовые  F10. Да и у Интеса М615 оно 28%
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1975

[Андрей Y]

Не замечено такого

Ну вот одно дело, когда 150мм заявлено 150 и имеем, совсем другое, когда 150 заявлено, а имеем 140 или даже 137 и ЦЭ раздутое больше, чем могло бы быть. Что-то не задалось.

[Vitaly63]

Не замечено такого

Ну вот одно дело, когда 150мм заявлено 150 и имеем, совсем другое, когда 150 заявлено, а имеем 140 или даже 137 и ЦЭ раздутое больше, чем могло бы быть. Что-то не задалось.

Откуда такие мысли?

[Андрей Y]

По факту так с SW маками.

[Vitaly63]

По факту так с SW маками.

SW -  это только один из многих производителей. Да и эта проблема есть только у одной модели с апертурой 127мм. Так что не стоит из частного делать общий вывод.

[Kostyan]

Так что не стоит из частного делать общий вывод.

Виталий, как раз это тот случай, когда частное определяет общее. Смотрите пост за номером 12815
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg6310116.html#msg6310116

[Vitaly63]

Так что не стоит из частного делать общий вывод.

Виталий, как раз это тот случай, когда частное определяет общее. Смотрите пост за номером 12815
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg6310116.html#msg6310116

Я склонен доверять мнению Эрнеста, у него про зарезание апертуры кроме как у МАК SW 127 информации не было.
Замерять диаметр светового пятна МАК в  обратном проходе - мысль интересная, но насколько можно доверять такому способу, вот в чем вопрос. 

[Kostyan]

Я склонен доверять мнению Эрнеста, у него про зарезание апертуры кроме как у МАК SW 127 информации не было.

Аналогично, но как говорится доверяй, но проверяй ! Хоть на SW МАК150 и был тест, но очень мимолетный. Где Эрнест Маратович не успел проверить на обрезание (как это подипломатичнее то вырожаться) и прочее.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095.

Времени было в обрез, да я и замерз так что серьезного тестирования не состоялось, но оптика и механика этого телескопа мне понравилась.

SW МАК180 не был и вовсе.
Выводы мне понравились, стал искать больше информации о МАК150 и нашел то, что указал в посте 12815.  Далее попутно был проверен МАК180. Правда был найден только коричневый. Как с черным - не знаю.

[Vitaly63]

В любом случае, есть ли обрезание или нет, для мня эта схема исчерпана. Прошел по апертуре от 127мм через 150мм к 180мм. В итоге ни один из телескопов этой схемы меня полностью не устроил для моих задач.
Мое ИМХО:
 1. 127мм (Maxvision 127/1900, мой экземпляр был на тесте у Эрнеста)- легкий, компактный с отличным качеством картинки, но для визуала планет слабоват апертурой, остаются только двойные и яркие шаровики. Проблем с термостабом нет, готовность менее получаса.
 2. 150мм (ИНТЕС Альтер-Т 150/1500) - уже интереснее особенно по планетам, но все равно мало. Все остальное тоже получше, помимо двойных можно наблюдать яркие галактики, туманности и шаровые скопления. Но начинаются проблемы с оптическим качеством, юстировкой. Термостаб приемлем, 1-1,5 часа.
 3. 180мм (STF 7"). - интереснее МАК 150мм по планетам, но не рывок. Те же проблемы с оптическим качеством (особенности схемы). Термостаб уже на грани приемлемости (термостаб от 2-3ч и до утра). По сути "летний" вариант. Так как при серьезных перепадах температурах снова "выпадает" из термостабилизации. По общим наблюдениям уступает Ньютону 150 F6 и тем более Ньютону 200 F6.  По планетам еще может составить конкуренцию за счет более стабильной картинки.
Ну и общая проблема, как только термостабилизируются - тут же начинается орошение/заиндевение мениска. Бленда не спасает, только оттягивает момент. Для влажных ночей вобще не варниант. Уж лучше обычный Ньютон.
Но вот душа несмотря на все описанное лежит к ним. Если в них какая то "ламповость" и теплота...

[Андрей Y]

SW -  это только один из многих производителей. Да и эта проблема есть только у одной модели с апертурой 127мм. Так что не стоит из частного делать общий вывод.

Ну какой общий вывод, всё только про SW.
Вот тут ORSA свой 180 обмерил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg4690743.html#msg4690743

[ORSA]

SW -  это только один из многих производителей. Да и эта проблема есть только у одной модели с апертурой 127мм. Так что не стоит из частного делать общий вывод.

Ну какой общий вывод, всё только про SW.
Вот тут ORSA свой 180 обмерил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg4690743.html#msg4690743

Ха... Было дело!   
Уж и мака того нет, а посты живут