Клуб владельцев МАК

[Kolya21]

Брал одновременно диэл зеркало и простое. Смотрел через них одновременно на лампы дневного цвета дома. Видно на глаз что в диэлектрик лампа ярче.

[Konstantin_V]

Насколько я понимаю, речь идёт о единицах процентов. Кто эту разницу реально увидит и ощутит при наблюдениях?

Разница очень заметна. Однако она проявляется не в яркости а в микроконтрасте и частотном поглощении / отражении , т.е. как фильтр работают.
Трудно сказать что предпочтительно призма или зеркало. Юзаю их поочередно.

А какой марки диэлектрик и призму используете?

[Boris Green]

А зачем резьбовой фокусер, если есть своя фокусировка главным зеркалом

Можно подкорректировать фокус, чтобы не изнашивать механизм движения ГЗ. И фокусировка ГЗ весьма шустрая, там же сразу на 2 отражения влияет.

[EdwardMsk]

Добрый вечер, коллеги.
Подскажите пожалуйста решение моей задачки) Заранее извиняюсь, если офф-топ.
Имеется 102 мак и ASI 120ая MC-S. Владею в активном пользовании данным инструментарием относительно недавно (астрокамера у меня так вообще первая, до этого был 550ый кэнон). Собственно вторую ночь подряд я подключаю камеру к firecapture и вместо звезд - я ничего кроме шума толком увидеть не могу.

Местный гуру Владимир Николаевич много раз упоминал, что у МАК-ов есть расчетное расстояние, на котором должен находится окуляр/камера от задней стенки МАКА. Маленькие МАК-и рассчитаны на использовании диагонали для наблюдений, поэтому, когда вы втыкаете камеру без диагонали, нужно пробовать использовать удлинительную втулку 50-70 мм. Говорят сильно помогает.
Ну и конечно нужно убедиться в правильной юстировке. Методы для МАК-ов тут были описаны.

[Vitaly63]

Местный гуру Владимир Николаевич много раз упоминал, что у МАК-ов есть расчетное расстояние, на котором должен находится окуляр/камера от задней стенки МАКА. Маленькие МАК-и рассчитаны на использовании диагонали для наблюдений, поэтому, когда вы втыкаете камеру без диагонали, нужно пробовать использовать удлинительную втулку 50-70 мм. Говорят сильно помогает.
Ну и конечно нужно убедиться в правильной юстировке. Методы для МАК-ов тут были описаны.

Информация то верная, выводы не совсем. Да, у МАК есть расчетная нескомпенсированная сферичка ВЫСШИХ порядков (5го и выше если не ошибаюсь). Это для тех кто не глубоко в теме такая, что не так сильно портит картинку как обычная, более низких порядков.  Действительно, есть определенно расстояние между зеркалами где и эта сферическая аберрация высшего порядка минимизируется, но не устраняется полностью. Также следует отметить, что влияние такой сферической аберрации растет при увеличении апертуры. И при апертуре свыше 8" (что в любительской практике довольно большая редкость, ибо телескоп становится очень тяжелым из-за массивного мениска) уже требуется зональная ретушь, мастером которой как неоднократно здесь упоминалось был сам Д.Д. Максутов.
В итоге, на любительских апертурах 4"-6" влияние изменения относительного положения зеркал на общей величине аберраций существенно не сказывается.  Поэтому, городить удлинители, ставить внешние фокусеры какого-то осознанного смысла не имеет. 

[Hellter_Skkelter]

Добрый вечер, коллеги.
Подскажите пожалуйста решение моей задачки) Заранее извиняюсь, если офф-топ.
Имеется 102 мак и ASI 120ая MC-S. Владею в активном пользовании данным инструментарием относительно недавно (астрокамера у меня так вообще первая, до этого был 550ый кэнон). Собственно вторую ночь подряд я подключаю камеру к firecapture и вместо звезд - я ничего кроме шума толком увидеть не могу.

Местный гуру Владимир Николаевич много раз упоминал, что у МАК-ов есть расчетное расстояние, на котором должен находится окуляр/камера от задней стенки МАКА. Маленькие МАК-и рассчитаны на использовании диагонали для наблюдений, поэтому, когда вы втыкаете камеру без диагонали, нужно пробовать использовать удлинительную втулку 50-70 мм. Говорят сильно помогает.
Ну и конечно нужно убедиться в правильной юстировке. Методы для МАК-ов тут были описаны.

Прости пожалуйста новичка, я не совсем понимаю, что это даст.
Диагональ есть, втулок тоже дофига в запасах. Попробую

[EdwardMsk]

Прости пожалуйста новичка, я не совсем понимаю, что это даст.
Диагональ есть, втулок тоже дофига в запасах. Попробую

Я и сам новичок. Но помню были тут истории, когда люди продавали мелкие МАК-и (например, Дипскай), жалуясь, что не удалось получить желаемого качества. Им советовали попробовать втулки и вроде "легчало". Конечно проблемы "темноты" они не решают, речь только о сферичке.

Вот например, посмотрите - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131258.msg5402057.html#msg5402057

[Zerdik]

Помогите пожалуйста! Как должны выглядеть Марс и Юпитер в телескоп Skyline Plus 90 Mak? Вроде телескоп хороший, но видно Марс и Юпитер как 2 маленькие точки. Не зная, что это они я бы даже не понял, что это те самые планеты. Сразу искал в линзу 20мм, потом смотрел в 10мм. Может стоит купить линзу поменьше и Линзу Барлоу?

[Kassy]

Не скажу про Марс, а Юп через ваш телескоп с окуляром 10 мм должен быть виден как диск. Я наблюдал в рефрактор 80/900, и с 10 мм окуляром было видно диск с двумя полосками. И три-четыре спутника в виде звёздочек вокруг него, на одной линии. А это меньшее увеличение, чем у вас.

[Lex1]

Что-то такое будет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026


Но Марс сейчас маленький, 6 угл. сек. - там максимум фазу можно увидеть. Ждите противостояния.