Клуб владельцев МАК

[taurus23]

В статье про выбор окуляров прочитал, что окуляры с фокусным больше 30мм будут как-то неправильно использоваться на телескопах с 1,25 фокусером. Получается на маки с 1,25 40мм плесл будет неуместен?

Я вставлял, проблем не увидел. Может где-то, что то подрезается, но с точки зрения смотрящего проблем нет

смотреть то можно....но у плесла 40 мм, поле будет 40-45 гр, смотришь как в чертов туннель. как по мне, лучше уж смотреть в окуляр 20мм\70 гр. влезает тот же участок неба, но в два раза крупнее и при большом поле смотрится гораздо приятнее.

[ORSA]

В статье про выбор окуляров прочитал, что окуляры с фокусным больше 30мм будут как-то неправильно использоваться на телескопах с 1,25 фокусером. Получается на маки с 1,25 40мм плесл будет неуместен?

Я вставлял, проблем не увидел. Может где-то, что то подрезается, но с точки зрения смотрящего проблем нет

смотреть то можно....но у плесла 40 мм, поле будет 40-45 гр, смотришь как в чертов туннель. как по мне, лучше уж смотреть в окуляр 20мм\70 гр. влезает тот же участок неба, но в два раза крупнее и при большом поле смотрится гораздо приятнее.

Ну тут уже вкусовщина, смотрится хорошо, хоть и как в трубу и ярче

[SAY]

С окуляром 40 мм 38,7 град. (полевая диафрагма 27 мм) видимое угловое поле будет больше (участок неба), чем с окуляром 20 мм 70 град. (... 24,4 мм), но масштаб картинки в 2 раза меньше и выходной зрачок ближе к равнозрачку. Не зря же для слабосильных инструментов есть 2" плёсслы 55-56 мм, у ТелеВьюшного 55 мм полевая диафрагма 46 мм и соответственно фактический угол зрения окуляра 47,9 град. (классифицируется как 50 град.) - выходной зрачок 5,5 мм для относительного 1:10 или 4,6 мм для 1:12. Это если для протяжённых дипов хочется картинку поярче, звёзды соответственно "тускнеют" на более ярком фоне.

[taurus23]

В статье про выбор окуляров прочитал, что окуляры с фокусным больше 30мм будут как-то неправильно использоваться на телескопах с 1,25 фокусером. Получается на маки с 1,25 40мм плесл будет неуместен?

Я вставлял, проблем не увидел. Может где-то, что то подрезается, но с точки зрения смотрящего проблем нет

смотреть то можно....но у плесла 40 мм, поле будет 40-45 гр, смотришь как в чертов туннель. как по мне, лучше уж смотреть в окуляр 20мм\70 гр. влезает тот же участок неба, но в два раза крупнее и при большом поле смотрится гораздо приятнее.

Ну тут уже вкусовщина, смотрится хорошо, хоть и как в трубу и ярче

тогда уж, 2"\40мм\70 гр. там будет и поле нормальное ,и яркость.

[rustt]

тогда уж, 2"\40мм\70 гр. там будет и поле нормальное ,и яркость.

В своё время с мак 127  использовал окуляр от TS 42 мм,66гр.2 '', картинка радовала полем и яркостью...

[BasKi]

Всем привет! Стала обладателем (надеюсь счастливым) SW MK 127. Сегодня пришел телескоп, во время фокусирвования по земле заметила, что изображение через телескоп темнее (серее), чем на улице - это нормально?

[Vitaly63]

Всем привет! Стала обладателем (надеюсь счастливым) SW MK 127. Сегодня пришел телескоп, во время фокусирвования по земле заметила, что изображение через телескоп темнее (серее), чем на улице - это нормально?

Вполне нормально.

[BasKi]

Спасибо

[balamud84]

Стала обладателем (надеюсь счастливым) SW MK 127

А вот переживать раньше времени не нужно. Его же не для наземных наблюдений придумали.
Уверен, по Луне и планетам МАК127 доставит массу удовольствия для новичка.

[Доктор1988]

https://rutube.ru/video/57a666f73f539ca9c91b44ec796c7b99/  по наземке сегодня камеру протестил)  почти 4км до шатра на  127slt celestron 8-24 окуляр на 8мм и поверх неё камера  saga , воздух правд плыл , кратность гдето 250, окуляр даёт 200 и у камера ещё свою прибавку даёт
и первая попытка снять юпитер гдето 250 крат и плеяды гдето 50 . юпитер снят на камеру , но через облака снимал , и села камера так что настроек небыло ,  так что качества нет , и плеяды сняты на мобилу

[Kostyan]

На нашей барахолке поищите МАК 150.
Например вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203342.0.html

Все-таки Mak150 требует монтировки с грузоподъемностью аля EQ5. По собственному опыту, AZ5 на стальной треноге для Mak150 это уже проблематично.
А 77см ширины лоджия, даже без упоминания ориентации лоджии, это не для EQ5 с правильной ориентацией треноги.

По ТТХ что аз5 , что еку5 тянет до 10кг . Но еку5 выглядит солиднее. У вас в подписе обе монтировке. Не могли ли вы подробнее описать мак150 и еку5 ? Есть опасения , что для визуала с выдвинутыми лапами может быть хлипковато.

[Vitaly63]

По ТТХ что аз5 , что еку5 тянет до 10кг . Но еку5 выглядит солиднее. У вас в подписе обе монтировке. Не могли ли вы подробнее описать мак150 и еку5 ? Есть опасения , что для визуала с выдвинутыми лапами может быть хлипковато.

Шутите? МАК-150 весит 4,5 кг (у меня был Интес Альтер-Т), в полном обвесе около 5кг. ЕКУ-5 несёт его как пушинку с учётом его короткой трубы. Большого смысла выдвигать ноги нет - все равно на уровень глаз не поднимите. Достаточно чуть выдвинуть под небольшой походный стульчик и наблюдать сидя. Сейчас у меня МАК 180/1800 от STF. Вот он весит 8кг и длина трубы в 1,5 больше. Но и его мой Exos-2 (аналог ЕКУ-5) несёт вполне непринужденно.  В визуале, ранее на этой же Монти вполне неплохо чувствовал себя Ньютон 8"F6 весом 12кг в полном обвесе и длиной трубы  1000ммм.

[Доктор1988]

народ мб ктот находил ,где крышку купить можно под nexstar 127slt

[colonel Alex]

народ мб ктот находил ,где крышку купить можно под nexstar 127slt

А заказать печать 3D?

[Доктор1988]

народ мб ктот находил ,где крышку купить можно под nexstar 127slt

А заказать печать 3D?

тоже вариант , но вдруг если есть в продаже  тогда легче готовую купить)

[Kostyan]

По ТТХ что аз5 , что еку5 тянет до 10кг . Но еку5 выглядит солиднее. У вас в подписе обе монтировке. Не могли ли вы подробнее описать мак150 и еку5 ? Есть опасения , что для визуала с выдвинутыми лапами может быть хлипковато.

Шутите? МАК-150 весит 4,5 кг (у меня был Интес Альтер-Т), в полном обвесе около 5кг. ЕКУ-5 несёт его как пушинку с учётом его короткой трубы. Большого смысла выдвигать ноги нет - все равно на уровень глаз не поднимите. Достаточно чуть выдвинуть под небольшой походный стульчик и наблюдать сидя. Сейчас у меня МАК 180/1800 от STF. Вот он весит 8кг и длина трубы в 1,5 больше. Но и его мой Exos-2 (аналог ЕКУ-5) несёт вполне непринужденно.  В визуале, ранее на этой же Монти вполне неплохо чувствовал себя Ньютон 8"F6 весом 12кг в полном обвесе и длиной трубы  1000ммм.

Не шучу, была пятерка раньше , но черная . Носила 130 ньютон . Хорошо носила. Сейчас же пятерки только белые ( шорт знает , в чем там разница, опять сыкономили на деталях ?) . Предпочитаю спросить и иметь запас .По ТТХ sw mak 150 весит 5.6, плюс искатель , плюс граната на 2’’ весом под кило , плюс диагональ . Итого под 8 кг. При паспортных 10 китайских. Та же az5 при тех же паспортных 10 кг с трудом тянет мак150 по словам владельцев выше .


Подскажите еще , пожалуйста , как ваш Интес 150 по сравнению с мак180 ? Опишите , пожалуйста , какие детали видны больше по планетам ?

[Vitaly63]

За STF 7" я пока сказать не могу. Буквально пару раз только выезжал с ним после покупки. Обнаружил сильный трехлучевой астигматизм в нем  при небольшом минусе на улице. Алюминиевая оправа пережимает мениск, через фетровые прокладки, зазор там очень небольшой. У Интеса мениск в оправе с бОльшим зазором был установлен без всяких прокладок.  Как подлечу его - напишу потом о впечатлениях по планетам. По дипам конечно эффект бОльшей апертуры есть. А так МАК 150/1500 от Интеса меня очень радовал, особенно в планетном фото.

[Kostyan]

Будем с нетерпением ждать . А где вы добыли stf ?  Такой редкий инструмент !

[Vitaly63]

Будем с нетерпением ждать . А где вы добыли stf ?  Такой редкий инструмент !

Здесь на форуме купил.
Но, в общем то,  он не такой уж и редкий. Вот модели 8" и выше - да, большая редкость.
У меня к МАКам особые чувства, есть в них какая то своя притягательность для меня. STF 7" уже третий , начинал с Maxvision 127/1900, затем был Интес Альтер-Т 150/1500.

[Kostyan]

Будем с нетерпением ждать . А где вы добыли stf ?  Такой редкий инструмент !

Здесь на форуме купил.
Но, в общем то,  он не такой уж и редкий. Вот модели 8" и выше - да, большая редкость.
У меня к МАКам особые чувства, есть в них какая то своя притягательность для меня. STF 7" уже третий , начинал с Maxvision 127/1900, затем был Интес Альтер-Т 150/1500.

Даже так, а как вы оцениваете переход от 127 к 150 в плане наблюдательных возможностей ?