Клуб владельцев МАК

[Vitaly63]

Я считаю МАК-127 минимально необходимым для планетных наблюдений (за исключением Луны). МАК-150 уже дает возможность продуктивных наблюдений включая использование биноприставки, так как яркости такой апертуры уже хватает и на нее. Такж влияет на картинку и величина ЦЭ. Как-то довелось сравнить мой ИНТЕС 150/1500 (ЦЭ 39%) и SW150/1800 (ЦЭ около 32%). В последний, визуально, контраст был повыше.

[Андрей Y]

Как-то довелось сравнить мой ИНТЕС 150/1500 (ЦЭ 39%) и SW150/1800 (ЦЭ около 32%).

В SW150/1800 ЦЭ около 36%.

[Vitaly63]

Как-то довелось сравнить мой ИНТЕС 150/1500 (ЦЭ 39%) и SW150/1800 (ЦЭ около 32%).

В SW150/1800 ЦЭ около 36%.

Поскольку SW 150/1800 был не мой - изменить возможности не было. Информация в сети противоречивая по этому поводу. Есть информация и о меньшем ЦЭ, например здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095

[Андрей Y]

Информация в сети противоречивая по этому поводу. Есть информация и о меньшем ЦЭ, например здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095

Хватает и вполне объективной информации. Например здесь:
https://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_379.html

[Vitaly63]

Да, глянул,  35% с небольшим. В сравнении с моим Интесом в любом случае остается разница в ЦЭ не менее 5%.  Что собственно, мы с коллегами и наблюдали.

[taurus23]

По ТТХ что аз5 , что еку5 тянет до 10кг .

ттх частенько привирают,в целях маркетинга.купил как то для своего мст-180,монти левенгук AZT,поверив ттх в 9 кг.оказалось,для нее 5-6 кг-максимум.  поменял на на голову EZT,теперь нормально. 

[skyworker]

Да, глянул,  35% с небольшим. В сравнении с моим Интесом в любом случае остается разница в ЦЭ не менее 5%.  Что собственно, мы с коллегами и наблюдали.

Качество оптической поверхности тоже важно. Рискну предположить, что у Интеса оно выше. А то ведь бывает, что поверхность как грампластинка, контраст падает.

[rustt]

Я считаю МАК-127 минимально необходимым для планетных наблюдений

Это да, Мак 127 в свое время радовал меня при наблюдении планет , помню поймав отличный сиинг наблюдал Уран ,маленький не размазанный по краям четкий диск,увеличение было где-то в пределах 250крат .использовав 2дюйм.диагональ и окуляр 42мм 66гр.от ТS. Это чуть более 33 крат гонял по мелким дипам...

[Vitaly63]

Качество оптической поверхности тоже важно. Рискну предположить, что у Интеса оно выше. А то ведь бывает, что поверхность как грампластинка, контраст падает.

У Интеса моего по словам Фиделя качество мениска и ГЗ было кондиционным, но не выдающимся
 По тестам Роддье потянул на Штрель 0.87. МАК от SW был не мой, за его качество ничего сказать не могу.

[Тимур Норматов]

Презентация 90мм МАК от SVBONY
https://youtu.be/c6FZs1kNhI4?si=M2b91e4kEaVvpg6Z

[Доктор1988]

Презентация 90мм МАК от SVBONY
https://youtu.be/c6FZs1kNhI4?si=M2b91e4kEaVvpg6Z

было у меня сей чудо  похожее ток 105мм и толи мне так попалось толи что , но картинка была хуже чем у 90slt , смотрел на церковь и когда у 90slt я видел кирпичную кладку по верх нее краской намазано так что сложно различимо , но видно , а у мака даже 105того от св бони этого нет) будто просто краска без кирпичей , притом что у 90слт на 15 апертура меньше

[Сергей51]

https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/teleskop_4516602830?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
На авито сейчас продают раритетный мак 90 от celestrona за 60000😁

[Vitaly63]

https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/teleskop_4516602830?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
На авито сейчас продают раритетный мак 90 от celestrona за 60000😁

На  Авито чего только не продают по баснословным ценам...

[Доктор1988]

1.  гдето есть таблица с термостабилизацией маков? 127slt  интересует зимой не смотрю но до +3 выходил допустим в квартире +27 и на улице +3 скок ждать? без всчяких куллеров итд прост закрытая труба сразу из квартиры на улицу  , и есть ще способ термостаба без дырок в корпусе итд чтоб пыль не лезла ? ))   

2. хочу еще вот бинку с алишки купить чуть меньше 10к которые стоят , если бинку ставить  без барлоу фокуса вообще не как не хватает? ато так посчитал даже если с 1.85 барлоу и 40мм окуляр то это уже под 80 с учетом призмы Celestron Star Diagonal 1.25 1/4 # 94115-A   гдето 1600 фокусное выходит  ) а  таже наземка частенько и 50 с трудом даёт смотреть)  по луне юпитеру и сатурну думаю норм будит , так как там кратность под 200  15мм свбони 68 градусные красные думаю в самый раз будут , правд не ясно какой комфорт будит там если не смотриш четко в центр чернота какаято лезит или чет такое)

[Arhymage]

Презентация 90мм МАК от SVBONY
https://youtu.be/c6FZs1kNhI4?si=M2b91e4kEaVvpg6Z

было у меня сей чудо  похожее ток 105мм и толи мне так попалось толи что , но картинка была хуже чем у 90slt , смотрел на церковь и когда у 90slt я видел кирпичную кладку по верх нее краской намазано так что сложно различимо , но видно , а у мака даже 105того от св бони этого нет) будто просто краска без кирпичей , притом что у 90слт на 15 апертура меньше

Мда уж. Походу у бренда Svbony только зум 3-8 норм, всё остальное что не отзыв, то хлам какой-то попадается. Во всяком случае в оптике. А вот их азимутальная монтировка sv-225 мне понравилась: лёгкая, удобная, спокойно несет 125-мм рефрактор, а если без ветра, то и мевлон 8".

[Vitaly63]

1.  гдето есть таблица с термостабилизацией маков? 127slt  интересует зимой не смотрю но до +3 выходил допустим в квартире +27 и на улице +3 скок ждать? без всчяких куллеров итд прост закрытая труба сразу из квартиры на улицу  , и есть ще способ термостаба без дырок в корпусе итд чтоб пыль не лезла ? ))   

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463 . Здесь Эрнест на моей бывшей трубе намерял почти два часа. Я начинал примерно через час в нее наблюдать.

2. хочу еще вот бинку с алишки купить чуть меньше 10к которые стоят , если бинку ставить  без барлоу фокуса вообще не как не хватает? ато так посчитал даже если с 1.85 барлоу и 40мм окуляр то это уже под 80 с учетом призмы Celestron Star Diagonal 1.25 1/4 # 94115-A   гдето 1600 фокусное выходит  ) а  таже наземка частенько и 50 с трудом даёт смотреть)  по луне юпитеру и сатурну думаю норм будит , так как там кратность под 200  15мм свбони 68 градусные красные думаю в самый раз будут , правд не ясно какой комфорт будит там если не смотриш четко в центр чернота какаято лезит или чет такое)

Пробуйте на своем МАКе. У меня такая дешевая бинка есть. Пробовал с ней без корректора на МАКе от ИНТЕС Альтер-Т 150/1500, Не хватило самую малость хода ручки фокусера. На STF 7" тоже немного не хватает.

[Андрей_А]

Мда уж. Походу у бренда Svbony только зум 3-8 норм, всё остальное что не отзыв, то хлам какой-то попадается. Во всяком случае в оптике. А вот их азимутальная монтировка sv-225 мне понравилась: лёгкая, удобная, спокойно несет 125-мм рефрактор, а если без ветра, то и мевлон 8".

У svbony только MAK 105 получился среднего качества. Ed рефракторы, бинокли и некоторые окуляры отличные по качеству для своего бюджета

[Доктор1988]

1.  гдето есть таблица с термостабилизацией маков? 127slt  интересует зимой не смотрю но до +3 выходил допустим в квартире +27 и на улице +3 скок ждать? без всчяких куллеров итд прост закрытая труба сразу из квартиры на улицу  , и есть ще способ термостаба без дырок в корпусе итд чтоб пыль не лезла ? ))   

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463 . Здесь Эрнест на моей бывшей трубе намерял почти два часа. Я начинал примерно через час в нее наблюдать.

2. хочу еще вот бинку с алишки купить чуть меньше 10к которые стоят , если бинку ставить  без барлоу фокуса вообще не как не хватает? ато так посчитал даже если с 1.85 барлоу и 40мм окуляр то это уже под 80 с учетом призмы Celestron Star Diagonal 1.25 1/4 # 94115-A   гдето 1600 фокусное выходит  ) а  таже наземка частенько и 50 с трудом даёт смотреть)  по луне юпитеру и сатурну думаю норм будит , так как там кратность под 200  15мм свбони 68 градусные красные думаю в самый раз будут , правд не ясно какой комфорт будит там если не смотриш четко в центр чернота какаято лезит или чет такое)

Пробуйте на своем МАКе. У меня такая дешевая бинка есть. Пробовал с ней без корректора на МАКе от ИНТЕС Альтер-Т 150/1500, Не хватило самую малость хода ручки фокусера. На STF 7" тоже немного не хватает.

ясн спс , да время остывания прям жосткое)) правд у него 34 градуса начало)

[Arhymage]

У svbony только MAK 105 получился среднего качества. Ed рефракторы, бинокли и некоторые окуляры отличные по качеству для своего бюджета

Недавно sky-man делал обзор на svbony 102ed с фотографиями, там хроматизм лютый, не намного лучше чем в ахромате. Хотя может ему попался такой неудачный экземпляр, но опять-таки это показатель того, что качество от одной трубы к другой сильно гуляет.

[Андрей_А]

Недавно sky-man делал обзор на svbony 102ed с фотографиями, там хроматизм лютый, не намного лучше чем в ахромате. Хотя может ему попался такой неудачный экземпляр, но опять-таки это показатель того, что качество от одной трубы к другой сильно гуляет

мне кажется он часто нахваливает ту технику, которую потом продает ) Хотя может лишь совпадение.
У меня есть эти ед рефракторы, все там хорошо.

Про мак 105 от свбони читал не очень хорошие отзывы. Особенно на зарубежных сайтах.
Сейчас выпустили мак90, но про него мало инфы.
Лучше уж sky watcher взять в наших условиях - поверенный доступный по цене.